Jordan Peterson klär av rabiat feminist i UK under intervju

Högre löner efter arbetserfarenhet? Hmm det låter som nått som förekommer inom privat sektor. Nu är ju sjukvård och förskola statliga verksamheter, som kvinnor mer än män söker sig till. Vill du ändra löne incitamenten så får du nog göra om sjukvården en smula och implementera äkta högerpolitik. (Ej allianspolitik) Eller så kan du ju alltid stänga gränsen permanent för menainvandrare och spara bra många miljarder den vägen för att ge till sjukvården. Du kan inte både ha kakan och äta den kära Merapi

Sen vet jag inte hur du får högre löner till att bli ett exklusivt manligt kodex? Wtf

Och hur i hela fridens namn är Jordan Peterson någonting annat än en observatör angående HUR man konkurrerar och med VAD man konkurrerar?

Han talar för bövelen om egenskaper som, och låt mig citera: "intelligence and conscientiousness", "not easily pushed around", "be formidable", "be able to say no", "smart", "tough" och så vidare. Hur föreställer du dig en värld där dessa egenskaper inte är fördelaktiga i en konkurrenssituation?

I intervjun så till och med påpekande han att det inte alls behöver se ut som det gör, att han inte har någon åsikt i frågan - men att det är vad den vetenskapliga datan beskriver som karriärsgynnande egenskaper. Och som en klinisk psykolog som ska hjälpa sina klienter med sina karriärer, så kan han knappast sitta och prata om egenskaper som möjligtvis är konkurrenskraftiga i en teoretisk värld...

Och ingenstans har han nämnt någon åsikt om huruvida kvinnor borde stanna hemma med barnen eller inte.

Han lägger överhuvudtaget inte in några åsikter... han gör observationer. Hans uppgift är nämligen att få sina klienter att kunna hantera verkligheten. Inte hans åsiktsverklighet, inte din åsiktsverklighet - utan verkligheten som den ser ut, för det är i den verkligheten som de ska göra karriärer...

Din kritik är uppe i det blå.

Jag skrev människor.

Du menar att du inte beskriver Jordan Peterson och hans följare nedlåtande här och från en position där du inte ens kan hänvisa till kvinnoföraktande material eller någonting som särskilt stimulerar misogyna högerfjantar?

Här lämnar du två alternativ öppna: 1.) antingen är hans teorier så farliga som en del påstår och någonting som smeker håret medhårs på misogyna högerfjantar, rasister, sexister, folk som hatar invandrare med mera eller 2.) så är han en charlatan som som gör exakt det samma och därmed sprider ännu farligare teorier.

Är du ens medveten om vad du skriver? Jag börjar tvivla...

Och alltihop skriver du som sagt utan att kunna hänvisa till någonting överhuvudtaget ur hans material...

Företag anpassar sig efter att inte bli slaktad av marknaden, det finns ingen utrymme för tramsiga genusexperiment i sådan miljö.


Det beror på vad du menar med att stå still, ingenting rör sig så snabbt som företag, för de har olikt offentlig sektor inte råd att bli slaktade av konkurrenter.

De kan producera produkter på många olika sätt, men det sätt som inte konsumenter köper gör att de går i konkurs. Det pågår alltså ständigt en stenhård darwinistisk process där de starka äter de svaga.


Varför försöker du inte starta ett sådant "dagisföretag" och se hur du lyckas i den stenhårda konkurrens mot 100 andra företag i din sektor där cheferna satsar 100% av sin tid på företaget?

Skulle inte gå så bra tror jag.


Japan går så bra som det bara kan gå ekonomiskt med tanke på att det är en överbefolkad ö (mindre än Sverige, men 12 gånger befolkningen) med noll naturresurser. De är bland de största exportörerna i Världen och dess stora företag har överlevd en stenhård global klimat (inte sålts till Kina eller flyttat ut osm i Sverige), förövrigt har landet redan överlevt sin bostadsbubbla, landet har också 3% arbetslöshet och extrem låg kriminalitet och bland Världens bästa skolresultat.

Sveriges ekonomi å andra sidan driver bara av en årlig 7% ökning av lån varje år per medborgare utan att BNP per capita ökar, bostadssektor som driver all ekonomisk tillväxt i landet aldrig är hållbart i längre sikt. Vi får se hur det går när styrräntan höjs från sin minusränta-nivå. I ekonomi är saker aldrig riktigt som de verkar vid ytan, Spanien såg tillexempel ut att vara en ekonomisk framgångssaga med sin byggnadsboom för en sådär 10 år sedan.

Och en annan sak, vi måste nog konstatera att JBP ljög om vad det skulle innebära att inkludera transpersoner bland skyddade grupper. (Endera avsiktligt för att han, så som han sa hos sin kompis Joe Rogan har funnit ett sätt att "monetize social justice warriors", eller så är det ett genuint missförstånd för att han är paranoid.) när Jordan först blev känd för att vara motståndare till bill c-16 hade samma lag funnits i Ontario, där han bor, sedan 2012 och ingen har åtalats på något sätt som ens påminner om Jordans egna tolkning. Det finns områden i Canada som har skyddat transpersoner sedan 2002, även där utan motsvarande åtal. Nu har lagen gällt i hela landet i ett år och fortfarande inga åtal.


Den där lärarassistenttjejen som gärna tas upp som bevis på att Jordans rädslor var befogade blev inte åtalad för brott mot c-16.

Att förutspå att något ska hända i framtiden och det inte än hänt är alltså bevis för en lögn?

En helt verkningslös lag alltså.
Varför hittade de på den då?

Nej inte i sig, men att påstå att en lag kommer att innebära något som bestämt förnekas av jurister, en lag som på många platser redan är implementerad så att man faktiskt har erfarenhet av vad den innebär, det är lögn eller missförstånd. (Dessutom är ju själva lagen utan att transpersoner är inkluderade betydligt äldre än så, att förutsäga hur den kommer fungera borde inte vara så svårt).

Det kan jag inte svara på, men att det inte har varit några åtal behöver inte betyda att den är verkningslös, det kan också vara tvärtom, att beteendet har försvunnit på grund av hotet om åtal. En verkningslös lag är en lag som inte påverkar hur utbrett brottet är.

Vad exakt säger lagen?

"lögn eller missförstånd.."

..snacka om att våldföra sig på språket. Ett nytt lågmärke.

Det är en stor fråga, mycket kort är det en antidiskrimineringslag som de redan hade gällande ras, kön, religion, ålder med mera där man lade till "gender expression & gender identity" till de skyddade grupperna.

http://www.parl.ca/DocumentViewer/en/42-1/bill/C-16/royal-assent

Edit: gender, inte sexual som jag skrev först.

Var det inte att man var tvungen att tilltala ca 2000 olika köns och sexuella läggningar på sina speciellt bestämda sätt. Om man misslyckas blir man kastad i fängelse?
typ gissa leken

Typ det är förbjudet att kalla en svart för neger. I framtiden blir det förbjudet att kalla ett Transmetagynkomplex för homosexuell och man blir kastad i fängelse.