Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Mycket rättvis och balanserad dom. Vidrigare och lägre än Madsen är omöjligt att sjunka som människa. Tack Danmark!

Verkligen ett mysterium, även om man förstår att det är flickor/kvinnor med trasig uppväxt-så är det likafullt konstigt att kvinnor vill och tillåts behandlas som sopsäckar.
Blir inte klok över vad en sån som Hannibal Madsen/ Peter Lundin, dylika skräpmän-
har förmåga att påverka "vissa kvinnor". Hur är Dee King -funtad?
I fjorton år har hon varit Madsens älskarinna ,vad har hon fått utstå under dessa år?

Madsen har säkerligen donerat sperma till den där kliniken i K-hamn,
dit där kvinnor kan vända sig, för att befruktas!!!
Med sin syn på sig själv så har Madsen velat sprida sina anlag o gener.

Trodde vi hade uteslutit transportstyckningen för längesen. Allting talar väl för att han styckade för sitt eget välbehag? Han hade planerat långt innan att han ville döda en kvinna i u-båten, och där ingick både våldtäkt och styckning i planerna.

Ja, precis. La uppgiften i en spoiler innan domslut, det var inga problem enligt polisens test. Tillägger att hon vägde 56 kg.

Domen var helt i parité gällande en äcklig pervers psykopat predator - fullt kapabel att planera mord.

Vi känner inte till lagar och regler i Danmark gällande skadestånd, så jag tror dom har fog för sin bedömning även om vi kan tycka det är felaktigt.

Läget i de enskilda medlemsstaterna
https://e-justice.europa.eu/content_compensation-67-sv.do

Vad är fog för bedömning? En lag att gömma sig bakom?
Skadeståndsdelen baseras på lidande och sorg. Det är väldigt godtyckligt i Sverige likaväl förutom ett sketet lågt basbelopp som är rent pinsamt.
Ursäkta men det går finfint att ha ett tyckande i denna fråga som föreningar för brottsoffer konstant försöker lyfta.

Eklund och många andra "mördar skräp"- uttrycker sig likadant,
de går inte med på skadestånd till de sörjande föräldrar.
Det är inte nog med att de mördat deras barn, det visar också mördarens brister, i hur han ser och uppfattar mordoffret,
inte som en människa-
utan ett objekt-som bara tagits bort.
Mördaren har inte förmåga att förstå varför han ska ersätta föräldrarna, för ett dött objekt.

Inte enligt domstolen i alla fall.


Jag håller med men man får faktiskt försöka inse att Sveriges lagar inte råder i Danmark eller i andra EU länder då det gäller just skadestånd till brottsoffer. Skriv till justitieministern i Danmark och klaga.

3 mord ska man fortfarande ha begått för att kunna klassas som seriemördare.
"Seriemördare kallas en person som mördar minst tre personer, om morden sker vid olika avgränsade tillfällen."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Seriem%C3%B6rdare

Är då mordet på Kim Wall det första Madsen gjort sig skyldig till eller är hon bara ett i raden
av hans offer? Det har ju varit livliga diskussioner kring denna sak i tråden som bekant.
Lutar själv numera åt att detta verkligen var hans förstagångsmord. Styckmordet på
japanskan hösten 1986 är nog någon annans verk när allt kommer omkring; det mordfall alltså
som legat närmast till hands att försöka knyta Mad Pete till. Han var trots allt bara 15 år när
den gärningen begicks.

Fram tills augusti 2017 har PM med all sannolikhet nöjt sig med att titta på hur andra mördar
via alla nedladdade filmklipp. Men nu räckte det inte längre. Nu ville han till slut pröva själv
och till all olycka blev det Kim Wall som då råkade i hans väg.

Från plusartikel E-bladet:https://ekstrabladet.dk/plus/faq-og-support/6945489

Syv mystiske detaljer vi IKKE fik svar på
Efter otte måneders intensiv efterforskning, tolv retsdage, timelange forklaringer fra Peter Madsen, 36 vidner og oplæsning af utallige tekniske undersøgelser, er Peter Madsen nu idømt fængsel på livstid. Han har dog anket dommen.

Men der er stadig mange spørgsmål, der flagrer i vinden i den spektakulære sag om drabet på Kim Wall.

1. Den mystiska "investeraren i Spanien", vem var det och vad skulle han ha utbåten till?
2. Minneskortet till kameran
3. KWs trosor, strumpbyxor, hår och anteckningsblock, varför var de kvar på ubåten?
4. Exhustrun som inte vittnade, varför? Varför svarade hon som hon gjorde till KWs pojkvän?
5. Satelittstänken på overallen blev inte särskilt utredda, ingen expert inkallad av åkl
6. Dödsorsaken
7. Den 3:e förklaringen, gasolycka

Anklagerens taktik
Anklagemyndigheden plejer som regel at tilstræbe, at der ikke er ubesvarede spørgsmål, som hænger i luften og flagrer, siger den kendte forsvarsadvokat Mette Grith Stage, der har fulgt ubådssagen nøje på sidelinien.

- Når anklageren imidlertid i denne sag tilsyneladende helt bevidst lader en række spørgsmål stå åbne, så er det efter min opfattelse udtryk for, at han ikke kan bevise det – og at det heller ikke er afgørende for sagens udfald – men med tanke på, at det kan sætte nogle tanker i gang hos dommerne, og være med til at stille den tiltalte i et kedeligt lys, siger hun og fortsætter:

- Det er ret tydeligt, at når anklagen bringer trofæ og hukommelseskort i spil, så er det da selvfølgelig fordi, at han ønsker, at dommerne får den tanke, om Madsen mon vitterligt har tænkt i de baner, og dermed at han er ekstremt pervers og kalkulerende.

Vi har uteslutit?
Jag har aldrig trott annat än att det är transportstyckning men lustmord/thrill killer och sadism som föregått.

Fast det finns ju en del svar i domslutet, så dom får ge sig lite i jakten på klick.