Bilist har kört på flera fotgängare i Toronto

Gäller det Akilov ochså?

Vadå i förväg? Går väl bra hyra en bil samma dag om det finns bilar lediga.

Expressen skriver terrorattack

Publicerad 24 apr 2018 kl 11.42
För Börje Salming var bilderna från terrorattacken i Toronto drabbande på ett personligt plan.
https://www.expressen.se/sport/hocke...t-hur-kan-man/

Årsdagen av folkmordet är idag.hur vet man att han ville skapa oro och kaos i Kanada?

Problemet med Lone Wolf attacks av den här typen vi har sett så många av är att terrorlagstiftningen som du är inne på definieras utifrån skador riktade mot en stat, typexempel Talibaner.

Och om man vill vara lite provocerande.
Akilov, på vilket sätt har han skadat statsapparaten, annat än 1 dags avbrott i kollektivtrafiken?

Terrorlagstiftningen i Kanada känner jag inte till men den är säkert baserad i första hand på statliga intressen.

Det är ju även så att terrorattacker är till för att skapa kaos och rädsla bland befolkningen. T.ex så har han (Akilov, som svar på din fråga) garanterat gjort så fler än en människa stannar hemma numera ist för att gå ut på stan. Sånt påverkar förstås allt möjligt. Så där har du fel.
edit: För att inte nämna de han hade ihjäl, det kan ha varit någon med banbrytande idéer som kanske hade förändrat samhället på ett positivt sätt. Så en terrorattack är inte endast terror för att den påverkar direkta mål.

Det största rövhålet är faktiskt just Toronto.
Liberaler så långt ögat kan nå och en provinsiell skuldsättning som överstiger allt annat i världen på sub-government level. Hong-couver är inte mycket bättre.
Dyraste staden i Nordamerika att leva i, hippies och droger öppet på gatorna.

Saskatchewan (provisen där Saskatoon ligger) är många gånger sundare, likt övriga prärieprovinserna(Alberta och Manitoba).
Sunda, konservativa människor som vill klara sig själva. Fötterna på jorden.

De problemen som finns härstammar från metiser och indianer som du säger, men tack och lov håller de sig på sina reservat eller i sina ghetton. De begår mest brott inom sin egen grupp.
Saskatoon och Winnipeg är riktig bra städer, men de har segregerade ghetton där det skjuts och drogas bland indianslöddret. Det drar upp brotsstatistiken som blir väldigt missvisande.

OnT:
Kanadenesisk polis har jag dock det största förtroendet för.
Tycker att polismannen här agerade exemplariskt.

Klimatet är hårdare här.
Drar man vapen mot polisen så får man räkna med att omedelbart bli ihjälskjuten, det ser jag inget konstigt med faktiskt.

Att det är välutbildade och högavlönade påverar förhoppningsvis deras förmåga att fatta rätt beslut.
I detta fall ser man exemplariskt polisarbete, vilket styrker min tes.

Ge polisen en Mcdonaldslön som i Sverige och få fegt avskum som inte ens vågar sig in i No-go zonerna som tagits över at snorungar.

Terrorister utför dåd för att påverka regeringar och styren så att do ska ändra regler och förordningar så att det passar islamister, man vill helt enkelt få till förändringar i samhället genom våld.
Det finns ju inget sådant i det här dådet , motivet har ju ej varit att påverka canadas regering eller styret av canada på något sätt.
Är väl snarare ett hämndmotiv eller vad det kan va.

Otroligt proffsigt hanterat av polisen som lyckades fånga mannen levande, det måste jag medge. Nu kan de förhöra honom och komma fram till varför han gjorde som han gjorde, vilket måste vara värdefullt för framtida riskbedömningar etc.

Det verkar litegrann som du tycker det är tufft att det är "hårdare klimat" i Kanada? Men jag är nog säker på att drar du vapen framför svensk polis, så ligger du ganska risigt till. Grejen är väl att (än så länge) drar inte så många i Sverige vapen i det läget. Vilket är bra.

Och jag är ytterst tveksam till att man fattar bättre beslut om man har högre lön. Vad baserar du det på? Däremot kan ju utbildning spela in och vad jag vet har svenska poliser i jämförelse en väldigt lång utbildning. Lite för lång, kan jag nog tycka personligen.

Om man ska se på det rent tekniskt så är ju Armeniska ett indo europeiskt språk, så i akademisk mening går Armenier under kategorin arier.
Sen rent geografiskt är det ju inte riktigt samma sak i dagens läge.

Ontopic: Så kallade lone wolf's finns ju bland alla folkgrupper och med tanke på det som händer dagarna runt dådet så lockar det ju fram den ena eller andra idioten.

Ett terrordåd är absolut politiskt men syftet är att skada civila personer. Terroristen vill typ straffa någon för något och använder civila för att göra det. Det finns inte alltid någon logik i varför den gör det på en viss plats mot vissa personer utan det är nog mer att "tillfälle gör tjuven". Det behöver inte vara för att straffa "Kanada" eller straffa "Sverige" utan islamisk terror brukar vilja straffa väst. Väst är allt som inte är Islam för dem.

Ett terrordåd som inte brukar benämnas som terrordåd i Sverige är ju Ikeamördaren som högg ner två slumpmässiga offer vid knivavdelningen på Ikea i Västerås. Där ville han straffa Sverige för att han skulle utvisas.