Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

MK har ju en gammal och ohejdad vana av att förlora mot SDU, så det är klart att han blir både pressad och nervös nu. Lär väl bli lite 'anonyma' fylleinlägg om nätterna snart, kan man tro...

I längden har vi väl alla lärt oss, likt jag sett med Trump här i Usa, att alla politiker eller partier i princip slutar likadant. Dvs att alla hycklar och ljuger, ändrar sig och kompromissar.

Men samtidigt är man ju så illa tvungen att reagera på sin omgivning och miljö. Muslimerna och afghanerna tar ju bokstavligen över och våldtar landet.

Du överskattar din enskilda röst groteskt mycket. Om just du väljer att gå till vallokalen eller ligga hemma med en öl istället på valdagen... valresultatet kommer bli exakt samma. Därför kan du lika gärna rösta på med hjärtat istället. Det är så alla borde tänka, så kanske vi kan slippa dessa eviga, felaktiga och värdelösa "kasta bort sin röst"-argument.

Då kan man ju lika bra ta livet av sig, men gör ingen skillnad överhuvudtaget? Nu anser jag ju personligen att varje individ bör göra vad den kan, utifrån sina omständigheter och förutsättningar Att åtminstone förutsätta att folk röstar är inte att begära för lite. Och gärna AfS förstås en röst är aldrig "bortslängd", framförallt inte för den som faktiskt röstar.

Jag tror inte heller vi har några potentiella väljare där, men jag tar alltid intervjuer med de som vill - nu när det inte är haram (vilket det var i SD - men Expo var visst ok). Flamman (kommunister) har också intervjuat mig, inte tror jag AfS tar några väljare därifrån heller. Jag omvärderade media efter att jag direkt efter valet tillfälligt bojkottade NSD (Norrländska Socialdemokraten) av olika skäl (alldeles för komplicerat för att ta här), men det var fel. De som vill intervjua mig är välkomna att göra det. Vad eventuella NMR:are tycker om mina åsikter är irrelevant för mig.

Vad är det där för "argument"? Antagligen kommer många i ens närhet att bry sig ifall man tar sitt liv, så jo det skulle bevisligen göra skillnad. Skulle det göra skillnad för Sverige som land? Förmodligen inte.

Och jag kommer att rösta, men jag hatar det där argumentet för man hör det inför varje jävla val och det bromsar bara upp förändringar. Den där jävla spärren är till för att förmå svenskar att inte överge sjuklövern, och folk köper det också. Hur svårt ska det vara? Rösta på det du tror på istället.

Exakt. De som vill fråga får göra det. Lever vi i en demokrati gör vi, då får även Nordfront intervjua mig. De tyckte fortfarande jag hade dåliga åsikter märkte jag, det exploderade på Twitter...

Ni kunde inte ha mer fel. Nordfront har väldigt många läsare, och majoriteten av dem kommer med stor sannolikhet inte att rösta på NMR i valet. Jag kan tänka mig att majoriteten av Nordfronts läsare är SDare i varierande grad. Nordfront är helt enkelt attraktivt då det är som en förbjuden frukt, och sådana går inte att motstå. Folk kan inte hålla sig från att läsa där. Detta gäller såväl neutrala som motståndare till NMR.

Precis, man kan idag komma mycket långt med implicit svensk idenitetspolitik och det är det som många av AfS anhängare förstår men som många av NMRs anhängare kanske inte kan eller vill förstå. Men man kan notera att AFS faktiskt har gått över i explicit svensk identitetspolitik när Kasselstrand deklarerade på twitter att AfS inte kommer tveka att ställa grupp mot grupp - och att då ställa sig på svenskarnas sida.

SD däremot är så makthungriga och anpassliga att de ofta tycks vilja dra debatten tillbaka om det är vad som krävs för att säkra lite regeringssamverkan. De blir så att säga så implicita i sin svenskvänlighet att de ibland blir explicit antisvenska - som republikanerna i USA. De verkar inte alls ha förstått att de måste skapa opinion för sin politik och att de inte bara kan luta sig tillbaka och vänta på att ytterligare några hundratusen svenskor ska våldtas eller att moderaterna eller Kd ska ge bort sin makt på grund av vänlighet. Och dessutom är de ett genomruttet parti och deras politik är, särskilt inte innan AfS tvingade SD att skärpa tonen de senaste veckorna, i retorik och handling inte tillräckligt radikal för att erbjuda något reellt alternativ till sjuklövern.

Om vi ska nå framåt i debatten inom partipolitiken, vilket kommer vara alla systemkritiska partiers huvudsakliga funktion den närmaste mandatperioden, alltså att flytta debatten, tvinga de övriga partierna att förhålla sig till reella lösningar och övertyga fler människor om att våra lösningar är de rätta, behöver vi ett parti som kan hitta de ståndpunkter som ligger en lagom bit bortom det som är acceptabelt att säga i mainstreamen, det vill säga det som är radikalt, men som inte slår över i det som är otänkbart, och till det senare hör till ex att prata om raser. Och här har AfS positionerat sig oerhört väl (och man har också helt rätt taktik när det kommer till media).

Man kan dock notera att av en kombination av historiska faktorer och närmast slump är det endast radikalt att prata om människor i termer av grupperna svenskar och invandrare och att bedriva explicit svensk identitetspolitik men närmast otänkbart att prata om människor som är i Sverige i termer av grupperna européer kontra icke-européer, som ju i princip kan översättas till vita kontra icke-vita, trots att en explicit svensk identitetspolitik är mer exkluderande än en explicit vit identetspolitik.

Hursomhelst, motsatsen till Sd, att annamma ståndpunkter som är i det närmaste otänkbara (Som t ex NMR och nationalsocialism) leder till att man inte kan samla den mängd väljare bakom sig för att bli en reell politisk kraft där ens röst betyder något och man inte längre kan ignoreras (Vilken i Sverige kan sägas vara 4 % - gränsen för riksdagsinträde) och därigenom kommer ens inflytande förbli minimalt. Det kan till och med vara så att man stöter bort väljare från ens ståndpunkter genom sitt agerande om man gör fel taktiska val i övrigt då väljare ofta är irrationella. Men sammantaget kan man konstatera att det helt enkelt är omöjligt att flytta Overton-fönstret (Eller åsiktskorridoren) i alltför stora steg annat än genom revolutionära medel inom politiken.

Jag tror dock att NMR själva i någon mån är medvetna om detta eftersom de egentligen inte vill verka parlamentariskt. Däremot tror jag att många av deras väljare (Som ändå kommer förbli mycket få) inte förstår detta och oftare drivs av godhetssignalering och den känslan av moralisk renhet de kan uppnå när de inte på något sätt behöver kompromissa med vad de tror på när de lägger sin röst.

Hursomhelst har AfS lyckats hitta den i stort sett perfekta balansen mellan radikalitet och väljbarhet, och det spelar därför ingen roll huruvida Jeff Ahl säger att man inte repatrierar på etnisk grund. För att återknyta till början av inlägget, det som är implicit i all återvandringspolitik är ju att den kommer ske på etnisk grund.

EDIT: Till WhiteWalker, tack för att du idag kl 17.46 sa rakt ut vad jag försökt säga snyggare innan.

Ursäkta men jag hatar definitivt inte AfS. Skulle SD inte finns, så skulle jag förmodligen rösta AfS om inte på KvP.

Jävlar vad du ska ta i.

Tycker att AfS skulle absolut kunna fylla en funktion som stand by ifall SD fullständigt kollapsar. Problemet är då hur de ska hantera NMR som nog vill klämma åt dem nu. Läser man kommentarerna på Nordfront så ser de AfS som ett gäng opportunister som vill blockera NMR nu när de väl äntligen ställer upp i ett val.

Du argumenterar väl inlägget igenom - mycket läsvärt - hoppas att fler inser det. Jag har länge tänkt liknande tankar, och det positiva för debatten är just att du radar upp flera viktiga poänger en efter en utan att säga för mycket eller för lite.

Jag väljer att citera ovanstående avsnitt. Jag försökte tidigare göra samma poäng genom att lägga fokus på metoder och tillvägagångssätt i återvandringen. Om de som klagar på AFS program skulle ha förbättrande synpunkter så skulle det naturligtvis vara intressant. Men jag antar, precis som du, att det handlar om vilka slagord som används eller inte används snarare än om de praktiska detaljerna.

Det är också därför som jag uppmuntrar andra att läsa AFS program med stor eftertanke istället för med förhoppningen att där finna överord och starka markörer.

Skrev dock inte att du skulle hata dem...


Hmm? Att inlägget var hyfsat långt eller vad?


Tror du överskattar NMRs betydelse i det här sammanhanget. Jag ogillar absolut inte NMR (kommer förmodligen att rösta på dem), men tror inte att de kan påverka så mycket vad gäller SDares syn på AfS. De som de faktiskt påverkar kommer antagligen att rösta på NMR ändå. Snarare kan det väl hjälpa och underlätta för politiskt korrekta räddharar att rösta på AfS när de ständigt blir "bashade" av hemska och förskräckliga NMR. Och ja "stand by" är ett av de bästa funktionerna som AfS skulle kunna ha... att allt inte står eller faller med SD.