Henrik Arnstad ljög om examen

Lite som när Arnstad kallade tecknare för "bruna löss". Inte mycket empati där inte. Sen raderar den jävla pajasen givetvis inlägget efter att dessa tecknare blivit slaktade av muslimer. Inte den enda gången han använt det uttrycket. På tal om avhumanisering.

Ja, men det visar helt klart på att Herr Pansargeneralen Arnstad hyser högt oanade litterära kvalitéer också. "Bruna löss" vilket härligt nydanande sätt att använda det nya svenska språket på.

Arnstad lär utan vidare kunna dra ihop språkekvilibristiska svenska meningar med både "Fredens Religion", "bruna vägglöss", gängvåldtäktare, asylfuskare, åldringsrånare, majblommerånare, bidragsfuskare, barnäktenskapare, tvångsäktenskapare, balkongflygningar, kusingifte, polygamism, könsstympningar, bilbrännare, halshuggarislamism, svennehora, värdegrund, mångkultur och empati i samma mening.

Eftersom hans kandidering till bla Vatikanen och Påve-ämbetet verkar ha gått i stå, så skulle det väl platsa bra med en stol i Svenska Akademien nu när han ändå har flyt med bågskytte och elskejtboard

Det dröjer ju kanske med adlandet så det är väl lika bra att han siktar in sig på Svenska Akademien medans det nu finns tillfälle

Hahahahahahaha.........haha.....hahahahaHAHAHAHaha ha..................hahahehehe....

Henke råkar påstå att invandrarna tagit över svensk politik: https://twitter.com/arnstad/status/986587099414581249

Nja. Det kan jag inte hålla med om. Jag har låg empati och är dålig på att tolka in saker. Men det känns inte meningsfullt att diskutera om ord.
Apropå hr Arnstads nya kamp för humanism. Kritiken som enligt honom verkar vara en enskild person mot trettio års forskning är i själva verket kritik som framförts av Feynman och Adrejski för decennier sedan. Även Francis Wheen, som är åt vänster säger samma sak (se underbara boken Mumbo jumbo - hur skitsnacket erövrade världen); Sokals bluff är en tjugo år gammal skrevspark till postmodernismen. Föreningen Vetenskap och folkbildning har också arbetat mot postmodernism-flummet.
Så Arnstad har fel (SUPPLIES!).

Det är inte en fråga om åsikt, och vill du inte diskutera Henkes feltolkning av psykiatriska begrepp så bör du undvika att svara på inlägg som handlar om Henkes feltolkning av psykiatriska begrepp.

Du kanske har rätt enligt ordboken. Det är uppenbart att Henrik menar bristande medkänsla. Vi säger 1 poäng till dig.


Om du orkar göra inlägg varje gång Henrik har fel om något kommer du snabbt samla ihop jättemånga poäng. Men är det meningsfullt? Att Henrik är en uppblåst, omogen person som formulerar sig därefter känns inte intressant. Att han är statsministerns rådgivare i fascismfrågor är däremot intressant. Jag önskar att tråden handlade om att Henrik fick mer välförtjänt exponering i finmedia.

Tråden handlar om Henrik Arnstad i media. Inlägget handlar om en debattartikel skriven av Henrik Arnstad i DN, där han brukar begrepp han inte förstår.

Ska vi bara anmärka på faktafel inom ämnen som intresserar er? Psykologi är en vetenskap precis som historia, och att slänga sig runt med begrepp som man inte förstår i en debattartikel - där man använder begreppen för att övertyga läsarna om att man har rätt - är lika allvarligt vare sig det är psykologiska eller historiska eller politiska begrepp.

Det är ingen som tvingar någon att diskutera Henkes bristande psykologikunskaper, men kom inte och säg åt de som tycker att det är intressant att deras synpunkter är mindre viktiga.

Klart du får fortsätta göra dina allvarliga inlägg varje gång du ser en allvarlig utveckling:

Henrik skrev "empati" när han menade medkänsla. Du ser en fara att hans insändare riskerar bli mindre vetenskaplig.

Henrik twittrade något om Martin Luther King på Martin Luther Kings dödsdag fast han enligt dig istället borde ha sagt något om Nelson Mandela.


Men du skulle också kunna ta det direkt med honom, vetenskapsmän emellan.

Jag förstår inte vad det är du stör dig på. Tycker du att tråden ska vigas åt historiska och politiska analyser? I så fall är du i fel forum. I den här tråden diskuteras Henrik Arnstad i media, och inget annat.

Nej. Jag tycker du borde diskutera dina åsikter med Henke på twitter.

Vad är det då med mina inlägg om Henkes uttalanden som du stör dig på?

Fast det går inte, minsta lilla avvikande åsikt man har och man är snart #blockadavarnstad