Konflikten i Syrien

Tack för ditt stöd!
NisseD är oemottaglig för synpunkter från omgivningen, kan vi konstatera. Det är ingen idé att ge honom uppmärksamhet och slösa energi på honom. Det bästa är att låta honom vara.

Jag anser att det är en av huvudanledningarna till att vissa omkringliggande stater accellererat i sitt motstånd till Assad-regimen ja, och till att de givit sitt stöd till de sk rebellerna. Dock finns det flera anledningar, då konflikten också är en arena där regionala och globala stormakter kan brösta upp sig mot varandra.

För Rysslands del handlar det också om flottbaserna i Medelhavet, Tartus som du nämner. Vi har sett i Krim hur långt de är beredda att gå för att behålla sina positioner. Även de två stormakternas ledares puerila personligheter är numera tyvärr en faktor man måste ta med i förklaringsmodellen, som alltså är multifaktoriell men där gasen är ett viktigt ben.

Ryssland motsatte sig starkt planen på en ledning från Qatar, då den skulle innebära att den väldigt starka energipolitiska påtryckningsposition Ryssland har gentemot EU, och främst då Tyskland, skulle undermineras. Tyskland är fortfarande en stor gaskonsument och beräknas behöva importera över 90% av sin konsumtion, till stor del från Ryssland. Ryssland såg hellre att en pipeline från Iran skulle byggas, då dessa båda nationer har ett bättre samarbete och ofta ställs på motsatt sida av brädet när västvärlden mannar upp. Ledningen från Iran blev godkänd av Syrien 2012, och under året före tom året efter beräknas Qatar ha bidragit med 3 miljarder USD till de sk rebellgrupperna i Syrien. Slump?

Det jag vänder mig emot är att en individ som inte ens kan stava till geopolitik förfäktar en tes som han inte ens förstått själv, utan bara citerar, och sedan lämnar walk-over när jag utmanar den genom att bemöta argumenten.

Du har stöd bland många kramare av envåldshärskare i tråden, även dessa drägg från NMR:
https://expo.se/2018/04/tjänsteman-på-usas-ambassad-i-stockholm-skadad-vid-nmr-attack

Det är bra att de protesterar mot allvarliga brott mot mänskligheten och det är mycket beklagligt att du accepterar sånt. Dessa brott blir inte bättre av att de begås av demokratiskt valda ledare. Tvärtom är det ett ännu större svek och det besudlar demokrati-begreppet.
De ljuger för oss invånare i Väst, som i de flesta fall är okunniga om vad som pågår på grund av högvis med lögner.

Skrivs lite om det i detta dokument också som jag stötte på för ett bra tag sedan. Från 2013 av Dr. Nafeez Mosaddeq Ahmed:

Special Report: Syria intervention plans fueled by oil interests, not chemical weapon concerns

Pipeline politics

These strategic concerns, motivated by fear of expanding Iranian influence, impacted Syria primarily in relation to pipeline geopolitics. In 2009 - the same year former French foreign minister Dumas alleges the British began planning operations in Syria - Assad refused to sign a proposed agreement with Qatar that would run a pipeline from the latter's North field, contiguous with Iran's South Pars field, through Saudi Arabia, Jordan, Syria and on to Turkey, with a view to supply European markets - albeit crucially bypassing Russia. Assad's rationale was "to protect the interests of [his] Russian ally, which is Europe's top supplier of natural gas."

Instead, the following year, Assad pursued negotiations for an alternative $10 billion pipeline plan with Iran, across Iraq to Syria, that would also potentially allow Iran to supply gas to Europe from its South Pars field shared with Qatar. the Memorandum of Understanding (MoU) for the project was signed by in July 2012 - just as Syria's civil war was spreading to Damascus and Aleppo - and earlier this year Iraq signed a framework agreement for construction of the gas pipelines. The pipeline would potentially allow Iran to supply gas to European markets.


The Iran-Iraq-Syria pipeline plan was a "direct slap in the face" to Qatar's plans. No wonder Saudi Prince Bandar bin Sultan, in a failed attempt to bribe Russia to switch sides, told President Vladmir Putin that "whatever regime comes after" Assad, it will be "completely" in Saudi Arabia's hands and will "not sign any agreement allowing any Gulf country to transport its gas across Syria to Europe and compete with Russian gas exports", according to diplomatic sources. When Putin refused, the Prince vowed military action.

Israel also has a direct interest in countering the Iran-brokered pipeline. In 2003, just a month after the commencement of the Iraq War, U.S. and Israeli government sources told The Guardian of plans to "build a pipeline to siphon oil from newly conquered Iraq to Israel" bypassing Syria. The basis for the plan, known as the Haifa project, goes back to a 1975 MoU signed by then Secretary of State Henry Kissinger, "whereby the U.S. would guarantee Israel's oil reserves and energy supply in times of crisis." As late as 2007, U.S. and Israeli government officials were in discussion on costs and contingencies for the Iraq-Israel pipeline project.

All the parties intervening in Syria's escalating conflict - the U.S., Saudi Arabia, Qatar, Turkey, Israel on one side providing limited support to opposition forces, with Russia, China and Iran on the other shoring up Assad's regime - are doing so for their own narrow, competing geopolitical interests.

https://www.nafeezahmed.com/thecuttingedge//2013/08/special-report-syria-intervention-plans.html

Det var för tydlighets skull påhoppet mot någon för att denne skulle vara sjukpensionär som jag försvarade. Det finns en rad goda anledningar till att folk inte kan delta i produktionen (om det nu är fallet), och det är inget man ska behöva klä skott för. Ett lågt påhopp, som av allt att döma var en sten i glashus dessutom.

Stöd till envåldshärskare är inget jag står för, däremot har jag landat i slutsatsen att Assad för tillfället är det minst dåliga alternativet i det politiska helvetesträsk som utgör Syrien idag. Detta alltså trots att han är en diktator som gör sig av med oliktänkande och är en ledare jag aldrig skulle säga har mitt stöd. Fokus just nu måste vara att få slut på kriget och det akuta armod som stora delar av Syriens befolkning lever i. Först därefter bör man ta itu med det subakuta armodet. Det är en slutsats jag landat i trots att jag partipolitiskt är allmänborgerlig och aldrig lagt min röst på någonting till höger om alliansen.

Det blir nog s-300 till Syrien ganska så snart:

Highly efficient air defenses can be created in Syria with Russia’s help — senator

MOSCOW, April 18. /TASS/. Highly efficient air defenses can be created in Syria with Russia’s assistance already now, a senior Russian senator and former Aerospace Force commander said on Wednesday.

Head of the Federation Council’s Defense and Security Committee Viktor Bondarev, who spoke at the upper house’s plenary session, reminded senators of the statement by Russia’s General Staff that attacks similar to the missile strike by the US and its allies against Syria on April 14 can be prevented by delivering modern air defense systems to that Arab country, for example, S-300 complexes.

"The creation of the multi-layered and highly efficient air defense system in Syria capable of protecting military and civil facilities from air attacks is possible with Russia’s assistance already now," Bondarev said.

Concurrently, it is necessary to expand the format of training highly-skilled specialists for such air defense missile systems’ operation and maintenance, he added.

"The presence of highly efficient defensive weapons in the arsenal of any sovereign country will sober the hot heads of not only NATO’s military and generals," the senior Russian senator stressed.

More:
http://tass.com/defense/1000450

Nu blir de väl inte glada i Tel Aviv kan jag tänka mig.

Ja det är en av flera bra förklarande artiklar. Föredrar man västliga forskare vilket uppenbarligen är ett baskriterium för vissa i tråden finns Harvard associate Orenstein och Romers text i Foreign Affairs som alternativ till förklaring av gasledningens centrala position i konflikten.

Du läste tydligen bara första halvan, den om Iran. Läs hela artikeln så kan du kanske skriva något relevant om varför ledningen från Qatar skulle utgöra anledningen till kriget.

Och ja, du nämnde arktisk olja, vilket är helt irrelevant när man diskuterar rysk oljeproduktion då den står för en försvinnande del.

Som sagt, häng gärna upp dig på totalt ovidkommande detaljer.

Du menar den här:

Putin's Gas Attack
Is Russia Just in Syria for the Pipelines?

Tack för tipset isf! Ska läsa.

Jag anklagar ingen, han har själv sagt att han är pensionär. Och det har sagts tidigare att han är sjukskriven. Inga konstigheter med det.

Och ja, hade jag varit i Sverige så hade jag haft konstiga tider att kommentera. Men nu är jag inte det.

Stämmer bra.