Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Precis.

USA, Frankrike och UK är för tillfället inte intresserade av att störta den nuvarande regeringen.

När Assad begår dylika krigsbrott så sätter man dock ned foten. De gjorde det första gången och så även andra gången.


Det var enligt mig jättebra att man störtade Saddam och Gaddaffi, men därefter skötte man det otroligt dåligt.

Nu är det förståeligt att man inte försöker att avsätta regeringen. Men att bestraffa den när den begår allvarliga brott mot mänskligheten måste man ju kunna göra.

Jag hade gärna sätt att Assad fördes till rätta, men jag är också medveten om att det i praktiken kräver en invasion och att det inte är rimligt. Att eliminera de verktyg som möjliggjorde krigsbrottet får väl anses vara det minsta man kan begära.

Vet inte vem som är skyldig...Men första attacken kom när Obama sa att kemvapen var en röd linje som inte skulle tillåtas. Första attacken kom när utredare hade landat och var bara minuter från nedslagsplatsen. Låter för bra för att vara sant. Wolfgang Hansson som är troligtvis den sämsta utrikesexperten, skrev att Assad ville provecera och inte brydde sig. Varför skulle dom äventyra att blanda i USA när dom har segern inom räckhåll? Finns ingen logik bakom dessa.

Men varför skulle dom ha ändrat sig menar du? Det är ju det enda det har varit frågan om
från västmakternas sida dom senaste 7 åren. Att Assad skulle avgå.

Hela kriget i Syrien har varit en never ending wag the dog från väst för att bli av med Assad.

Ja ja, vi får väl se hur det går nu när USA och dess allierade sviker sina islamistkompisar.
Ett nytt 9/11? Hoppas inte. Men dom måste fan sluta trampa i det jordgetingbo som är
mellanöstern.

Självfallet vill man att han ska avgå. Men det betyder inte att man nödvändigtvis tänker störta regeringen.

Det har gått 7 år. Det har funnits tid för både händelser, analyser, insikter och maktskiften.

Till den grad att USA själva sagt att man inte längre är intresserad av att störta honom.

Det är fullt normalt, och ett sundhetstecken att man är förmögen och pragmatisk nog att byta åsikt. Antingen är man ett allvetande geni från födseln, eller också får man byta åsikt i takt med att man lär sig.

Vissa saker bör man engagera sig i, och vissa inte. All interaktion med Mellanöstern är inte per automatik dåligt. Ibland kan det till och med vara skadligt att inte interagera.


Ett tips i all välmening:
Det låter som att du gillar att fantisera stort och tala bombastiskt. Kan nog vara roligt ibland men det är ganska tröttsamt att lyssna på när det blir konstant, och det gör att jag tycker att det låter lite trångsynt.

OK, jag hade fel.
Angreppen var mot civila faciliteter för tillverkning av läkemedel. Inte flygvapnet.
Inga getter verkar i alla fall ha avlidit.
Om man får tro human rights watch och vita hjälmarna.

Tack för ditt insiktsfulla svar. Du kanske skulle ta ditt eget råd till dig? Men jag tror inte du är
intresserad av att diskutera alls egentligen. Du har händelseförloppet klart för dig märker jag.

Lycka till med det.

Och när inte heller det passar översätter man "fel", som TV4.

Här är ett annat perspektiv från en som bor i MÖ sen decennier och pratar arabiska flytande.

“There are the many people I talked to amid the ruins of the town who said they had “never believed in” gas stories – which were usually put about, they claimed, by the armed Islamist groups. These particular jihadis survived under a blizzard of shellfire by living in other’s people’s homes and in vast, wide tunnels with underground roads carved through the living rock by prisoners with pick-axes”
https://www.independent.co.uk/voices/syria-chemical-attack-gas-douma-robert-fisk-ghouta-damascus-

a8307726.html

Hans reportage är nog inte fake utan det är en pusselbit som jag tycker är värd att ta med i det större pusslet för att få så god uppfattning som möjligt om vad som är sant här. Men man ska inte heller ropa hej och tro att ingen kemattack har ägt rum bara för att de han träffat på säger så. Är det regimtroget folk, om än så civilister så är det inte säkert att de skulle tala om det ens om de visste att en sådan attack ägt rum.

Jag skulle säga att intervjun varken bör förkastas eller tas som den ultimata sanningen utan läggas ihop med all övrig information som kan fås. Djävligt synd att inte OPCW beretts tillträde snabbt efter händelsen.

Den där kemvapenfabriken som påstods ha hittats på rebellkontrollerat område ja, det var alltså den här artikeln: http://www.apnlive.com/world-news/syria-chemical-weapon-factory-unearthed-in-eastern-ghouta-39642

På bild 1 ser vi en massa dunkar som kan innehålla precis vad som helst. Kanske vatten, kanske olivolja, kanske massmördargift, bilden säger ingenting.

På bild 2 ser vi lite bråte utspritt i ett rum där ingen ser ut att ha jobbat på länge. Inget som jag kan identifiera som labbutrustning.

På bild 3 ser vi 2 st Atlas Copco tryckluftskompressorer och en tryckluftstank. Sverige hjälper terrorister med kemvapenframställning

På det hela taget ser det ut som grejer man kan hitta i vilken verkstad eller småindustri som helst.

Tror man inte att det utförts några kemvapenattacker i Syrienkriget så lever man i en bubbla av verklighetsförnekelse. Det finns tydliga bevis från tidigare tillfällen på attacker utförda av både regeringssidan och dess motståndare.

Finns det några bilder från förödelsen eller har den återigen inträffat i ett område där civibefolkningen saknar kameratelefoner?

Du får gärna lägga fram "bevisen" om du kan.

Kreml och dess gangsters har inte så speciellt hög trovärdighet när man håller på att ändra sitt narrativ varannan dag:


När Kreml ylar om otvetydiga bevis så vet vi upplysta människor att det är frågan om destabiliserings operationer, och riktigt pinsamma sådana:

Citat:

In fact, it was taken from a 2015 promotional video showing AC-130 Gunship Simulator: Special Ops Squadron, a mobile game in which players fire at ground targets from a US warplane.

Börjar nästan sakna Brezhnev-eran, de var ändå ganska kreativa i sina lögner.