2018-04-16, 23:38
  #21181
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hrwdtj
Dokumentär som sändes -96 om Thomas Quick. Redan då borde alla ha insett att han var mytoman.

https://www.youtube.com/watch?v=3PYDniesHeo

Tack! En riktig pärla.

Man ska komma ihåg att Hannes Råstam var inte den första att ifrågasätta Quick. Tvärtom har det alltid funnits en kritik mot hans erkännanden.

Men det är först efter Råsatam arbete det har varit möjligt att ta heder och ära av van der Kwast och andra.
Citera
2018-04-18, 07:37
  #21182
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Clodius
Jag har inte läst någon av böckerna, men har ju faktiskt haft en mejlväxling med Lambertz om hans bevis, och jag kan säga att ger vid handen att Lambertz har en skrämmande uppfattning om bevisvärdering. Han menar sig att man kan använda stora mängder av svaga indicier, så att de sammanlagt skulle leda till en star bevisning, och tar t.o.m. hjälp av en matiematisk formel, som inte alls har med juridik att göra! Lambertz är med andra ord en praktstolle!

Men du som plöjt igenom dessa böcker - skulle du kunna lista de - säg - fem starkare "bevisen" på Quicks skuld, så skulle man kunna granska dessa bevis?


Det fanns bara ett enda fysiskt bevis (från samtliga fall!) som länge betraktades som "det enda hållbara beviset i en rättegång från hela Quick-cirkusen" - det lilla sönderbrända benfragment som hittades i en gammal eldstad i Örje-skogen i Norge. Men laboratorietester kunde slutligen inte bestämma om det var ben från människa eller från en grillad fläskkotlett. Och ännu några år senare kunde man inte ens slå fast om det var organiskt material. Det skulle lika gärna kunna vara "en träbit med lim"... Så av det "enda beviset" bidde det bara en tummetott... 😃😭😨
Citera
2018-04-18, 07:54
  #21183
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av burzi
Det fanns bara ett enda fysiskt bevis (från samtliga fall!) som länge betraktades som "det enda hållbara beviset i en rättegång från hela Quick-cirkusen" - det lilla sönderbrända benfragment som hittades i en gammal eldstad i Örje-skogen i Norge. Men laboratorietester kunde slutligen inte bestämma om det var ben från människa eller från en grillad fläskkotlett. Och ännu några år senare kunde man inte ens slå fast om det var organiskt material. Det skulle lika gärna kunna vara "en träbit med lim"... Så av det "enda beviset" bidde det bara en tummetott... 😃😭😨

Quick-sekten, med Van der Kwast, Seppo Pentinnen, SÅ Christiansson, Claes Borgström, Birgitta Ståhle, Margit Norell, Göran Lambertz och GubbJan Stigsson jobbade alla åt samma håll - att visa att Thomas Quick hade rätt i sina erkännanden. Ingen av dem ifrågasatte någonsin vad Sture Bergwall påstod. Inte ens när han ändrade sin berättelse upprepade gånger. Inte ens när han svamlade vilt i sitt neddrogade psykotiska tillstånd. Så "arbetar" en sekt, och Quick-sekten var i sanning sekternas SEKT, alla kategorier. Och den största, nu levande, skurken av dem alla är naturligtvis Sven-Åke Christiansson som även "lyckades" ruinera två unga pojkars liv - Christian och Robin i Arvika i Kevin-fallet. Det var Christiansson som orsakade även denna rättsskandal.

Om några böcker ska läsas så är det självklart Dan Josefssons och Hannes Råstams böcker. Litterära mästerverk!
Citera
2018-04-18, 07:57
  #21184
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av hrwdtj
Dokumentär som sändes -96 om Thomas Quick. Redan då borde alla ha insett att han var mytoman.

https://www.youtube.com/watch?v=3PYDniesHeo

Oerhört intressant redan då på 90-talet gjorde GW Persson en fullständigt korrekt analys av psykvården.
Citera
2018-04-18, 09:04
  #21185
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten
Oerhört intressant redan då på 90-talet gjorde GW Persson en fullständigt korrekt analys av psykvården.

Fast tyvärr uppmärksammades det inte då, utan rann ut i sanden.
Citera
2018-04-18, 10:16
  #21186
Medlem
CtrlAltDelThiss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av JagHarEnLiten

Man ska komma ihåg att Hannes Råstam var inte den första att ifrågasätta Quick.


Han var en av dom absolut sista att ifrågasätta men ändå fick han all cred?? Konstigt. Han forskade inte mycket heller han läste bara materialet från advokat Svensson.
Citera
2018-04-18, 10:42
  #21187
Medlem
Cred hit och dit! Suck, stackars historiegömmare, Hannes var den som hade livsmodet att bringa Sture till ATT TÄNKA OM - att inse att det var helt värdelöst att vara tvångsinlåst hos de rabiata tokdårarna på Säter. Efter lite "uppmjukning" blev Sture plötsligt öppen för att avslöja SANNINGEN....om alla sina icke-mord;-)
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Han var en av dom absolut sista att ifrågasätta men ändå fick han all cred?? Konstigt. Han forskade inte mycket heller han läste bara materialet från advokat Svensson.
Citera
2018-04-18, 10:48
  #21188
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Han var en av dom absolut sista att ifrågasätta men ändå fick han all cred?? Konstigt. Han forskade inte mycket heller han läste bara materialet från advokat Svensson.
Hannes Råstam må ha varit sen på bollen, men han var den som faktiskt sökte upp Sture Bergwall och fick höra sanningen, och som hade tid och ork att sätta sig in i materialet. Vadå inte forskade? Hannes Råstam tillbringade veckor och månader med att läsa förhörsprotokoll och polisutredningar, och kolla på videoinspelningar från vallningar och rekonstruktioner med en tydligt neddrogad sjukhuspatient.

Hannes Råstam var den som nystade upp Quick-härvan. Hade det inte varit för honom hade vi troligen fortfarande haft en person inspärrad för sju eller åtta mord som han inte begått.
Citera
2018-04-18, 11:21
  #21189
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P71
Hannes Råstam må ha varit sen på bollen, men han var den som faktiskt sökte upp Sture Bergwall och fick höra sanningen, och som hade tid och ork att sätta sig in i materialet. Vadå inte forskade? Hannes Råstam tillbringade veckor och månader med att läsa förhörsprotokoll och polisutredningar, och kolla på videoinspelningar från vallningar och rekonstruktioner med en tydligt neddrogad sjukhuspatient.

Hannes Råstam var den som nystade upp Quick-härvan. Hade det inte varit för honom hade vi troligen fortfarande haft en person inspärrad för sju eller åtta mord som han inte begått.

Ja, det var väl bara till Råstam som Bergwall själv sa att han inte hade mördat någon? Tidigare hade han väl sagt till andra att han hade mördat? Folk ifrågasatte ju det, men Råstam fick väl igång en ny utredning, i vilken man kom fram till att det inte verkade som att Bergwall hade mördat någon.
Citera
2018-04-18, 11:39
  #21190
Medlem
Rätt! enkelt sagt:
När Råstam besökte Bergvall på Säter så var han otroligt påläst, kunde de flesta enskildheter i icke-mordfallen utantill.
Just detta fick Sture att tänka, att Råstam event. skulle vara kababel att hjälpa honom att komma ur den knipa han iofs till dels själv hade försatt sig i; att sitta och ruttna bort på säter, med icke-vård.
Råstam är hjälten - andra hjälpte honom mkt!
Citat:
Ursprungligen postat av jo5h2pe
Ja, det var väl bara till Råstam som Bergwall själv sa att han inte hade mördat någon? Tidigare hade han väl sagt till andra att han hade mördat? Folk ifrågasatte ju det, men Råstam fick väl igång en ny utredning, i vilken man kom fram till att det inte verkade som att Bergwall hade mördat någon.
Citera
2018-04-18, 11:53
  #21191
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CtrlAltDelThis
Han var en av dom absolut sista att ifrågasätta men ändå fick han all cred?? Konstigt. Han forskade inte mycket heller han läste bara materialet från advokat Svensson.

Dumheter. Från att ifrågasätta och påstå att domarna var dåliga, till att lägga ner tusentals timmar på att gå igenom allt material, och att föra rättsskandelen i bevis, är en enorm skillnad.

Inte ens Pelle Svensson som verkligen inte är blygsam i onödan, vill förringa den insats Råstam gjorde.
Citera
2018-04-18, 11:56
  #21192
Medlem
JagHarEnLitens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av jo5h2pe
Ja, det var väl bara till Råstam som Bergwall själv sa att han inte hade mördat någon? Tidigare hade han väl sagt till andra att han hade mördat? Folk ifrågasatte ju det, men Råstam fick väl igång en ny utredning, i vilken man kom fram till att det inte verkade som att Bergwall hade mördat någon.

Utan Råstam hade Bergwall med all säkerhet fortfarande suttit på Säter. Sen är förstås fallet långt mycket större än Bergwall som person.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in