Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Läs deras återvandringsprogram. Där står vilka kategorier som ska lämna Sverige.

https://alternativforsverige.se/atervandring/

Mycket bra skrivet av William Hahne där han bemöter påståendet att en röst på AfS är bortkastad. Det är den inte.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=2080711645532594&id=155220511 5049919

Ok,vi ställer frågan lite annorlunda.

Det handlar väl mer om mig som sverigedemokrat sedan 12 år,motivera mig att byta parti.
Platt skatt är väl inget som tilltalar mig.
Men vad skiljer AFS mot SD i deras migrationspolitik?
SD vill ta emot några kvotflyktingar,AFS vill inte.
Det talas om repatriering här i tråden och det är väl det vitala som skiljer sig från SD?
Granska alla uppehållstillstånd från och med år 2000,vad betyder det och vilka premisser gäller?
Något luddigt.

Svaren hittar du här:
https://alternativforsverige.se/atervandring/

SD har blivit en del av sjuklövern, deras politiker är WT okunniga bönder. AfS där har du en yrkesgrupp som är välutbildade, insatta i globala sfären och kommer ha den bästa påverkan inom olika samhällsorgan, just pga. sina arbetslivserfarenheter och att de är precis som jag och du vanliga medborgare. AfS är mogna medborgare som värnar om Sveriges intresse först och främst, då majoriteten av de är framgångsrika medborgare och har få gånger intresse om tex. våra skattepengar som ex SD och andra partier suktar efter! SD precis som andra partier värnar om sina pengar än Sveriges.

SD har lovat mycket, men levererat inte ett skit, då har röstat för t.ex. vinst inom asylbranchsen där det ledde till alla öppnade nya boenden höger och vänster precis som många SD.are!

Det tror jag inte men 2-3% möjligtvis.
Men AFS på 4% får stort inflytande? SD:s motsvarigheter i Norge och Danmark har mycket att säga till om.

Riksdagsplatser gör att AfS kan delta i debatter med våra topp-politiker. Tror inte ens Sd hade velat debattera med dem om de var utanför riksdagen. Det viktigaste i det Sverigevänliga arbetet idag är att arbeta med ideer för att påverka opinionen. Direkt politisk makt kräver en majoritet, vilket inte är realistiskt i nuläget.

Så är det. Med riksdagsrepresentation kommer man med i partiledardebatter på TV & det går helt enkelt inte att ignorera partiet då.

Nej, AfS kommer inte få något större inflytande på 4%. Det enda man kan hoppas på vid dom siffrorna är att nationalismen vinner mark inom svensk politik.
Ett bra första steg alltså.

Problemet med SD är att med nuvarande linje man kör på så kan man få egen majoritet utan att göra någon reell skillnad.

Det enda man skulle lyckas med är att sänka invandringen enormt men då invandringen egentligen bara är ett symptom skapat av en mycket aggressiv sjukdom så är det lönlöst att bara stoppa invandringen.

Man måste komma åt grundproblemen som skapar symptomen vilket enligt mig, och många andra, SDs politik inte kan.

Därför anser jag att en röst på SD är bortkastad. Jag ser inte att deras politik kommer åt de problem jag ser utöver den nuvarande massinvandringen, något AfS däremot gör.

Även att SD-toppen är ett gäng ormar som i sin iver att bli accepterade, av det etablissemang som måste krossas, säljer ut Sverige (inte längre anti-NATO och vad hände med den skarpa EU-kritiken? m.m.) och kastar sina kamrater under bussen så fort ljugmedia börjar dreva.

Jaja, mycket kan sägas men det var några av mina tankar iallafall. Som egentligen var helt OT som svar på ditt inlägg men men

Helt korrekt analys. Invandringen är bara ett symptom och den bakomliggande sjukdomen handlar om landsförräderi och korruption. Såklart går det på tok när maktapparaten kontrolleras av människor som hyser ett grundmurat förakt för den västerländska civilisationen.

Den bakomliggande sjukdomen är judisk makt-rörelsen och den globala kapitalismen. Eftersom det i svensk debatt inte går att prata öppet om den förstnämnda (annat än genom hundvissleord) utan att bli fullkomligt ostraciserad, borde AfS åtminstone kritisera kapitalismen öppet. Det finns en kapitalismkritik som inte är socialistisk, som faktiskt är starkare och mer trovärdig än den vänstern någonsin kunnat presentera (dagens vänster är i praktiken varken emot kapitalismen eller globaliseringen). Varför inte till exempel göra en poäng av att skilja mellan marknadsekonomins potential vad gäller decentralisering och småskalighet, ställt mot den råa kapitalismens oligopol, skuldalstrande, naturförstöring och ödeläggande av de nationella kulturerna och folken?

AfS' problem är nästan att det finns för många vita fläckar inom svensk politik och debatt. De har en roll att spela på en rad områden som makthavarna, och även förmenta nationalister, aldrig rör vid.

Kapitalismen har visat sig vara ett överlägset system för att skapa välstånd. Därmed inte sagt att den multinationella kapitalismen är den rätta vägen framåt.