Citat:
Ursprungligen postat av
twigo
Fast jag tror inte på ett ord av vad du skriver, Min farsa har ingen anledning till att ljuga om GM’s utseende så som du verkar ha.
han är 100% säker på ett runt barnsligt ansikte, men uppfattades som äldre än vad han såg ut.
Får lite känslan av att ni tjafsar om petitesser som verkar ha mer att göra med omständigheterna än själva utseendet. Din styvfar minns gms utseende som en ögonblicksbild av en för honom främmande person, en regndis och gryningsmörker för nästan 14 år sedan. Jordgubbsflickan verkar ha en relation till gm, och ha träffat honom regelbundet under dessa 14 år. När man träffar någon ofta så tenderar personens markanta, utmärkande drag att suddas ut? Men kanske framförallt att ”barnsligt utseende” har en negativ klang som man nog inte tillskriver en person i sin närhet, varken medvetet eller omedvetet. Tror det är lättare att fälla ett sånt omdöme om någon man inte känner eller känner till personligheten av. Säg Nelson Mandela, för att ta ett exempel. Hans kanske hade ett barnsligt utseende rent ansiktsmässigt, men då hans personlighet symboliserar det motsatta så har ingen reflekterat över hans ansikte som barnsligt?
Dessutom kan man mena olika saker med ”rund”? Det kan vara rund som i runda kinder eller rund som i rund ansiktsform. Säger inte att ni missförstår varandra på det sättet, men bara hur svårt det är att förstå varandra genom några få adjektiv om ett utseende.
Vad ni håller med om är ju desto mer, och det intressanta: båda håller med om att gm liknade eller tom var väldigt lik fantombilden.
Ni gör det från två helt olika håll och era uppgifter, om de stämmer, ger inte bara ny information till tråden utan den vänder den gamla informationen över ända.
När jordgubbsflickan erkände sig veta vem gm var och dessutom påstod att denne var lik fantombilden, så var det mer eller mindre allmänt accepterat att personen som fantombilden föreställde inte hade med morden att göra, och att fantombilden istället för att ha hjälpt utredningen hade stjälpt den i det att den fått polisen att fokusera på att hitta fel person, dvs killen på bänken inne i trädgårdsföreningen. Jag säger inte att det är ett kvitto för att jordgubbsflickan talar sanning, men om det är ett troll så är det troll som inte livnärt sig på härskande trådsanningar iallafall.
Med twigos styvfarsas vittnesmål så kommer för första gången i tråden uppgifter om att personen som fantombilden föreställer har blivit sedd i direkt anslutning till mordplatsen och dessutom blodig. Under alla dessa år har problemet med fantombilden varit att det saknats iakttagelser av denna person i anslutning till morden, även om man kunnat ana att killen i Trädgårdsföreningen är samma person som killen inbeige/kamelfärgad jacka, som setts i området dagarna innan och under samma morgon som morden. Vad som framkommer är att denna person, som alltså stämmer överens med Mr Beige, inte är så oskyldig som det länge har verkat. Han går från att framstått som ett potentiellt nyckelvittne, eller en förmodad medhjälpare till den svartklädda personen med fyrkantigt ansikte, till att vara gärningsmannen.
Så ni må vara oeniga om detaljerna, nämligen vilka adjektiv som bäst beskriver hans ansikte, men eniga om desto mer: och med era uppgifter bekräftar ni egentligen, i det stora hela, varandras utsagor. Mördaren var lik fantombilden.