Konflikten i Syrien

Det jag reagerade på, tyckte det såg ut att vara en IS-flagga

Inte helt säker dock, kan vara "seal of Muhammed" eller vad det nu kallas med

Rykten om att SAA förbereder attack mot deir ezzor området. Ska tydligen vara Rysslands hämnd. Har någon hört nåt om det här?

Efter jag tittat på klippet och jämfört med https://static.independent.co.uk/s3fs-public/thumbnails/image/2015/07/06/16/isis-flag.jpg

så jag ser att den liknar ISIS flaggen på prick!

Ja som väntat är de alla ett o samma och i grunden al-Qaeda.
Jag är inte ett dugg förvånad nu efter USA:s attack att de bröstar sig.

Det finns ingen opposition i Syrien att bygga på utan enbart al-Qaeda och dem är inte Syrier.

USA är verkligen världens cancersvulst.

Så många konflikter de skapat under flera decennier nu.

Tacka USA för att Sverige är fullt av flyktingar från Irak, Somalia, Syrien osv osv. Skyll inte på flyktingarna i sig.

Du kan väl åtminstone berätta var du har hört om det ryktet?

Länka eller citera, det vore en välgärning.

Hur skulle en sådan attack gestalta sig, när ska den ske?

Stämmer inte. Kommer vara lugnt några dagar nu, sedan vänds blickarna mot Daraa. Mycket som pekar på att man slår till där. Idlib får vänta. Blir oerhört intressant att se om Israel till väst kommer hjälpa sina terrorister i närheten.

De som fortsätter kritisera helgens attack mot mål i Syrien, och till och med kallar den olaglig, har inte fattat vad rätten till självförsvar innebär. Även om det inte finns en FN-resolution var det helt rätt av USA och allierade att gå in i Syrien för att bekämpa IS terrorhot. Det kallas rätten till självförsvar.

Israel beskjuts inte dagligen med raketer från palestinskt område, ändå har Israel enligt internationell lag rätt att ockupera samma territorium. Det kallas rätten till självförsvar. Och de har gjort så i många år, även om det enligt vissa förståsigpåare inte finns en imminent threat. Vilket förstås är BS för att ingen kan veta när Hamas, Fezbollah eller Arier kommer att attackera Israel.

Det är exakt samma sak med terrorhotet från IS mot Europa och USA, Kanada och andra länder över hela världen. Ingen vet när och var terrorister kommer att slå till, men fråga din lokala spook och hen kommer att svara att de bearbetar den information som samlats in dagligen.

Bara extremt naiva politiker som commy Core bin, Skottlands strongwoman Nicola Sturgenev och Putins slava Margot Wallstringskij skulle hålla med Putler och fördöma insatsen i Syrien. Då har ni verkligen inte begripit vad rätten till självförsvar innefattar.

UK har utsatts för en nervgasattack, även om offren i två fall var ryska medborgare, och en var brittisk polis. Alla länder i Europa måste enligt Europakonventionen för de mänskliga rättigheterna garantera rätten till liv, och det gäller alla som är under deras jurisdiktion, även ryska medborgare som bor i Salisbury. Så responsen från UK och partners är legal och proportionell. Användningen och spridningen av kemvapen är ett hot mot hela världen. Så går de gudlösa från fördömande till förbannelse och förintelse.

https://translate.google.se/?hl=sv&tab=TT#auto/en/slava

https://www.youtube.com/watch?v=3s1bZLh4mJA

Nu har Macron gått ut officiellt med att det är hans förtjänst att USA blir kvar i Syrien efter att han "övertalat" Trump. Svårt att se hur Rothschilds kan vara tydligare på punkten att de för framtiden hellre ser Saudis/Qatars gasledning till Europa före Nord Stream 2 från Ryssland till Tyskland. Nu kör de med så öppna kort det går i förhoppning att "öppenheten" ska vara förvirrande för Europas befolkningar. Då finns det egentligen bara två frågor kvar att ställa. Vad anser Trump, som person, om detta och vad gör Putin åt saken?

Hittade också en intressant artikel från början av april i år, alltså innan "kemattacken" i Ghouta.

Russian submarines are lurking near the underwater cables that power the internet
http://bigthink.com/news/russian-submarines-are-lurking-near-the-underwater-cables-that-power-the-internet

Det kanske inte har något alls med allt att göra eller så har det precis just allt med allt att göra.

Assad: Nonono, Syria is not normalizing the use of chemical weapons! How can you say that! I'm throwing them a party! Foam..I mean champagne bubbles from the mouth!

Då vet vi att du anser att Israel hade all rätt att genomföra attacken den 12:e-14:e april. Ingen kan veta när du gör ett inlägg i självförsvar igen. För du är ju otroligt utsatt för argument.

Vad för bevis är du ute efter? Vill du se ett klipp på Assad när han ger order på attacken?

Det är anmärkningsvärt att Ryssland inte har släppt sina "irrefutable" bevis på att Storbritannien förmådde Vita Hjälmarna att iscensätta en kemgasattack. Rebellerna har inget annat för sig än att gasa ihjäl sin befolkning - 215 GÅNGER - för att få en futtig attack som tack av USA, Frankrike och Storbritannien.

Alla parter i konflikten - förutom vissa idioter på FB - är väl medvetna om att Assad inte kan avsättas militärt. USA förlorade den möjligheten när de tillät Assad komma undan 2013 och bjud samtidigt in ryssarna. Därefter har USA och andra parter endast kunnat förlita sig på att rebellerna sätter tillräcklig stark press på Assad så att han kvar under kontrollerade villkor (politisk övergång). Regimkollaps är uteslutet för parterna i konflikten - inklusive USA. Det som hände 2015 var att ryssarna lätta på det militära trycker från rebellerna på Assad. Det var då USA förlorade.

Sammanfattningsvis kan USA under inga omständigheter, oavsett hur mycket kemvapen som används i Syrien, avsätta Assadregimen militärt. Det är en icke-fråga.

Varför använder Assadregimen kemvapen? Av det faktum att något faktiskt militärt hot mot honom inte föreligger. Därutöver lyckas han förstärka enigheten bland sina allierade. Iran, Ryssland samt vissa delar av den palestinska rörelsen uttryckte stöd för Assad. Det satte också en kil i Ryssland/USA-relationerna vilket försvårar en politisk lösning inom snart framtid, där ju tanken är att Assad ska avgå. Ur ett militärt perspektiv tvingades rebellerna till kapitulation utan några större militära operationer mot rebellerna. Det besparade området på materiell förstörelse (som Assadregimen hade behövt bekosta) samtidigt som Assad undvek onödiga förluster (manskapet är redan ansatt av ständiga förluster). En kemgasattack sätter dessutom stark tryck på rebellerna då alla sjukvårdsinstituioner är i princip utslagna av Assads flygbombningar. De har inget annat val än att ge upp.

Endast en person som fattat läget i Syrien förstår att Assad låg bakom attacken. Men för personer som yrar om att USA minsann är ute efter att avsätta Assad, ja då finns det inget mer att diskutera. Man är helt enkelt förlorad.