Konflikten i Syrien

Du kan alltså inte komma med någon vettig synpunkt då om detta min undran. Det märks att du saknar analysförmåga då du allvarligt tror att jag spenderar 80% av min tid här. Jag har som många andra flera datorer omkring mig där jag jobbar. Men det är ju klart sitter man i sin fåtölj hela dagarna och leker befälhavare så har man ingen aning om det.

Min syn på detta är att man inte kan lita på vare sig USA eller Ryssland här. Det är meningslöst att dra några slutsatser från någon av dem och vad de säger. Man får faktiskt hitta andra indikationer och framförallt fundera själv. Du är dock ingen analytiker utan propagandist och det är något annat.

Vad tror du? Har du något svar på denna gåta?

I och med att Amerikanarna pratade med Ryssland precis innan attacken, att ingen dog och att inget av militärt värde men civilit värde förstördes så antar jag att de blev informerade om omfattningen och tog beslutet att inte göra något så att syrierna fick försvara sig med goda rsultat vilket stärker deras moral. Ryssarna kan sen använda detta för att utöka sin export av försvarsutrustning till länder som tidigare blockades.

Mycket bra fråga. Tror inte Trump och hela USA-regimen kan besvara din fråga med ett logiskt svar. Betona ordet påstådda attack.

USA och Väst kommer inte att anfalla Ryssland eller ryska militära installationer, Ryssland kommer inte att anfalla USA eller Väst eller någon av deras militära installationer.

Får vi hoppas!

Verkar som att SAA aktiverar Rastan nu

https://muraselon.com/en/2018/04/military-operation-hama-syria-army-map/

Map Update: Syrian Army Initiates Military Operation In West Salamiyah Countryside

https://southfront.org/syrian-army-launches-military-operation-captures-three-villages-in-northern-homs-pocket/

SYRIAN ARMY LAUNCHES MILITARY OPERATION, CAPTURES THREE VILLAGES IN NORTHERN HOMS POCKET

https://twitter.com/C_Military1/status/985547170899267584

The SAA has captured the village of Hamrat in the northeastern Homs countryside

Ja, det hade varit helt i enlighet med folkrätten.

Men kanske är det just det som USA hoppas på? Att Syrien skall provoceras till ett utökat krig? Jag tror i alla fall det, för även Israel gör bombräder in i Syrien då och då. Det är många i Väst och inte minst Israel, som länge velat trappa upp kriget, men som väl är har USA inte råd. Annars hade de nog gjort redan.

Syrien har fullt upp med att bekämpa terroristerna i landet, det är i alla fall tydligt att de prioriterar det framför kraftmätningar med hänsynslösa stormakter. De skulle nog bra gärna vilja driva ut USA från deras illegala baser i Syrien, men det prioriteras inte heller nu. De har som sagt fullt upp ändå. Men terroristerna tar ju slut någon gång.

Lite nyheter från UNSC: Kina röstade på Rysslands resolution om att fördöma gårdagens attack på Syrien vilket är en solklar markering och ett rejält skifte då de alltid brukar lägga ner sin röst i sådana sammanhang. En sådan sak borde ha uppmärksammats i väst-MSM.

Det är inte så konstigt. Men Kina lade samtidigt ner sitt veto förra året när USA lade fram en resolution som skulle ge mandat till OPCW att göra en gedigen undersökning av Khan-Sheikoun-attacken, som Ryssland motsatte sig. Det är också anmärkningsvärt med tanke på Kinas relationer till Ryssland och sitt förhållningssätt till Syrien.

Nej, jag vet inte. Kan de inte? Vågar de inte? Verkar lika osannolikt...
Vad kan hända, har de ingen stolthet? OM USA attackerar Sverige med missiler hoppas jag vi försvara oss så gott det går, även om vi kommer stryka med allihop.

Det hela påminner lite om scenariot som ledde till andra världskriget. Hitler kom med diverse påhittade kränkningar, att Polen skulle angripit tyska intressen. Och tidigare att Tjeckerna orättfärdigt lagt beslag på Sudetenland, som Hitler alltså ansåg tillhörde Tyskland. Detta var skäl att attackera dessa länder.

Nu hittar USA på fantasifulla skäl för att bomba Syrien, som man tydligen har ett horn i sidan till. Eller om man på detta sätt vill förnedra Ryssland och Putin, ett farligt spel.

Om Du nu, så klarsynt, redan insett det meningslösa i att dra några slusatser av, vad nationella/militära företrädare säger, varför fortsätter Du då att analysera vad dom säger? Saker man inte kan påverka, skall man undvika att lägga energi på.
Saker man KAN påverka, är det däremot försvarbart att lägga all tid man kan på.

”Impossible missions, only drains energy, and leaves You in hopeless fatigue”