Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Det känner jag inte till. Mer än att hon finns utställd numer på marint museum i Helsingör.
M/S Maritime Museum of Denmark.

Vem säger att PM tycker att det är plågsamt?
Numer finns ett nationellt tefonnr som man kan ringa om man lider av tvångstankar. För att få rådgivning och hjälp.
Kanske psykiatrikerkontakt samt stöd och medicinering. Det är väl bra?
Tänk om tjugoåringen i joggingmordet hade vetat det? Istället för att ensam i natten ringa till äldre kvinnor och stöna i sexuell nöd.
Och i förlängningen stalka äldre kvinnor för att slutligen mörda en 60 årig kvinna. Han hade ingen att tala med.
Hans vänner visste inget. Hade det inte varit bättre om han fått hjälp? Nu är han död.
Ett mord och ett självmord.

Jag gillar ju GW annars, han är duktig inom många områden och bryr sig inte om att han gör sig obekväm utan säger alltid vad han tycker. Alltid intressant och skön att lyssna på, förutom när det kommer till psykiatri, vilket han själv eränner att han ej har rätta kunskaperna i.

Men, som nu, när han kommer med flera felaktigheter som t.ex att det måste bevisas att Kim var levande när Madsen styckade henne?! Och, att det blod han hade på sig från Kim när han steg iland, var från styckningen och "skillnad om man hittat riktiga blodstänk"? Det har man ju hittat och dessutom så har Kim stuckits i underlivet medan hon var vid liv. Och Madsen teorier håller inte, båda expertvittnen ansåg hans teorier orimliga, likaså rättsläkaren som ej fann några skador förorsakade av hög värme på Kim och så alla dessa stick och knivhugg. Både när hon var vid liv och många av dem i nära anslutning till döden, eller strax efter. Så, olycksfallteori faller bort.
Hon kan ha dött genom att han skar halsen av henne, eller genom kvävning och pga alla djupa stick och knivskador hon fått är väl förblödning också ett alrernativ.

Kort sagt, vi har ett mordoffer på ubåten och vi har en mördare där och ingen annan person.
Mördaren har dessutom grava personlighetsstörningar, är psykopat och narcissist, sankar förmågan att känna empati och har ett kraftigt sexuellt avvikande beteende. Har sms:at sin mordplan till en vännina, som ett "rollspel"(?). Han har lagt ner mycket tid på att titta på extrema tortyr/mordfilmer där kvinnor får halsen avskuren, där kvinnor är bundna och spetsas i underlivet.
Precis som han gjorde med Kim.
Men Hasse Aro kopplar ej detta till mordet.


Det finns ingen tvekan. Att han bara skulle dömas för brott mot griftetfriden är helt osannolikt.
Jag tycker inte att GW och Hasse gör bra tv eller bra reklam för sig själva, när de framför sina teorier på det här sättet, utan att vara mer insatta i fallet än de är. Många tittare får ju ändå uppfattningen att de uttalar sig som om de har tillräckliga kunskaper i fallet, att de uttalar sig i form av experter.
Bättre då att de endera är mer pålästa eller att de bara uttalar sig om det de vet om fallet.
Tycker jag.

De danska tidningarna censurerar också på denna punkt, och det är väldigt illa eftersom detta handlar om bevis till skillnad från de många indicier vi fått höra. Hårddata. Ska man censurera det viktigaste, så känns det som att de inte är någon idé att rapportera något annat än domslutet från rättegången...


Fast har rättsläkaren det..? Jag minns den här dialogen:

Åklagaren: "kan sticken vara gjorda för att släppa ut likgaser?"

Rättsläkaren (avvisande): nej, de har ingen sådan effekt.

Åklagaren: varför står såren öppna?

Rättsläkaren: det är för att likgaser har stömmat ut ur dem.

Men det är svårt att veta eftersom man bara fick ett sammandrag eller utvalda meningar...


Men strunta i GW. Han har spelat ut sin roll. Och när det gäller just detta fall så har han haft fel i det ena efter det andra. Vi som följt fallet här förstår fallet mycket bättre än han.



Fast det är trots allt bara indicier. Nästan alla människor surfar runt på allt möjligt på nätet idag, som de inte skulle vilja stå för i dagsljuset. För att det går fort och lätt, man är nyfiken och intresserad, man upplever sig som anonym, och man kan aldrig tänka sig att det ska komma fram vad man har kollat på.


Fast det där är de vanliga PK-skribenterna. De vet inget om livet och verkligheten; oavsett vad de skriver om så tolkar de utifrån sin trygga lilla medelklassbubbla...

Och angående att bära en kropp uppför en lodrätt stege, så tycker jag att du ska testa det själv först innan du hackar på M. Tänk även på a) att M inte är brandman och b) att han är en liten man fysiskt. Tysken har ju testat, och han kunde inte få upp den vikten, inte ens med ett rep, och då är han 183 cm lång och har arbetat som hamnsjåare i ungdomen. De behövde vara minst tre för att få upp en skadad människa (för att denna inte ska komma mer till skada) ur hans ubåt och två för att få upp ett lik (som man inte behövde vara så rädd om mera). EDIT: enligt experiment och uppskattningar alltså, nu lät det som om tysken hade erfarenhet av att forsla ut lik ur sin ubåt... Vad vet man i och för sig..?!

Här är ett känt fall där det på beställning torterats, begåtts sexuella övergrepp samt dödats - och filmats - allt mot betalning. Detta gäller en av de grövsta producenterna av filmer med övergrepp mot barn. https://nyheter24.se/nyheter/utrikes/862348-han-kallas-for-varldens-varsta-pedofil-nu-kan-han-fa-dodsstraff http://anvandarna.story.aftonbladet.se/chapter/polisen-filmerna-ar-det-javligaste-ni-kan-tanka-er/

Hasse Aro tänker juridiskt. Vad som håller som bevis i rätten. Och det måste du väl inse själv, att man inte kan döma människor till långa fängelsestraff, förvaring o.s.v. p.g.a. vad de har sökt på på Google, eller vilka filmer de har tittat på..? Folk kollar på allt möjligt sjukt och otrevligt på nätet nu (kolla bara här på FB på Gore-avdelningen, eller sidan "Rotten", hur många besökare den har), även sådana människor som du aldrig skulle tro det om. Det hör till deras hemliga liv, oftast handlar det om sensationslystnad och nyfikenhet precis som när folk betalade för att titta på skäggiga damer och siamesiska tvillingar på marknaden förr, och har ytterst sällan något att göra med vad de företar sig i verkligheten.

Kraka rostade sönder och står nu på det tekniska museet i Helsingör. Vem som helst får klättra in, så eventuellt skumt DNA är uppblandat så det inte går att urskilja längre...

Nej, det handlar om vad Hasse Aro själv tycker, som jag skrev tidigare.

Madsen njuter sexuellt av att titta på dessa filmer.

Han har lagt ner mycket tid på att titta på extrema tortyr/mordfilmer där kvinnor får halsen avskuren, där kvinnor är bundna och spetsas i underlivet.

Precis som han gjorde med Kim.

Men Hasse Aro kopplar ej detta till mordet.

Om du inte förstår vad Hasse där menar med att han inte "kopplar" detta till mordet så kan jag upplysa dig om att du kan byta ut "koppla" till associera till eller förknippa med.

D.v.s Hasse ser ingen likhet med filmernas innehåll och hur Kim dödades, trots filmernas innehåll med kvinnors avskurna halsar och kvinnor som binds och spetsas i underlivet med långa, vassa föremål.

Syftet är skillnaden. Är det "snuffilm" så mördar man personerna enbart för att producera en film som föreställer ett äkta mord, och tjäna pengar på den. Mycket cyniskt alltså. De filmer M sett är framställda av andra skäl, typ till varnagel för andra som köper knark på krita och inte betalar tillbaka skulden, kvinnor som är otrogna, eller IS-videos som visar vad som händer dem som motarbetar Jihad.

Ja det är bra. Vill inte ge nåt bra till Madsen. Det var honom det handlade om.

Jag förstår såklart vad du och Jeppe menar, och det gör nog Aro också. Men grejen är att man inte kan döma människor till långa fängelsestraff på sådana "kopplingar" eller "associationer". De utgör ju inga bevis. Och i synnerhet inte för mord. Det kan t.ex. vara så att K faktiskt har dött i en olycka, och så när M står där med en varm kvinnokropp som han ändå vet att han måste gömma där solen inte skiner, så kan han ta chansen att sticka lite i den, som han har sett på filmerna att man kan göra. Inte trevligt, men ändå inte inte något som ger mer än sex månaders fängelse.

Det framgår inte i rättegången att de filmerna som åklagaren visade skulle vara den typen av filmer du påstår.Tvärtom har dom beskrivits som t ex nakna kvinnor som halshuggits osv och kvinna som plågas och dödas "beheaded woman agony" Med andra ord med enda syfte att tortera och döda.