Mordet på Olof Palme - 28 februari 1986

Jag avfärdar inte heller en konspiration, varken stor eller liten, men valet av vapen är en intressant detalj. För mig förefaller det ologiskt att en större konspiration skulle välja ett sådant vapen när de bör ha kunnat välja ganska fritt, men jag är inte kunnig inom det området så jag utgår från min egen logik som givetvis kan vara fel.

Och sen har han totalt misslyckats med att träffa en annan person på en meters håll.

OP träffades av andra skottet, det framgår tydligt när man läser förhören. Av någon anledning brydde han sig inte om LP.

På Remstams blog argumenteras att GM första skott avsåg att skjuta OP i bröstet men att det skulle misslyckats för OP vred sig och därav två hål i slipsen.

Ja, han verkar även likgiltig till atthon händelsevis skulle kunna se honom tillräckligt för att lämna signalement. Eller tänkte/visste han att hon inte skulle kunna se ansiktet väl med motljus? Eller om han förutsatte att hon inte skulle inse omedelbart att han var GM?

Hon var inte huvudmålet.
Vi gratulerar LP att hon skonades.

Ett rimligt övervägande att inte skjuta ett tredje skott när han redan börjat få blickarna på sig och konstaterat att OP redan är död.
Han har redan gjort det han skulle.
Det visar kanske att han var förmögen att göra en prioritering av vad som bör göras här näst.

Ja, det var i alla fall skott nummer två som fick OP att falla till marken.

Det där med motljuset tror jag man kan stryka, det är alltför teoretiskt för att stämma med praktiskt beteende. Det andra är också långsökt. Jag tolkar det mest som att han inte kom till skott, vilket talar för en ensam galning, alternativt att det inte fanns någon anledning att göra sig av med vittnet, vilket talar för en konspiration.

Det är fastslaget att,SÄPO-män illegalt övervakade OP. Likaså finns SÄPOs övervaknings-PM som visade På sporadisk övervakning från och med 17januari 1986 samt att OP var övervakad från sen eftermiddag torsdagen den 27/2 fram till sin död .

Ja, jo, men det är ändå inte klart att detta hör ihop med skjutningen (att SÄPO aktivt skulle deltagit i planering eller utförandet av mordet). Fastän det är en obehaglig omständighet, om övervakningen i någon mån måhända är rationellt betingad även om det är illegal övervakning. Att mordet sker trots eller på grund av övervakningen men att GM med ev. medkonspiratörer och övervakarna inte riktigt är på samma laguppställning.

Punkt 1 & 2: Beröringsskräck, panik, ingen vill ta ansvar för det som komma skall. I.o.m att Sveriges goldenboy har blivit mördad så vet man vilket jävla kaos d kommer bli om/när utredningen går åt helvete, vem vill då stå som ansvarig på nåt papper? Ryggen fri.

Punkt 3: Kaos? Det lär ju vara fullkomligt kaos i kommunikationen, från alla håll, något liknande har ju aldrig hänt i gamla Svedala, rapporter om misstänkta gärningsmän, vittnesuppgifter från alla håll, garanterat majoriteten helt felaktiga. Summa sumarum. D sket sig. Alternativt sabotage.

Punkt 4: Säger sig ju självt; brottsplatsen e ju fullkomligt våldtagen å kontaminerad, vilket i sig är ett stort skämt, men han hade inget där å hämta helt enkelt.

Men över till själva händelsen: hur svårt kan d egentligen vara å hitta ’mördarna’ bakom det här? Själv har jag fördjupat mig alldeles för lite i det i skrivande stund men va fan. Det är ju mycket rent utredningsmässigt som lämnar rätt mycket att önska, man har snöat in lite för mycket på enkelheten va? CP liksom? Har lite svårt för den lösningen, CP känns lite som våran light version av LHO. Hade vi bara fått vår version av Jack Ruby när CP fördes från häktet så hade det ju nästan varit tragikomiskt för en person men lite innanför pannbenet. Luktar ju konspiration lång väg. Men va fan vet jag.

Den enklaste spaning på OP hade avslöjat hans regelbundna promenader inom den s.k. gyllene triangeln. Utan livvakter och hustrun. Något som en mordisk konspiration naturligtvis spanade efter. För annars hade ju övervakningen/kartläggningen varit meningslös.

Om man då väljer att slå till vid ett i förväg okänt tillfälle. Med en mängd bevisligen obekanta faktorer mordkvällen, så stämmer det inte enligt mig. Inga skott framför bion. En taxifärd hem hade tvingat attentatsgruppen att slå till i gamla stan. Eller vid ett senare tillfälle. Troligtvis lika dåligt planerat.

Sedan har vi det här med att personerna med WT visade sig helt öppet. Redan utanför bostaden när paret Palme åkte till bion. Något som är osannolikt om man planerar att döda statsministern. Även mördare har självbevarelsedrift. Om man inte vill åka fast.

Tyvärr är det inte fastslaget om Holmer ledde en verksamhet i city. Något som komplicerar det hela. Plus uppgifter om andra grupperingar som operation Olof och liknande.

a. Osannolikt.

b. Möjligt. Man befann sig på plats i ett legitimt ärende och slog till när tillfället uppenbarade sig.

c. Möjligt. Och då är vi inne på Holmers cruising igen.

d. Tror inte jag på. Då hade inte mordet utförts på detta sättet. Alldeles för många obekanta faktorer och chansningar. Det var OP som via sina rörelser bestämde mordplatsen. Inte attentatsgruppen.

e. Osannolikt. Kontraktsmördare hör till fiktionens värld. Tveksamt ens om en inhyrd ville medverka vid något som var så illa planerat.

f. Osannolikt. Finns ingenting som tyder på det.

g. Kan inte uteslutas. En spanare som redan befann sig på Tunnelgatan eller i dess närhet. Vem var han som påstods skubbat från jobbet eftersom det var så lugnt. Hur lång var han och hur var han klädd.

I sammanhanget måste man fråga sig vad som var orsaken till den mörkläggning som bevisligen skedde. Och beröringsskräcken med WT-bärarna. Räcker det med en urartad narkotikaspaning. Eller krävs det ett statsministermord framför näsan på världshistoriens dummaste detektiv. Alltså HH. Eller någonting annat. Som risken att något ytterst hemligt skulle lunna komma fram. Som rör rikets säkerhet. Eller som Borgnäs kallade det. Att det låg i nationens intresse.

Instämmer. LP var inget mål. Inte ens galningar avrättar anhöriga/oskyldiga vid politiska attentat.

De vittnen som såg mot mordplatsen när det andra skottet föll är överens om att det befann sig 3 stående personer vid just det tillfället. Direkt efter det andra skottet föll en person till marken. Vilket hade varit en omöjlighet om OP fått ta det första.

Samtidigt är det fascinerade att både Wall och LGWP har köpt Holmers slutsats om det motsatta. Men inte Borgnäs. Han är överens med oss.

Leif är t.o.m. inne på att mördaren var en mycket van/skicklig skytt. Eftersom han missade Lisbet. Hon vred på sig turligt när mördaren påstods avlossa det andra skottet. Har han inte läst samma vittnesmål som vi.

Visa mig citat på att Borgnäs stöder denna tramsteori. Visa mig citat från vittnesmål där det med tydlighet framgår att det är först efter andra skottet som Palme faller. Jag har vid ett flertal tillfällen vederlagt denna teori i tråden. Bara att ta fru Palmes vittnesmål borde iofs vara tillräckligt. Patetiskt hur man orkar tugga detta som ett mantra bara för man inte har något annat att skriva.