Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

AFS är ett traditionellt och nationalistiskt parti. Det är bara bra att de inte framstår som bakåtsträvare.

De är inte liberaler. Platt skatt innebär inte liberalism. Tänket bakom deras skattepolitik är att skatter inte ska vara högre än nödvänigt, med andra ord en klassiskt konservativ ståndpunkt som även brukar återfinnas i nationalistiska partiers program. Detta är inget konstigt. Det är normal nationalism.

Nationalister vill inte ha vänsterns påkostade hjärntvätt. Hela den ideologiska statsapparaten kan fara åt helvete. Kvar blir funktionella institutioner i nationens tjänst! Det blir på en gång ett mycket bättre samhälle av broderskap och samarbete. Och det kostar bara en bråkdel så mycket som den nuvarande kolossen.

Som alla vet har SD fått en konkurrent på högerkanten i form av AfS som siktar på att komma in i riksdagen i höst. Från SD:s håll har man varit noga med att poängtera att AfS är ett rasistiskt parti:

och Jimmie Åkesson har kallat partiet för "extremister, rasister och haverister." De riksdagsmän som bytt parti har uteslutits med motiveringen "samröre med rasister."

Liksom... hallå här. Det känns igen. Var det inte SD själva som det var så synd om eftersom alla andra kallade dem för rasister? Är det då så väl genomtänkt att använda samma skällsord på ett uppstickarparti?

Vad är det egentligen som SD menar gör AfS, men inte SD självt, till ett rasistiskt parti?

Vettifan om man ens kan kalla AfS för en konkurrent till SD. SD har trots allt jobbat hårt för att tvätta bort sina bruna fläckar, och AfS är så gott som sköljvattnet från den senaste tvätten. Tvivlar på att dom kommer få någon större röstmängd då de mer extrema SD:are som kan tänka sig rösta rösta på dem kommer att se det som en bortkastad röst. Ett sammarbete mellan moderaterna eller kanske till och med socialdemokraterna och SD är väl en sak, men SD+AfS blir nog svårsålt till M eller S.

SD har knuffat svensk politik mot populistisk höger, nu kommer deras "föredetta" ungdomsrörelse som nytt parti, de låssas ogilla varandra men det finns anledning att misstänka och forska i om inte scenariot var bestämt redan 2009.

Det känns som att AFS verkligen har en chans att komma in i riksdagen . Det som är intressant är bland annat hur dom försöker nå väljare. Kommer dom ha råd att dela ut valsedlar med posten till exempel? Hur mycket kommer dom synas i media ju närmare valet vi kommer?

Sedan om opinionsinstituten börjar visa att övriga ligger på 6% så borde det vara en hint. Frågan är då om dom börjar särredovisa AFS? Av det man läst så verkar dom ha ett rätt bra partiprogram så man får väl se vad valsedeln hamnar i årets val. Som sagt ligger dom på dryga 4% så är det inte omöjligt att min valsedel hamnar hos dom .

Synd att dom inte ställer upp i kommun och landstingsval.

Intressanta svar, men det jag skulle vilja diskutera är på vilka grunder SD anklagar AfS för rasism. Om grunderna är att det finns X personer som sagt rasistiska saker i AfS, då kan AfS kontra med att minsann Y personer i SD sagt liknande saker. Jag kan som utomstående inte se något som skiljer dessa båda partier. Det går inte att hitta något som gör det ena partiet mer rasistiskt än det andra.

Som alla vet har SD fått en konkurrent på högerkanten i form av AfS som siktar på att komma in i riksdagen i höst. Från SD:s håll har man varit noga med att poängtera att AfS är ett rasistiskt parti:

och Jimmie Åkesson har kallat partiet för "extremister, rasister och haverister." De riksdagsmän som bytt parti har uteslutits med motiveringen "samröre med rasister."

Liksom... hallå här. Det känns igen. Var det inte SD själva som det var så synd om eftersom alla andra kallade dem för rasister? Är det då så väl genomtänkt att använda samma skällsord på ett uppstickarparti?

Vad är det egentligen som SD menar gör AfS, men inte SD självt, till ett rasistiskt parti?