Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Visst har du helt rätt i det sista du skriver.

Men har du verkligen tagit åt dig av vad AfS står för? Undrar eftersom du verkar tro att det enda AfS står för är anti-flyktingar?

AfS står för mycket mer än så vilket man kan se i deras partiprogram och om man har lyssnat på vad deras företrädare säger i intervjuer, på twitter och i t.ex. Den Kokta Groden.

Om man lyssnar på vad som sägs så blir det rätt uppenbart att man vill förändra mer än bara invandringen.

Vänta här nu, så du tror att AfS inte vill stoppa invandringen? Tja, då har du helt enkelt missat något. SD har ju först nyligen börjat fokuserat på återvandring, i viss mån, så att de och AfS skulle vara "kontrollerad opposition" är helt befängt.

Jag känner mig tveksam till var de lägger fokus och hur de framför sitt budskap. Vem har tid att lyssna på podd? (som dessutom, i det lilla jag lyssnat, var akademiskt analyserande (men säkert itressant) 100 avsnitt har gjorts såg jag. Skall man lyssna på alla?)

Jag hoppas att jag har fel, men jag förstår inte hur de lagt upp taktiken.

Senaste inlägget i tråden handlade om förbud mot böneutrop. Typisk konfliktskapande åtgärd. (Som i.o.f.s. kanske kan vara rätt i en viss situation, men knappast var fokus bör ligga.)

Jag medger att jag mest läser tråden, periodvis. Sett lite på Youtube och hört enstaka delar av Den Kokta Grodan. Jag vet bara mycket lite om deras program men förmodligen mer än majoriteten av svenskar, skulle jag tro.

Jag tycker inte de kommit ut med de viktiga frågorna. Och deras "akademiska image" ställer jag mig tveksam inför.

Jag känner inte till Hanif Bali så bra men jag jämför ändå - "Succé på Internet" - men i de svenska stugorna?

Det krävs inte mer än en titt på deras hemsida för att se att de vill avbryta all asylinvandring, du behöver inte se en podd för det.

Vilka viktiga frågor är det som de inte kommit ut med menar du?

Det är en svår fråga, speciellt hur man skall presentera den. Men Sverige måste börja styra sig självt, ha mer neutral inställning till supermakterna, förbättra demokratin, förbättra informationen vi får genom media, öka mängden tillåtna åsikter om samhället etc

Men framför allt så har jag alltså fått intrycket att de bidragit till självmål genom att fokusera på de invandrare som är här och hur dessa skall skickas tillbaka och nu t.ex inte bör få ha sina böneutrop.

Det man hör är negativt. Annie Lööfs valposter med floskeln/plattityden "integration istället för avståndstagande" eller hur det nu var är tyvärr effektivare.

Allt det du skriver vill ju AfS. Ja det kanske "låter" negativt med återvandring men det är enda lösningen på Sveriges problem. Eller hur tycker du vi ska göra? Ska vi ösa mer skattepengar i form av olika program och hoppas att integrationen löser sig, även fast vi har gjort detta i 40+ år utan att det fungerat?

Jag tror alltså, som jag motiverat ovan med bl.a tidningsartikeln, att den återvandring som lyfts fram detta valår är helt fel väg att gå för ett nationalistiskt parti. Men jag lyssnat gärna på dina och andras åsikter. Måste dock ta lite paus från diskussionen just nu.

Okej, men kan du inte berätta vilken väg du tycker är rätt väg att gå då, för ett nationalistiskt parti. Det är ju lätt att peka finger men i så fall måste man komma med något eget.

Jag har nyss antytt det. Jag kan dock inte lägga upp ett helt program.
Det som gör att jag tror de är kontrollerad opposition är att de lyfter fram negativa aspekter av sin egen politik.

Bra frågor. För mig är det viktigaste att de är idealister som vill ge allt för Sverige, inte karriärpolitiker.
Nästa positiva sak är att de inte snöar in på någon ideologi utan inriktar sig på att praktiskt lösa ett antal problem de indentifierat som tillsammans utgör ett hinder för en positiv utveckling.

Allt bli därför väldigt konkret och med hög energi. Tyvärr har vi många problem och kanske är det de lösningar på dessa problem du upplever som negativa? Ett asylstopp är helt nödvändigt men det kommer inte räcka. Skeppet kommer sjunka ändå, bara långsammare. Återvandring är nödvändigt, självklart under rättssäkra former, alla ska få sin sak prövad, men har man inte giltiga skäl är det inte svenska medborgares ansvar. Hårt, kanske, men hur ska vi t.ex. annars kunna få resurser till 300 000 fattigpensionärer som lever på existensminimum? Vem ska prioriteras?

En annan unik sak är motståndet mot NATO och EU. Man är emot att Sverige deltar i eller stödjer störtandet av olika regimer. Tidigare drev vänstern dessa frågor men idag gör ingen det, utom AfS.

AfS är framtiden, det nya som nu kommer med en tydligt utstakad riktning. Partiprogrammet är redan bra men är ungt och kommer med all sannolikhet breddas, förfinas och fördjupas med tiden. Hoppas du fått något svar på dina frågor.

Vad finns det för stora grupper där SD/AfS diskuteras på Facebook som man kan gå in och memkriga lite på?

Jag skulle gärna se en debatt kasselstrand mot gudrun schyman, frigolit eller liknande