Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Vi har flera FN-rapporter och andra människorättsorganisationer som lagt skulden på Assad. Vad mer vill du ha? Om du inte accepterar FN:s auktoritet så kan inte ens gud övertala dig. Sluta lek som att du är öppen för åsiktsförändring.

1. Boxaren som delar ut knock-outen behöver inte oroa sig för några förödande konsekvenser efter knock-outen.

2. För att de inte behöver oroa sig för några förödande konsekvenser genom att skjuta sönder de två sista stridsvagnarna.

3. För att de får ett bättre övertag i matchen och inte behöver tänka på några förödande konsekvenser att slå in flera mål i en jävla hockeymatch.

4. De släppte bomberna för att påskynda slutet och att de var riktiga jävla psykopater som förmodligen ville se dem "in action" precis som de experimenterade med eldstormar i Dresden trots att det inte fanns någon poäng med att bränndöda hundratusentals tyskar i Dresden. Och juste, det fanns inga förödande konsekvenser att släppa dessa två atombomber över Japan hur horribelt det än må låta. Tyskland var besegrat och Japan var ensamma kvar.

5. Jadu du kanske kan svara på den jävla frågan själv? Varför finns det fortfarande amerikanska soldater i Tyskland? För att USA liksom Sovjet är/var imperialistiska stater som vill expandera sin makt och inflytande. Använd din hjärna.

Vad yrar du om? (FN har ingen auktoritet och har aldrig haft någon. Trovärdighet kanske är ordet du tänkte använda. Den är väldigt ifrågasatt i nuläget).

Fria Tider är en hittepåtidning som varvar vinklade nyheter med rena lögner.

Du skrev

"Vart är dom hundratals vittnesmålen och vad är det i vilket fall som säger att det är Assad/Ryssland som är ansvariga."

Det är lite konstigt av dig betrakta händelsen i Duma som något undantagsfall där vi måste bevisa för dig att Assad låg bakom attacken när det alla rapporter bekräftar att Assad varit ansvarig för tidigare kemattacker.

Du verkar vara för trött för att hänga med i sammanhanget. Gå och lägg dig.

Auktoritet från dig eller vad menar du? Enskilda åsikter påverkar inte dom slutsatser som är gjorda angående kemattacker och hur många som dödats i Syrien av regimen. Vad trodde du egentligen att åsikter från random tyckare påverkar resultatet? Va? Hahahaha...hahah.

Artikeln hävdar att Trump skulle känt till komplotten och avskedat Tillerson på grund av den, vilket i så fall skulle innebära att han i nuläget är medveten om att det som hände var en false flag men driver på krigshetsen och skuldbeläggandet av Assad ändå, av andra skäl.

Som vanligt en massa jävla ordbajs från din sida. Min förhoppning var aldrig att få dig att förstå, då jag har sett dig sprida samma jävla dynga i flera år i Syrien-tråden. Du kommer som vanligt inte med något konkret, utan med din version av "logik". Förhoppningsvis ser vanligt folk igenom ditt trams och inser hur jävla hjärndött det är av Assad-regimen att använda kemiska vapen, särskilt när de är så nära att vinna och vilka reaktioner som har skapats tidigare i konflikten av just detta. Men fortsätt du att skriva hjärndöda inlägg.

"vi"?
Det är rätt många som ifrågasätter vad som har hänt i Douma och tidigare i Idlib men vet du vad jag tycker du ska göra? Gå och tryck upp en saltstav i röven, alternativt sätt dig och twittra lite gnäll om Putin så du få lite gilla.

Du får tänka på att kemiska vapen används inte beroende på hur det generella militära läget ligger till. Kemiska vapen används för enskilda områden för att dels bespara manskap och snabba på kapitulationen av fienden.

Varför använda just kemvapen när risken är att USA kan intervenera? Den risken finns inte. Enligt USA har Assadregimen använt 215 gånger kemvapen under konfliktens gång. Jag tvekar på att de behövde en 216:e för att rättfärdiga en intervention. Sedan har de ju FN-ledda rapporter som bekräftat Assads skuld, så det är inte heller frågan om en egen amerikansk bedömning såsom i Irak.

Alltså, Assadregimen behöver inte oroa sig ett dugg för en amerikansk intervention som ska avsätta honom.

Sedan vet vi ju inte om det var Assad, d.v.s en politiska institutionen som beordrade attacken, eller om det var militären. Vi vet ju att Assads militär utgör en egen självständig entitet. De kan ha tagit besluten själva utan Assads medgivande.

Jag har letat efter dessa rapporterna, och då menar jag rapporterna där de faktiskt har haft egen personal på plats, du verkar ha läst dessa, var hittar jag dessa?(Gärna de där Åke Sellström var med)

Gubben, jag har hela FN-rapporter att hänvisa till om du vill ha något konkret. Det är snarare personer som dig som slänger fram vaga och dumma konspirationsteorier som motsäger sig själva som förklaringar. Och du snackar om att komma med något "konkret". Pajas.