Tråden om bombningarna i Syrien 2018/04/12-15 /Mod

Sina egna familjer jo, fin halmgubbe där. Ingen har sagt något om deras familjer. Och självklart har de allt att vinna på detta med tanke på de ständigt omedelbara reaktionerna som uppstår från USA så fort något sådant sker. Särskilt nu när de helt håller på att krossas. USA är duktiga på att beskylla och peka ut andra länder helt utan några bevis. Hade de haft faktiska bevis hade de visat upp dem, särskilt när Ryssland enträget efterfrågat detta.

Hur kommer det sig att det inte är ok att gasa folk men är ok att spränga folk i bitar?

För att USA har slösat enorma summor pengar på krig och deeo state-gänget och inte ens de neokonservativa ville väl slösa ännu mer pengar för att vinna ... absolut ingenting, mer än att framstå som rättfärdiga och goda. De är smartare än så.

Varför är inte Iran i samma skick som Syrien/Irak vid det här laget? Iran har varit öppet antiamerikanskt och -västligt i decennier (även om de coolat ner lite på sistone, men om det verkar Trump bry sig föga), sitter på världens fjärde största oljereserver (d v s enorma mängder) och dessutom skulle det stärka banden med adeln och prinsarna på den Arabiska halvön, och USA:s inflytande i Mellanöstern skulle stärkas ofantligt.

Man har inte råd, då man har två större fiender, varav man fokuserar alldeles för mycket tid på det så gott som harmlösa Ryssland - och nu skriver jag ur amerikansk synvinkel ... samtidigt som man vet att Kina redan idag är rikare enligt köpkraftsjusterad BNP och om inte många år så går de om även i nominell BNP. Irak och Afghanistan har lärt USA en simpel läxa: krig - som USA kan föra dem utan att tappa ansiktet - kostar ofantliga summor pengar. Irak har vid det här laget garanterat kostat över 1000 miljarder USD. Att skjuta några raketer är så¨klart inga problem i sig men det slutar sällan eller aldrig ...

https://www.theguardian.com/world/2017/dec/18/syria-white-helmets-conspiracy-theories

Bättre upp måste du ha än en sån här Assad kärring. Vem ska hon lura liksom?

Är det ingen som fattar hur trump jobbar? Det är väl ganska tydligt hur han tänker. Hans taktik har fungerat 2 gånger och han kör den på Ryssland nu. Första gången var det med att hota Nordkorea - det fungerade och ett möte med kim.

Andra var ett stort handelskrig med kina. - Stora hot osv. vad har hänt? Kriget blåst ner och trump fått igenom sin vilja.

Nu tredje gången. Hotar ryssland genom att skicka massa skepp och om en attack.Sedan 1 timma efter skriver han meddelande att han kan lätta på de ekonomiska trycket mot ryssland bara ryssland följer världsordningen, med bland annat att släppa Assad och Iran.

Trump kalkylerar att Ryssland kommer förhandla med honom de närmaste dagarna om en "deal". Och för att rädda ansikte har han planerat att med ryssland och en förvarning skicka 60 missiler igen som knappast kommer orsaka någon skada och ryssland kommer stå idela. Kanske gör de någon radar jaming för att skydda sitt egna anseende.

Men jag tror knappast Putin som har offrat många ryska soldaters liv och enorma pengar på syrien gör en deal med Trump. Så blåst är inte putin.

Trump leker med elder

Och jag tycker det är så JÄVLA tråkigt hur väst mobbar ryssland och massmördar miljontals människor i Mellanöstern och folk är så hjärntvättade och säger att det "demokratiska" väst gör är så bra mot dessa människor. Befriar dom från ett tryggt samhälle med en diktator till ett demokratisk IS samhälle med massmord för alla som inte ber 22 gånger om dagen.

Fan vad äcklig väst har blivit. Mord efter mord för maktens skull.

Bra fråga! Du har naturligtvis en poäng.

Men nu har man på överstatlig nivå suttit och bestämt att det är så bara..

Finns konventioner som styr sånt här. Det finns lagar och regler i krig. Hur konstigt det ändå kan tyckas..

Snälla, rebellerna är inte inflyttade från andra länder eller områden. Det är oftast lokalbor. Om rebellerna bestämmer sig för att gasa ihjäl civila i sitt område så är det troligtvis släkt till stridande.

Är du av uppfattningen att USA bara törstar av att intervenera militärt för att avsätta Assad? Fattar du inte att det är en icke-fråga så har du inget att säga om konflikten. USA KAN inte intervenera militärt för att avsätta Assad. Den möjligheten är förbi för länge sedan. Attacker mot Assadregimen är enbart för att markera USA:s position som världsmakt, inget annat. Till och med det syriska parlamentet förstår att Trumps attacker kommer att vara futtiga.

Wow, det där får anses vara ett slags bevis för att gasattacken var en planerad false flag. Såvida inte Nya Tider editerat artikeln i efterhand, men det tror jag inte.

För att de som bestämmer vet att inga konventionella vapen kan hota dem, och kärnvapen är redan utvecklade och producerade i massiv skala. De som bestämmer vill inte riskera att smarta forskare lyckas åstadkomma kemiska eller (ännu värre) biologiska WMD.

Svårare än så är det inte.

Nej, vi ligger lite högre än så.

Vi tror t.ex inte att något är sant bara för att vi för en gångs skull lyckats bilda en tankekedja i våra hjärnor. Vi tänker mindre.. och försöker istället nå informerade slutsatser.

Men lycka till. Jag tycker att du borde oroa dig över dig själv istället.

Är Ron Paul USA-hatare, tonåring och vänster? https://twitter.com/RonPaul/status/984050660902604800

Oljeargumentet är gammalt för att det har varit aktuellt länge?

Det har dom inte. Jag läste den innan helgens händelser...

Edit; Jag tänkte när jag läste den att gud vad skönt att det inte blev på det där sättet. Lustigt nog reflekterade jag också över scenariot att man skulle gå vidare med något i den där stilen ändå och så händer detta. Det är jävligt otäckt helt enkelt.