Citat:
Ursprungligen postat av
Cobber Kain
Varför vågade inte Barack Obama attackera Syrien för fem år sedan?
Vågade?! Tror du det på något sätt handlade om att han inte vågade?
Citat:
Ursprungligen postat av
Kurango
han fick inget stöd i kongressen. han stod typ själv
Nej, han stod inte "typ själv" utan flera viktiga ledande figurer - de ständiga krigshetsarna - försökte få till ett angrepp. Kongressen sa inte nej utan sköt upp det hela.
Och oavsett det så behöver USA's president definitivt inte majoritetsstöd i kongressen för att avfyra några sketna Tomahawks (för visst var det de som var aktuella? Mr President kan ju trots allt på eget bevåg avfyra kärnvapen, om han skulle vilja.
Citat:
Ursprungligen postat av
Macke85
Dessutom lite skillnad på att attackera ett militärt mål och ett civilt bostadsområde?
I ett riktigt Totalem Krig försvinner gränserna mellan militära och civila mål och begreppet "civil" blir irrelevant, men där befinner vi ju oss ej idag: det spelar ingen större roll vem som attackerar civila och vem som drar sig för att skada dem; oavsett vad som faktiskt hänt så kommer vår del av världen, den rika och mäktiga delen - Väst - att följa USA/NATO-allierade och Världssamfundet är knappast opartiskt i någonting som har med USA vs dess konkurrenter att göra.
Det är den bild som förmedlas på ett någorlunda trovärdigt sätt som blir den praktiska sanningen oavsett hur förljugen, falsk och snedvriden. Pekar man ut Assad eller Putin/Ryssland som skurken så räcker det i princip med det.
Det är såklart likadant i Ryssland och Kina, fast med sina egna agendor i stället för USA's.