Citat:
Ursprungligen postat av
CrispyKreem
Nja, i alla fall ett kvitto på att Aftonbladet efter 10+ års trial-and-error har förstått att om man skriver ”Den hemska onda sajten Avpixlat” 5000 gånger så kommer namnet Avpixlat att gå från obskyrt till riksbekant tack vare Aftonbladets ”reklam”.
Varför AfS skulle locka väljare från rödgröna ter sig tämligen obegripligt. SD:s politik är c:a 80% oattraktiv för dem - de resterande 20% som anses godtagbara består av den sossemässiga skatte- och välfärdspolitiken. AfS har genom att satsa på den klassiska högerpopulistiska ”libertarianska” linjen som traditionellt förespråkats av Glistrup, Ian/Bert, CI Hagen och Farage fullbordat projektet att sätta ihop ett paket som inte bara är 80% utan faktiskt 100% oattraktivt för miljö- och vänsterpartister. Så det är nog knappast rädsla för rödgrön väljarflykt som ligger bakom Aftonbladets policy(?) att göra AfS till partiet-that-must-not-be-named.
De har knappast satsat på en libertariansk linje a la Farage. Det finns andra länder, styrda av andra partier baserade i betydligt mer tilltalande ideologier som verkat för platt skatt. Fidesz i Ungern till exempel införde detta nyligen.
Och även om visserligen Kasselstrand uttalat sig positivt som Brexit är jag övertygad att han ser Ungern och Orban som större inspirationskällor än Storbritannien och Farage. UK är ett land som utövar större repression mot inhemska dissidenter än Sverige och snarast verkar vara en förebild för vårt land när det gäller elitens förakt för de infödda. Och efter att Ukips senaste ledarstrid förlorades av den fullt normalt islamkritiska Ann-Marie Waters (Som i och för sig är en liberal judinna) och Farage uttryckte att det var tur att Ukip därmed undvek att bli ett "rasistiskt" parti (Ja, han använde oironiskt ordet rasism här) så är det nog inte så många nationalistiska politiker som bryr sig om Farage:s åsikter längre.
