Om vi rett ut nomenklaturen nu så har TS en viss poäng i sin senaste fråga som jag då vill bena ut. Det gäller specifikt ostyrda raketer med i huvudsak horisontell flygbana, t ex sådana som är rätt kända från Vietnamkriget:
https://youtu.be/Pjkt9lIiDU8?t=152
Dessa raketer följer (åtminstone efter att motorn brunnit ut vilket den gör på någon sekund) en ballistisk bana som en gevärskula och skulle kunna hindras från att falla och få en rak bana om de försågs med vingar som skapar lyftkraft i motsatt riktning mot gravitationen. Man skulle kunna förse gevärskulor med vingar av samma skäl. Raketerna flyger med i stort sett samma hastighet som en gevärskula.
Problemen är som jag ser det främst två:
1. Ostyrd sa vi. Vingarnas lyftkraft kommer att variera med hastigheten och har de ingen styranordning kommer de i alla hastigheter som avviker det minsta från jämviktshastigheten att antingen ge för mycket eller för lite lyftkraft.
2. Det gäller att raketen behåller ryggen absolut rakt upp hela vägen och inte börjar rotera runt sin längdaxel. Minsta rotation i rollplanet så kommer det som nyss gav en lyftkraft för att motverka gravitationen att istället göra att raketen svänger horisontellt samtidigt som lyftkraften minskar eller uteblir. Till slut kanske den är upp och ner och vingarna totalt motverkar sitt syfte.
Sammantaget, utan styrning så är risken nära total att precisionen bara blir sämre än om man skiter i att försöka ge raketen lyftkraft och bara siktar som med en kanon istället.
