Citat:
Ursprungligen postat av
realnigga
Objekt som har tyngre framsida än baksida har bättre stabilitet i flyg.
Om man ökar vikten på raketens framsida så att center of gravity är högre upp än center of pressure, är raketen stabil (dvs nosen pekar framåt i flyg) även om den saknar fenor?
Så länge du behåller förhållandet att masscentrum ligger över tryckcentrum så är raketen stabil. Hur du gör detta kvittar, extra tyngd i nosen eller fenor som förstorar ytan baktill har samma effekt. Extra tyngd vill man ju oftast inte ha i raketer men fenorna ger ju ökat luftmotstånd så det är väl en avvägning mellan de båda.
Citat:
Ursprungligen postat av
MataRengi
Vad för sorts raket menar du?
Fyrverkeriraketer saknar i allmänhet fenor.
Modellraketer har oftast fenor, men dom är inte styrbara.
Rymdraketer är styrbara genom att rikta motorerna. Behövs fenor där?
Missiler, typ Tomahawk, har små fasta vingar och styrbara fenor. Menn dom flyger horisontellt.
Så vilka raketer menar du?
Principen är densamma för fyrverkeriraketer och stora rymdraketer men en raket med styrbara dysor (eller något annat motsvarande arrangemang för riktad dragkraft) behöver inte göras stabil utan kan flyga bra ändå tack vare att styrsystemet hela tiden korrigerar avvikelserna. Frågan vilken sorts raket det gäller är därmed överflödig.
Pinnen som fyrverkeriraketer brukar ha istället för fenor har samma aerodynamiska effekt som fenor plus att den gör att starten kan riktas någorlunda genom att placera pinnen i ett rör.
Tomahawkroboten har jetmotor och är ingen raket.
Citat:
Ursprungligen postat av
Bulkninja
Det har väldigt stor betydelse vad du menar. Rymdraketer färdas i lufttomt utrymme och fenor saknar betydelse.
En fyverkeriraket är en leksak som färdas i 70km/h och luftmotståndet är väldigt litet.
En jaktraket färdas i mach2 och har gyrostabilisator och har vingar för att kunna ändra kurs.
En kryssningsrobot är ofta inte ens en raket utan drivs av turbin och den flyger vinkelrätt mot tyngdkraften och måste därför hålla upp flygkroppen med vingar.
Det enda en tyngre framkropp gör är ökar masströghetsmomentet.
Det är trögheten att rotera som är viktigt. INTE hurvida den är tyngre bakom eller framför.
Nej det har ingen betydelse, principen gäller alla raketer och även rymdraketer brukar ju starta i atmosfären.
Din invändning om fyrverkerier är irrelevant och fel.
Jaktraketer finns det inget som heter eller rättare sagt så slutade sådana användas på 50-talet.
Kryssningsrobotar drivs inte av turbiner. De har jetmotorer där turbinen är en av många delar, säg inte turbin om en jetmotor.
Framförallt är den stabiliserande effekten inte bara en fråga om tröghet utan tyngdpunktens placering i förhållande till tryckcentrum och rörelseriktningen är av största betydelse. Om du framhärdar i din uppfattning så får du ta ett snack med NASA och förklara att de fattat principen om aerodynamisk stabilitet fel:
https://spaceflightsystems.grc.nasa....t/rktstab.html