Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Lyssna jävligt noga nu och fokusera på ÅK - hans huvudmål.
Det är FULLSTÄNDIGT OINTRESSANT FÖR MÅLET det du mal om.
Det enda jag ber om är att du presenterar en länk till dementin från rättsläkaren som du mal om.
Om det nu är något som varit upp i rätten, så är det knappast fullständigt ointressant för målet. Men oavsett vilket så är det inte du som avgör vad som är ointressant för målet och inte.
Du blir ju bara sur och aggressiv för att du är så sanlöst prestigefylld att du under inga som helst omständigheter klara av att ha fel, du är ju till och med värre än PM på den punkten.
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
PM påstår att hans perforation av vagina (som påvisar blodcirkulation; levde eller var i aktiv dödsprocess) skedde i samband med styckning (för att förhindra gasbildning) - samt att hon dog kl 23. Det är således fullständigt fel.
Ingen har hävdat något annat. Är du helt packad eller? Hur många gånger ska man behöva förklara saker för dig. Att hon dog vid 23 finns dock inget som säger är fullständigt fel!
Ovanstående har ingenting som helst att göra med vid vilka tidpunkter döden och styckningen skedde, eller hur lång tid det var mellan dem.
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Vad är huvudmålet med ÅK's frågor?
Inte ens något så trivialt fattar du, helt makalöst!
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
Är han intresserad av att få veta exakt när Kim dött?
NEJ.
Du kan visst verkligen ingenting om mordutredningar!
JO! Det är något av det mest intressanta för åklagaren att få reda på. Tidpunkt för döden, och dödsorsaken är högintressanta saker. Tyvärr är det dock något som inte kan fastställas i detta fallet.
Citat:
Ursprungligen postat av
develi
ÅK är ute efter att krossa PMs påståenden (dels att det inte handlar om att förhindra gasbildning, dels att det inte stämmer med den tidpunkt hon dött) och att det då snarare pekar på det som handlar om väckt åtal dvs att det är mer troligt en sexuell handling.
Alldeles nyss sa du att åklagaren inte var intresserad av dödstidpunkten, och nu påstår du att han vill visa att tidpunkten inte stämmer.
Du snurrar in dig så totalt i dina egna påhitt och villfarelser att du snart inte vet vad du själv heter.
Men det är precis likadant som igår, du byter samtalsämne bara för att du inte kan ta att din bild inte stämmer med verkligheten.
Inse faktum - det finns inget som talar emot att KW avled vid 23 och styckades vid 07, och det är anledningen till att du inte kan presentera de dementier som du så lögnaktigt vidhåller!