Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Spridda stick i påsen, tättsittande på huvudet enbart på ena sidan.

Ja, hon har en påse på sig under tortyren som han övermannar henne med. När det är dags för partering använder han en ny påse ( ytterpåsen ) som han sticker hål i med avsikt att emballaget inte ska flyta upp till ytan.

Innerpåsens stick matchar huvudet men det gör inte ytterpåsens stick. Så kan det vara.

Så har jag inte uppfattat informationen. Jag menar att ÅK sa att det fanns märken på huvudet som indikerade att hon varit bunden och att det kunde vara ett bälte? Inte att dessa märken satt kring halsen, jag har bara läst om skärsår och parteringsskador i samband med halsen.

Jag tror definitivt inte hon har påse på huvudet när hon torteras. Absolut inte. Jag förutsätter då att han vill se hennes rädsla och all smärta i hennes ögon. Skriken slipper han pga munkavle, men skräcken vill han se. Det är ju det han går igång på det perversa lilla äckliga krypet.

Jag kommer till filtret, men svara nu på det jag frågade först. Eller låt bli att ge dig in på frågor som du inte förstår, om det är så.

Låt mig gissa, du menar mig. Här är jag.

2 september 2017, andra häktningsförhandlingen hade inte ens varit då. Hur gick det efter den andra häktningsförhandlingen och när satte han in sig på självvald isolering? Försök svara på dom frågorna så skall du se att det klarnar.

Självklart vet PM mer om utredningen än media, är det det som gör att du tror att han får tillgång till all information i samma veva som polis och åklagare.

Madsen vet exakt lika mycket som polis enligt dig och detta stödjer du på en expressenartikel. Bättre kan du.

Men tack du har letat länge efter denna artikel. Men jag ska ge dig ett tips. Dansk åklagarmydighet ska du gå in på. Partinsyn (som vi kallar det i Sverige) är nyckelordet. Så kommer du se saker rätt för jag ger dig inte fler länkar från åklagarmyndigheten, du orkar inte ens läsa dem svara du sist.

För invecklade länkar kanske

Oavsett är allt intressant, men jag vill ändå påpeka att Madsen sökte på 'beheaded girl agony'. Alltså halshuggen tjejs dödskamp ungefär.
Så det han gjorde innan handlade om att njuta av hennes skräck inför döden och under dödsögonblicket.

https://www.nytimes.com/2012/01/30/opinion/the-dsms-troubled-revision.html

Kragh fd mordutredare .
https://www.tv4play.se/program/nyheterna/3960419

Jag har läst om märken på halsen efter ett eventuellt bälte, precis som Ottoplommon skriver. Det beskedet kom från rättsläkaren när hon vittnade.

Det här var lite kul (fortfarande EB och avhöringen av Ditte D):

1:20
Camilla Marie Nielsen
Forsvarsadvokaten finder billedet og viser det nu frem til retten.
11:20
Kommentar fra Finn
Hvad har forsvarende af forstand på ubåde? Hun prøver at diskutere med en af de bedste til ubåde
11:20
Svar fra Caroline Clante
Hej Finn,
Jeg tror, hun har fået ret meget viden om det i løbet af de sidste måneder. Men det jo hendes job at sætte spørgsmålstegn ved ekspertens forklaring, hvis hendes klient mener noget andet.

Ja, tro det! M lär glatt och villigt ha delat med sig av allt sitt vetande om ubåtar i åtta månader... Betina borde vara redo att bygga sig en egen lille en vid det här laget!

Jag tycker att det är högst normalt att reagera på allt som PM utsatt Kim för. Levande såväl som död. Jag håller med dig fullt ut och har många gånger tänkt att nu kan det väl inte komma vidrigare detaljer. Men det kunde det.

Så obeskrivligt vidrigt är hela denna händelsen. Overklig verklighet.

Han lät sätta sig i isolering den 24 augusti. Därmed lämnar jag dig. Du får själv försöka friska upp din hjärncell - fast den rymde nog. Lite irriterad på mig själv att jag låter mig provoceras av dig. Men slut med det nu.

Bra tänkt....så låt oss nu koncentrera oss på de i tråden som är intresserade av fallet och inte de som bara är här för att jävlas med andra för att fylla sitt ego.

(Fortfarande EB och förhöret med Ditte.)

Den långa diskussionen om ifall elmotorn var på eller ej, förstår jag inte heller. M har ju erkänt att han sänkte N med vilje, så vad spelar det för roll om han satte på/lämnade på elmotorn för att ge sänkningen extra skjuts? Dessutom verkar vittnet inte ha gjort någon grundlig undersökning alls av Nautilus, hon missar ju grundläggande saker - se det fetade!

Rettelse: Der er tale om et billede af et skab i ubåden, hvor hovedafbryderen skulle sidde.
- Min klient oplyser, at der står en motor, som sidder ved det her skab. Har du kigget på den knap, hvor der står motor?, spørger forsvarsadvokaten
- Der var ikke nogen låge på det her skab, og nej, jeg har ikke kigget på den, siger vidnet.
11:23
Camilla Marie Nielsen
- jeg forholder mig til at viseren står på fuld kraft frem, siger vidnet.
- Men ved du, hvordan Nautilus sejler?, spørger forsvareren.
- Det ved jeg jo af gode grunde ikke, siger vidnet.
11:24
Camilla Marie Nielsen
- Du siger, at det er din formodning, at elmotoren har været tændt og at den har bevirket, at nautilus synker hurtigtere. Er du sikker på det?, spørger forsvarsadvokaten.
- Det er min opfattelse, at den ville løfte 'hælen' og så begynde at dykke, siger vidnet.
- Men ved du præcis, hvordan Nautilus sejler.
- Nej, det gør jeg jo ikke, siger vidnet.

Här är för övrigt en läsare som skriver i EB:s chat, samma som vi har sagt när några stycken. Tyvärr verkar inte reportern förstå frågan (inte för att hon hade kunnat häva upp sin stämma där i rättssalen ändå):

"Kommentar fra Christian
For mig lyder det lidt besynderligt, at man skulle kunne få særligt retvisende billede af en gasmåling efter at ubåden har været fyldt med havvand og dernæst fyldt med luft ifm bjærgningen. Har forsvaret også et ekspertvidne der skal vidne ?"