9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Okej men 1 byggnad brann bara i toppen, och den kollapsade precis lika fint som den andra.

Men dina "snuff-klipp" går bra? Te.x det där man skulle se det hela en femtioelfte gång och verkligen koncentrera sig för att höra 7 st avlägsna puffar?

Okej men 1 byggnad brann bara i toppen, och den kollapsade precis lika fint som den andra.

Jag föreslår att du följer Dr.Tinnitus råd och skaffar dig lite information om det du tänker häva ur dig, vad sägs om det? Så blir det liksom ett schysstare debattklimat.

Edit: Jaha ja nu var det jag som var lite snabb med att läsa. Jag trodde vi diskuterade WTC7.

Gällande tornen i plural så brann det bara i toppen ja men som du säkert ser på alla tusentals klipp så faller WTC1 och 2 inte med botten först utan dom faller med toppen först.

Både brinnande flygbränsle och flytande aluminium rann nedåt i tornen pga gravitationen.
Som du ser behöver det södra tornet inte lika lång tid på sig som det norra eftersom det södra tornet träffades mycket längre ner. Det brinner således kortare men har betydligt tyngre del av bygganden att bära upp.

Jag har ingen tanke på att övertyga dig, mina år här i forumet har övertygat mig om att det mer handlar om att bemöta tokerier så ”yttre” läsare inte ska tro på fantasierna som sprids.
Att centrala balkar delade bördan runt hisschaktet har nog ingen bestridit - det visade sig ju även i att just de centrala, mest bärande, pelarna stod kvar långt efter att resten av byggnaderna kollapsat. Det är ju även ett tydligt bevis mot CD att just de mest bärande elementen stod kvar sist..

Hur vet du att, ”flytande aluminium rann nedåt i tornen ...”?

https://www.youtube.com/watch?v=byUEdps7vX0
Postade en kort och pedagogisk förklaring om just den matematiken. Se den och bli lite smartare.

Potential energi förvandlas till kinetisk energi. Motsvarande 115 ton TNT.

Du säger att dom stod kvar långt? Jag tycker mig endast se en något som liknar en bränd tändsticka stå kvar några sekunder innan den faller ner i askan: https://www.youtube.com/watch?v=sYzIja6mlRs
Har du något annat exempel?

Jaha så kinetisk energi är det magiska ordet för vad som kan förvandla skyskrapor till korthus. Tack då vet jag.

Innebörden av tidsbegrepp kan vi diskutera hur länge som helst men det är fullständigt obetydligt, faktum är att kärnorna stod kvar efter att byggnaderna kollapsat - alltså kan inte byggnaderna rivits genom att bärande element togs ned...

Du gör det väldigt enkelt för dig hela tiden. Hittils har du te.x inte presenterat någonting som stödjer din tes. Ingenting som förklarar det du tror. Faktum är att sanningsrörelsens största bekymmer är att dom själva inte kommit överens om sin förklaring utan läser man på om konspirationen stöter man på en hel del humor blandat men någon som försöker vara seriös då och då

Har du något klipp som visar att kärnorna står kvar efter byggnaderna kollapsat?
Filmen jag visade var ju knappast ett bra exempel för din tes.