2018-04-06, 17:07
  #52693
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Försvaret menar nämligen att Dyreborg och Madsen hade en "konflikt/twist" eftersom hon kritiserat Madsens tidigare ubåt.
Försvaret säger nu att de anser att expertvittnet, ubåtsexperten Ditte Dyreborg, är jävig eftersom hon enligt försvaret har "en personlig hållning" till Madsen.
AB live

Finns ingen jävsituation, ingen konflikt/twist eller att DD skulle ha en "personlig hållning" till Madsen.

I början av 2000-talet blev Dyreborg ombedd att besiktiga Madsens första ubåt Freya. Eftersom den inte uppfyllde alla säkerhetsaspekter godkände hon inte ubåten. Hon gjorde bara sitt jobb.

Detta medför att det påstådda "jävet" består i att Madsen blev jävligt förbannad, såklart, över att ubåten inte godkändes då den inte uppfyllde alla säkerhetsaspekter.
Konflikt/twist/hämnd är något, som vanligt, enbart figurerar i Madsens skalle. Han gör ju alla till fiender som sagt eller gjort något som inte passar. HAN har alltså en "personlig hållning" till vittnet, HAN har hämndbegär - inte vittnet.

Alltså, vittnet är absolut inte jävig det är Madsen som är jävlig och sur.
Citera
2018-04-06, 17:09
  #52694
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av sno
Men S skulle ha kunnat be rätten om att flytta Madsen från rättssalen under den tid som hon vittnade.

Själv tror jag att hennes motvilja kan bero på många olika saker:

1) hon är fortfarande kär i Madsen
2) förutom Madsens sjuka hjärna så kanske skulle hon ha blivit tvungen att berätta om sin egen

Jag tror hon har fått ett psykbryt och är inlagd. Stackars människan.
Citera
2018-04-06, 17:11
  #52695
Medlem
KnackeredVonAnkas avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Vanstyretstid
Dom hittade huvudet på botten i en påse, borde vara naturligt att sticka hål i den.
Om han nu knutit påsen så skulle nog vissa gaser kunna få påsen att stiga???
Är inte min gebit att syssla med, har ingen erfarenhet av huvuden i påsar i vatten men troligt kanske även han fick för sig att den kunde flyta upp...
Det är mer förståeligt att en kropp med två lungsäckar fylls med gaser och stiger upp efter vart som två gasballonger.
Jag menar hur man kan förklara att där är spår at huvudet i ytterpåsen.
Citera
2018-04-06, 17:14
  #52696
Medlem
magiciadehexs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av zilvereko
Precis. Empati kan ju tillföras på konstgjord väg, men barn,helst under 10 år kan lära sig vad som är önskvärt beteende. Men inte ens de kommer nånsin att kunna känna empati. Det är den sorgliga sanningen.

Sten Levander är utomordentligt spännande att lyssna på. Har man inte fattat vad psykopati är innan, så fattar man det när han berättar. Man kan hoppa över de första 8 minuterna om man inte vill lyssna då han talar om sig själv....

Videon är på ca 30 minuter, men det är värt varenda minut.

https://www.youtube.com/watch?v=JJ-gwcmDDG8
Tack för länk. Sten Levander är en favorit, otroligt intressant att lyssna på, hans stil liknar ingen annans, hans förklaringar är okomplicerade och givande. Har kollat många filmklipp där han tar upp olika saker, som psykopati. Han är en riktig pärla som berättare med all sin erfarenhet och gedigna kunskaper.
Citera
2018-04-06, 17:14
  #52697
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Fy helvete. Undrar hur länge han kunde hålla på? Det värsta är ju också att hon verkar ha varit vid liv under en stor del av allt det här

Ren ondska ju, finns inget han hade i agg mot Kim, och som vi märkt nu kunde det blivit vem som helst som han lyckades få med sig. Det ågr ju inte att det här monstret släpps ut igen...

Det är detta som är så obegripligt. Jag menar att det krävs ju en ordentligt portion av energi för att genomföra alla hemskheter. Hur fan orkar man anstränga sig så in i bomben när man inte ens känner människan och inte har haft möjlighet att bli riktigt jäkla osams med henne?

Man skulle inte förstå grymheterna ändå. Men nu blir de än mer obegripliga.

Om man hittade filmen som han eventuellt tog ombord - vem skulle orka titta igenom den?
Citera
2018-04-06, 17:14
  #52698
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KnackeredVonAnka
Jag menar hur man kan förklara att där är spår at huvudet i ytterpåsen.

När gick han igenom detta med att huvudet fanns i en inre och yttre påse?
Citera
2018-04-06, 17:25
  #52699
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av don.t
Jag kan inte summera en tiodagars rättegång men på ett litet ungefär beskriver du små upplägg frän försvaret och åklagaren, hur dom tänker för att uppnå sina mål.

Vad gäller grifflarna är dom egentligen inget men försvaret vill visa att PM och Kim hade saft och bulle kalas, lite barnsigt mysigt. KW och Madsen hade det så jädrans gemytligt, KW bekräftar detta i mess till sin pojkvän. En påse grifflar hittades i u-båten, alltså talar Madsen sanning och till sin hjälp att styrka detta fick han den han mördade. Madsen har också sagt att KW var nöjdast i stan, hon hade världen moment, tills olyckan inträffade. Så bygger försvaret upp KW:s sista tid.

Plågan var ur ett tidsperspektiv inte lång, rättsläkarna säger att KW dog runt 23.00, det har stor betydelse gällande livstid.

Olyckan? Vilken olycka är det du menar?
Citera
2018-04-06, 17:33
  #52700
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av kugutt
Ja, förvaring är ju lite klurigt så. En av Nokas rånarna (Sh¤m¤nn) sköt en polis mitt i ansiktet och blev dömd til förvaring, 10år senare blir han frigiven.(med stöd från polisens kristna familj) Kan mycket vel vara att Madsen hoppas på at han ska lyckas ljuga sig fri.

Verkligen olyckligt att offrets familj blandas in i detta. Hoppas verkligen att det inte spelade någon roll för utgången - även om att 10 år låter som en ganska kort tid.
Jag ogillar skarpt det amerikanska systemet där offrets anhöriga är med på att bestämma ifall gärningsmannen kan få tidsbestämd eller bli frigiven osv.

För då frias den ene mördaren - och den andre får sitta inne bara därför att offrets anhöriga är hämndlystna.

Godtycklighet med andra ord.
Citera
2018-04-06, 17:34
  #52701
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av trngw
Jag vill bara passa på att uppmärksamma er i tråden som tjötar med sagoberättaren don.t, och dig don.t själv också, så klart.

Att don.t, du, don.t, kommer med en massvis påståenden om ditten och datten, och kräver det ena beviset efter det andra av de i tråden som ifrågasätter, men don.t, du, har inte presterat ett enda faktabevis, inte en enda referens, inte en enda, på någonting av alla de sagor du fabulerar.

Ett sagoberättande troll, det är vad don.t är. Inget annat.

Bara för att ta ett enda exempel kan nämnas att don.t hävdar att Ditte Dyreborg inte arbetar vid danska flottan (Søværnet).

Ha det i åtanke.
Tack - kan vara bra att ha i bakhuvudet. Precis som en annan användare som är väldigt svår att begripa sig på. Åtminstone för mig.

Vad gäller PM känns det som om åklagaren snyggt och prydligt knöt ihop säcken igår. Betina och han är jämbördiga när det gäller pläderingar, så det blir målfoto där. Men det är inte pläderingarna som är tungan på vågen. Man pläderar den 23:e april och domen offentliggörs den 25:e. Då skall den vara skriven, motiverad och klar. Med det i åtanke så bör vi alla ha klart för oss att domen, teoretiskt, är klar redan nu. Nu skall den sättas på pränt under en treveckorsperiod. Och påföljden skall vara väl motiverad. Nu gäller det för damerna och herrarna att hålla tungan i rätt mun när man motiverar domen.
Citera
2018-04-06, 17:37
  #52702
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av morboso
Ingen kräver att du ska summera rättegången, men om du säger saker som att "man ser så tydligt och klart båda sidors upplägg om man kan dansk lagstiftning" tycker jag att det tillhör att man utvecklar sitt resonemang åtminstone lite grann. Vi är på ett diskussionsforum där vi kan dra nytta av olika skribenters specifika kunskaps- och intresseområden för att få en väl underbyggd helhetsbild. Om du då påstår dig kunna dansk lag och kunna se uppläggen, varför inte kort redogöra för dessa? Annars gör du intrycket att du skryter om kompetenser utan att ha på fötterna.

Angående saft (fast om jag minns rätt var det kaffe) och bullar: tillsammans med olycksteorin så är det inte vidare konstigt att försvaret vill måla upp en bild av hur trevligt de hade det. Men i och med att den mer eller mindre har blivit motbevisad målar det istället upp en bild av hur sjuk PM är. Att han i ena stunden kan vara supertrevlig, bjuda på fika och en underbar tur för att i nästa stund överfalla, skära, spetsa, döda, stycka... Tyvärr blir det alltså kontraproduktivt för deras syfte. Men de hoppades väl på att olycksförklaringen skulle vara vattentät (pun intended).


Precis! Exakt så! Ska man uttala sig om en sån som PM, som har fått diagnosen psykopati (bland annat), så måste man också förstå vad det är. Bara att läsa på om störningen för den okunnige. Om man nu vill ha kunskap i ämnet och inte bara gissa själv och ta det som passar en själv för stunden.

En psykopat är en dubbelnatur och visar vissa sidor för vissa personer. Andra sidor för andra personer. Han kan skifta från en trevlig fikakompis till en helt "blank" och livsfarlig person på bara ett par sekunder och bli som ett livsfarligt rovdjur på jakt. Det är processer som sker steg för steg i psykopatens hjärna och som mynnar ut i ondska när förberedelserna och tankarna har nått klimax.
Citera
2018-04-06, 17:39
  #52703
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av T34Panzer
Inköpta på Biltema, ca 50 cm långa.
Här finns den att beskåda:
http://www.biltema.se/sv/Verktyg/Handverktyg/Skruvmejslar-och-Bits/Skruvmejsel/Lang-skruvmejsel-2000031635/

Å fy fan!
Citera
2018-04-06, 17:40
  #52704
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Merwinna
Ja, det är ju precis så det är. En superintelligent brottsling borde inte lämna några spår efter sig.

Oavsett vilket (normal eller högbegåvad) behöver det innebära någonting alls. Jag är specialistpsykolog och gör "IQ-tester" (allmänintellektuella testbatterier) flera gånger i veckan på ett blandat klientel. En person med exempelvis autism kan få en IQ på 135, men han klarar ändå inte av att knyta sina egna skosnören. En allmänt obehaglig person med valfri personlighetsstörning och stora psykospciala problem kan också hamna på den högre skalan gällande IQ, även om hen är mycket avvikande och dysfunktionell inom andra områden. Samtidigt som en mycket funktionell, händig och kreativ eller högutbildad och framgångsrik person kanske bara hamnar inom normalzonen. IQ säger faktiskt mycket lite om en person, man måste se till helheten. "En människas helhet är större än summan av alla delar"
__________________
Senast redigerad av psykologpudel 2018-04-06 kl. 17:43.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in