Svenska Akademien: ledamöter och kommande ledamöter, Nobelpriset i litteratur [/Mod]

Vilket trist val! En språk-onanist. Inte alls värdig att efterträda den store berättaren Torgny Lindgren. Hur tänkte de här?

Jag anser nog mig mer kulturintresserad än genomsnittet och jag har då aldrig hört talas om människan. Antar att hon publicerar sig i provinsblaskan Sydsvenskan.

De har ju redan en språkvetare i Tomas Riad.

Kan hon vara en smygjournalist? Känner varningsklockorna ringa. Fler journalister håller på att nästla in sig i olika instanser. Problemet är att de egentligen är aktivister.

För några år sedan i Snillen spekulerar verkade Nobelpristagarna eniga om att den stora faran idag är utbredningen av religionen. Vi får se vad den här människan bidrar med.

Ut med Katarina Frostenson och in med Maja Lundgren. Hennes bok Myggor och tigrar kommer att bli en svensk klassiker. Samtidigt som den utgavs fick hon schavottera i bl.a. DN, där hon mer eller mindre tokförklarades.

Och nu gör han en Benedictus XVI och lämnar sin post.

https://www.svt.se/kultur/bok/klas-ostegren-lamnar-svenska-akademin

Är det verkligen fjolårets skandal som ligger till grund för Östergrens beslut (artiklarna tolkar jag som att dom antyder det)? Östergren själv tolkar jag som att skälen snarare (eller också) skulle kunna ha med deras faktiska uppdrag att göra.


(Min kursivering)

Kjell Espmark slutar också delta i akademiarbetet.

Nu är de plötsligt bara de fjoderton.

https://www.dn.se/kultur-noje/klas-ostergren-lamnar-svenska-akademien/

”Svenska Akademien har sedan lång tid haft allvarliga problem och nu försökt att lösa dem på ett vis som sätter obskyra hänsyn före dess egna stadgar och som innebär ett svek mot dess grundare och dess höge beskyddare samt inte minst uppgiften att företräda snille och smak. Därför har jag valt att inte längre delta i dess verksamhet. ’I’m leaving the table, I’m out of the game.”


Nej, Östergrens formulering anger att Akademien har försökt lösa problem på ett sätt som strider mot "snille och smak". Att undvika en ordentlig och offentligt publicerad genomlysning av Frostenson och Arnaults verksamhet och den senares irreguljära beteende är korkat och smaklöst.

Espmark säger:

”Integriteten är Svenska Akademiens själva livsnerv. När ledande röster inom Akademien sätter vänskap och andra ovidkommande hänsyn före ansvaret för denna integritet - då kan jag inte längre delta i arbetet”

Tja, jag tolkar detta som att akademien valt att prioritera Frostensons rykte framför en utredning av Frostenson/Arnaults förehavanden med Forum och enkannerligen framför en offentlig genomgång av hur Akademien ställer sig till de rapporterade övergreppen av Arnault.
Är det korrekt så har det blivit lite för osnyggt för Espmark, som ju inte är dum i huvudet.

Så du menar att Östergren slutar delta i Akademiens verksamhet då man, mer eller mindre, höll Frostensson och Arnault om ryggen?

Edit. Din andra post förtydligade. Vi får väl anta att Espmark och Östergren lämnar av samma anledning, i och med att deras beslut sammanfaller tidsmässigt.

Och nu tar Peter Englund adjö också.

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/J1qBgR/peter-englund-hoppar-av-fran-svenska-akademien