2018-04-06, 13:15
  #3373
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det verkar som att det Q menade med dagens händelser samt att man skulle titta på nyheterna var att de sätter in militären för att försvara gränsen till mexiko.

Alltså var det något som många kunde redan ha gissat sig fram. Och inget som verkar vara relaterad till korruption eller deep state. Kan inte säga att jag är förvånad.
Citera
2018-04-06, 13:36
  #3374
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Spauu
Alltså var det något som många kunde redan ha gissat sig fram. Och inget som verkar vara relaterad till korruption eller deep state. Kan inte säga att jag är förvånad.

Samt att det var en nyhet sen flera dagar sen och inget nytt för idag. Njaaa......

Men det kanske kommer något större? Är ju bara morgon i Usa ännu.
Citera
2018-04-06, 13:45
  #3375
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Spauu
Alltså var det något som många kunde redan ha gissat sig fram. Och inget som verkar vara relaterad till korruption eller deep state. Kan inte säga att jag är förvånad.

Det tror jag inte va, att sätta in militären där är rätt extremt
Citera
2018-04-06, 13:52
  #3376
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Det tror jag inte va, att sätta in militären där är rätt extremt

Är inte militären som kallats in, utan Nationalgardet, icke att förväxla.

https://sv.wikipedia.org/wiki/USA:s_nationalgarde

I Usa har dom, precis som i Sverige, strikta lagar emot att sätta in militären nationellt.
Citera
2018-04-06, 13:59
  #3377
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Är inte militären som kallats in, utan Nationalgardet, icke att förväxla.

https://sv.wikipedia.org/wiki/USA:s_nationalgarde

I Usa har dom, precis som i Sverige, strikta lagar emot att sätta in militären nationellt.

Icke desto mindre är det en något extrem handling, militärer är tränade att döda
Citera
2018-04-06, 14:03
  #3378
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av P1T
Trump är inte av dom goda. Att hjärntvätta vänstern har varit väldigt enkelt för eliten, men när det kommer till högern är det lite svårare. Samma taktiker funkar inte. Högernissar har alltid haft en tendens att misstro och hata staten. Varför vänstern vart så enkel att hjärntvätta är just för att de redan hade tilliten till att börja med. Resten tog högskolorna och sociala medierna hand om.

Hur hjärntvättar man folk genom att berätta sanningen?

Det flera är frustrerade över är att de inte åker dit, man får reda på hur jävligt folk betett sig men konsekvenserna dröjer
Citera
2018-04-06, 14:03
  #3379
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Icke desto mindre är det en något extrem handling, militärer är tränade att döda

Nja, både Clinton och Obama skickade militär till gränsen (för att stävja smuggling och trafficking). Så vad anser du så extremt?

Nationalgardet kallas in titt-som-tätt i Usa (naturkatastrofer och dyl.). Dom är mer att jämföra med Hämvärnet i Sverige (om än betydligt mer och bättre utrustade).
Citera
2018-04-06, 14:10
  #3380
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Nja, både Clinton och Obama skickade militär till gränsen (för att stävja smuggling och trafficking). Så vad anser du så extremt?

Nationalgardet kallas in titt-som-tätt i Usa (naturkatastrofer och dyl.). Dom är mer att jämföra med Hämvärnet i Sverige (om än betydligt mer och bättre utrustade).

Och naturkatastrofer är vanligen mycket extrema händelser
Jag tror inte Clinton (du menar antagligen Bill) satte in militären vid mexikanska gränsen.

Och den troliga anledningen för bush och obama som satte in militär skiljer sig troligen drastiskt mot Trumps. CIA är världens utan tvekan största knarksmugglare, inte så att de själva smugglar utan möjligen har de kontroll över "organisationer" som smugglar åt dem. Den troliga anledningen till att bush och obama satte in militär var för att slå ut konkurrerande karteller inom drogsmuggling, alltså de som inte smugglade åt CIA
Citera
2018-04-06, 14:17
  #3381
Medlem
danjäls avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Och naturkatastrofer är vanligen mycket extrema händelser
Jag tror inte Clinton (du menar antagligen Bill) satte in militären vid mexikanska gränsen.

Helt rätt, Det var Bush som skickade Nationalgardet, likväl, NG är inte Usa's militär. Viktigt med skillnaden där.

Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Och den troliga anledningen för bush och obama som satte in militär skiljer sig troligen drastiskt mot Trumps. CIA är världens utan tvekan största knarksmugglare, inte så att de själva smugglar utan möjligen har de kontroll över "organisationer" som smugglar åt dem. Den troliga anledningen till att bush och obama satte in militär var för att slå ut konkurrerande karteller inom drogsmuggling, alltså de som inte smugglade åt CIA

Nationalgardet är inte tränade eller har den typen av utrustning att slåss mot drogkarteller. Det är, som sagt, i det närmaste ett hemvärn.

Detta utspel av Trump är symbolpolitik.
Citera
2018-04-06, 15:20
  #3382
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av danjäl
Nationalgardet är inte tränade eller har den typen av utrustning att slåss mot drogkarteller. Det är, som sagt, i det närmaste ett hemvärn.

Detta utspel av Trump är symbolpolitik.

Man kan kalla något för något helt annat, dölja de verkliga avsikterna. Dessutom var insatserna ganska tidsbegränsade så logiken stämmer inte riktigt med att man var orolig för invandringen, möjligen bush men inte obama. Demokraterna har länge haft invandrade som röstboskap
Citera
2018-04-06, 16:01
  #3383
Medlem
Der är ganska uppenbart för mig att det inte är samma Q som vi har att göra med längre. Ett tips kan vara att göra lite efterforskning av Cicada 3301.

Allt talar för att den originella Q hade direkta kopplingar till Cicada.

Litar man blint på någon bara för att man använder liknande lingvistisk för formering av frågor samt anger bokstaven Q längst ner på sidan är det lite sorgligt faktiskt..

Allt tyder på att de som skriver nu vill att du blint ska lita på Sessions även fast det inte finns något som visar på att han inte är "compromised" vid det här laget. Man kanske ska lyssna på vad Trump själv säger om saken? Det andra som verkar vara mest frekvent är att man vill få över så
många människor som möjligt på krigsstigen. Man verkar ha ett intresse av att påverka den opinionen som är mest kritisk till rådande kontrollmekanismer/etablissemang till att stödja krig i mellanöstern. När det faller bomber i mellanöstern är det liksom ok för dessa människor för "Q sa att det behövdes för att få fred inom det området." Krig behövs för fred.
"War is Peace"

Frågor man bör ställa sig är vilka krafter det är som vill ha krig med Iran och varför? Vilka är det som i slutändan tjänar på detta etc.
Citera
2018-04-06, 16:26
  #3384
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av KlokOchSnygg
Man kan kalla något för något helt annat, dölja de verkliga avsikterna. Dessutom var insatserna ganska tidsbegränsade så logiken stämmer inte riktigt med att man var orolig för invandringen, möjligen bush men inte obama. Demokraterna har länge haft invandrade som röstboskap

Att du så desperat gärna vill hitta något som kan passa in på Qs trams förändrar inte att till och med Trump själv jämför med när Obama och Bush gjorde samma sak...

”During the administrations of Presidents George W. Bush and Barack Obama, the National Guard provided support for efforts to secure our southern border," the [Trump] memo says. "The crisis at our southern border once again calls for the National Guard to help secure our border and protect our homeland."


Och oavsett hur du än försöker tolka det så var denna insats redan välkänd när Q skrev sitt inlägg...
__________________
Senast redigerad av SnakePlisssken 2018-04-06 kl. 16:45.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in