Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Och vad i detta som du beskriver är exempel på att Henkows inte mött förståelse från omvärlden pga döttrarnas sjukdomssituation?
Som var det vi diskuterade.

Finns det beskrivet att familjen hade begärt, men nekats mer hjälp?

Ska det förstås som att du vet, eller är 100% övertygad om vilken sjukdom flickorna hade?
Att den hörde till gruppen "misstrodda sjukdomar" och att du därmed menar att flickorna hade "ME"?

Om videon finns, tror jag att den spelades in (och brevet skrevs) innan flickorn dödades.
Morden är slutakten och sedan vill de nog följa efter själva, så snart som möjligt.

Det var inte frågan alls. Du påstod att för passhandlingar t.ex. krävdes bevittnad underskrift. Det gör det inte.

Du vill tydligen imponera med dina juridiska kunskaper.
Men snälla! Vi är inte på ett advokatkontor. Två desperata föräldrar i psykisk obalans, fyllda av ångest. Tror du verkligen att de brydde sig om alla dessa juridiska krumbukter just då?!

Hej.
Jag ställer mig upp & applåderar!

Äntligen en sammanställd teori från dig och kanske fler, som förklarar hur ni tänker.
Inte bara en massa små och påhittade anklagelser, utan en hel teori.
TACK.

Innan har det bara varit...
NÄ - Oskar är narcissisk
NÄ - Han hade kontrollbehov
Osv osv osv.

Om man anser att Oskar hade ett så starkt kontrollbehov, och att hans karriär kanske började
dala sen ett par år, så kan detta absolut vara en bra teori.
Jag skulle köpa den, om jag trodde att det var så. (men det gör jag ju inte)

Detta leder sonika till några följdfrågor.
1. Oskar var ju fortfarande "ung" och tydligen ruskigt duktig och engagerad. Lovordad av många.
Hur kunde han då helt plötsligt bli så kass runt -16?

2. En "vanlig, normal gift kvinna" brukar säga åt sin man där hemma, - att nu får du allt tona ner ditt humör.
Hon brukar försvara sina barn med näbbar och klor, och allt som oftast skilja sig.
Men inte Hanna, hon satt bara och tittade på när Oskar betedde sig illa mot henne och barnen, trotts att hon lätt hade kunnat dra med ungarna, eller bett andra myndigheter om hjälp.
Varför gjorde hon inte det tror du?

3. Med tanke på hur han genom tiden har ränt runt med ungarna på fotbollsträningar, tennis, dans, musiklektioner, mm samt att han själv har varit engagerad som ex fotbolls-ledare, så visar ju det att han borde ha älskat sina barn, och ställt upp på sina barn.
Troligtvis älskat hela sin familj.
Du tror alltså att han förbisåg den kärleken och dödade familjen, pga av motgångar på jobbet?
Eller att han inte kände den kärleken till sin familj?
(misstänker att du svarar JA på den frågan, så jag ställer en till..)

4. Varför tror du i så fall att lilla, rara, söta och snygga Hanna stannade kvar hos honom under alla dessa år?
Gift i ett kärlekslöst förhållande under så många år, när hon jätteenkelt kunde ha skiljt sig från Oskar och hittat en ny, snygg, rik kille på någon After-Work.
Klart att dom flesta hade varit bättre än honom.

Som sagt.
Tack för din teori.
Jag tycker den var svin-bra.

Vet ej, men jag lever omgiven av bl a advokater.
Då gäller bevittnade namnunderskrifter på viktiga papper - annars finns de inte
Här kan ju knappast Oskar bevittnat Hannas underskrift och vise versa.
Det är ju rätt lätt att bara ta ett papper där någon lekt med sin namnunderskrift och skriva ett "vi-erkänner-mord-brev" på annars.

Vet ej, men jag lever omgiven av bl a advokater.
Då gäller bevittnade namnunderskrifter på viktiga papper - annars finns de inte
Här kan ju knappast Oskar bevittnat Hannas underskrift och vise versa.
Det är ju rätt lätt att bara ta ett papper där någon lekt med sin namnunderskrift och skriva ett "vi-erkänner-mord-brev" på annars.

Jag är så långt ifrån jurist man kan komma, men där håller jag nog inte med dig. (mitt feta)
Många av oss i Sverige skriver dagligen på "viktiga dokument" utan vittnen eller vittnes-underskrifter.
I min bransch (byggbranschen) så skrivs det dyra kontrakt i mångmiljonklassen, bankgarantier och försäkringar utan vittnen. Bara för att nämna några....
Personliga viktiga papper så som deklarationen, försäkringar, olika bankpapper mfl mfl är ju såklart juridiskt bindande samma sekund som min underskrift hamnar på dokumentet.

Men, en bevittnad underskrift är ju såklart det absolut bästa vid en eventuell tvist, eller som i detta fallet, ett erkännande av mord/självmord.
Utredningsprocessen blir ju såklart enklare med vittnen eller vittnes-underskrifter.

Men att påstå att "annars finns dom inte" känns som en lättare överdrift.

Nej.

Scientologer skulle inte begå självmord. Det är för dem totalt oacceptabelt.

Varför tror du att de skrev ett avskedsbrev och framhöll att de gjort detta i samförstånd?
Eller som polisen uppgav - att de bägge två skrev under detta brev?

Räcker ju med att skriva att "vi inte orkade mer och kärlek till anhöriga". Varför poängtera att de gjorde detta i samförstånd och var överens?
Varför bry sig om hur man uppfattas efter sin död när man samtidigt erkänner dubbelmord?

Ja, jag tror att de brydde sig om hur efterlevande, släktingar och omgivningen skulle uppfatta vem som var skyldig till detta. Gjorde de det i samförstånd ville de nog tydligt visa att det var så. Då ser de till att det inte råder några tveksamheter om att bägge ville detta - de skriver bägge under och för säkerhets skull gör de kanske också en filmsekvens.

Jag är inte jurist själv - men jag har nyligen ordnat pass till mina barn.

Finns ingen som sagt sig se några kameror. Det började med Rockkungen gjorde ett antal inlägg 29-30 Mars. Inga innan, inga senare:
"....
Då berättade Oskar kanske varför han var tvungen att resa till Tyskland?
Talade Oskar något om kameror? Vi tror inte det. Talade Oskar om varför Moa och Agnes inte fick träffa mormor / Morfar eller mammas släktingar?
..."
Där kom kamerorna in. Inget påstående, ingen fråga, men en odefinierad antydan.Rockkungen rörde om med åtta (?) Inlägg under ett dygn och försvann, men fick en liten grupp anhängare

Trollvarning? Ja, hos mig ringer alarmklockan för fullt.