2018-04-01, 13:58
  #58225
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hartarbete
Fast så var det ju inte. Det var inget 90-tal.

Alliansen bytte sätt att räkna arbetslösheten också till europeisk standard vilket höjde arbetslösheten någon procent. Den måste man också hålla i minnet. Fakta är att sverige fixade finanskrisen otroligt väl.

Arbetslösheten gick från ca 5% q2 2008 till ca 10% q2 2009 i riket, så det påverkade rätt många.

Det fanns stora varselpeakar, i StorGBG var varslen uppe på närmare 3000/månaden i början av 2009, det skall jämföras med medianen som under 2000-talet är 328/månaden(227 nu, tre månaders glidande medelvärde).
__________________
Senast redigerad av Eaglesandshit 2018-04-01 kl. 14:05.
2018-04-01, 14:29
  #58226
Medlem
Tulliuss avatar
Har lagt till några nya diagram på min diagramsida med försäljningar och till salu i OPs projekt. De objekt som är kvar från OP själva är alltså inte med.

Det som gör de här objekten intressant att analysera är att de är rätt lika varandra. Samma koncept och formgivning. Liknande låneupplägg. Därmed kan man jämföra över tid något så när och se förändringar i priser.

Håll till godo och Glad påsk!

https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vRzpecvbyaL4UHr3mB_k0idVSzoRh8-FzzZg0Rqx2B6_vLCL-K_DcUng0atZXicBkDtRTNDYUHIi07B/pubhtml?gid=329635805&single=true
2018-04-01, 14:35
  #58227
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Hartarbete
Fast så var det ju inte. Det var inget 90-tal.

Alliansen bytte sätt att räkna arbetslösheten också till europeisk standard vilket höjde arbetslösheten någon procent. Den måste man också hålla i minnet. Fakta är att sverige fixade finanskrisen otroligt väl.

Alla industriföretag sa upp massor av folk. Sluta ljug.
2018-04-01, 14:38
  #58228
Medlem
Något jag tänkte på när jag räknade på Ärils ekonomiska plan:

Nu är inte jag någon avtalsjurist, men att ha ett köpeavtal för en äkta bostadsrätt baserat på en ekonomisk plan som oundvikligen resulterar i en oäkta bostadsrätt (man kan alltså omöjligen levera en äkta bostadsrätt med ”avtalad” avgift) låter som ett rimligt skäl för att häva köpeavtalet. Men nu tänker jag bara högt.
2018-04-01, 16:39
  #58229
Medlem
Tulliuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av aw
Något jag tänkte på när jag räknade på Ärils ekonomiska plan:

Nu är inte jag någon avtalsjurist, men att ha ett köpeavtal för en äkta bostadsrätt baserat på en ekonomisk plan som oundvikligen resulterar i en oäkta bostadsrätt (man kan alltså omöjligen levera en äkta bostadsrätt med ”avtalad” avgift) låter som ett rimligt skäl för att häva köpeavtalet. Men nu tänker jag bara högt.

"Olivia" kanske skall ifrågasätta rimligheten i kalkylerna som sagt var....

HTML-kod:
......................................	År 4		År 11	Förändring
Årsavgifter......................	3 539 411    	 3 550 175    	0,3%
Hyresintäkter garage ........		808 640    	 928 874    	15%
Hyresintäkter övriga lokaler		2 411 065    	 2 769 555    	15%
Debitering fastighetsskatt .		307 750    	 353 508    	15%
Totalt ..............................	7 066 866    	 7 602 112    	8%
			
Ränta ..............................	 3 948 480    	 3 922 025    	-1%
Amortering .......................	 115 164    	 230 328    	100%
Driftkostnader ...................	 2 483 231    	 2 852 452    	15%
Fastighetsskatt ..................	 307 750    	 353 508    	15%
Fastighetsavgift .................	 -      	 -      	
Totalt ...............................	 6 854 625    	 7 358 313    	7%
			
Fond för yttre underhåll ............	 212 242    	 243 799    	15%
			
Åravgifternas del av intäkterna ...	50%		47%	
			
Ökning av årsavgifterna för att 
komma upp i 60 % ....................	49%		71%	

Jag skulle gärna vilja se Tobin Properties 50-åriga serieamortering!
Börjar man år 4 med en amortering om 115 164 kr och skall amortera 164 500 000 kr totalt, på de 47 år som är kvar på de 50 åren, så kan man göra det genom att öka amorteringen med 11,475 % per år.
De sista åren blir då:
år 46 => 11 034 953 kr
år 47 => 12 301 214 kr
år 48 => 13 712 778 kr
år 49 => 15 286 319 kr
år 50 => 17 040 424 kr

Edit: aw räknade ovan. Själv räknade jag med 11.474%. Blir ingen större skillnad, skiljer några tusen på slutet när vi ändå är uppe i miljoner.
__________________
Senast redigerad av Tullius 2018-04-01 kl. 17:25.
2018-04-01, 19:07
  #58230
Medlem
CardinalSins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mes
Bara kolla kronkursen ras mot övriga världsvaluta senaste månaderna, men även sedan sittande regering tog vid.

Där har vi riktig inflation, inte politiskt tillrättalagd för att passa en agenda att skydda regimen.

Fråga om inflation är i högsta grad intressant i fråga om bostadsmarknadens värdering då Sveriges banker bara i ett enda fall är statlig (SBAB).

Övriga banker har internationell upplåning för att täcka upp för just utlåning till bostadsmarknaden.

Men försvagad valuta är inte samma sak som inflation, även om försvagad valuta bidrar till inflation (genom att främst importerade varor och tjänster blir dyrare). Har du några empiriska belägg för att inflationen skulle vara 10%?
2018-04-01, 22:49
  #58231
Medlem
Tulliuss avatar
Alltså, jag kan inte riktigt släppa Tobin Properties kalkyl för Äril

De verkar ha använt en inflation på 2 % i sina kalkyler. Gott så. Det är väl det som Riksbanken styr mot, men sedan går något väldigt fel när de knapprat på miniräknaren.

Dels känns det konstigt att de trots 2 % inflation räknar med en ränta kring 2,4 %, räntan går till och med ner till ca 2,384% år 11.

Om man tittar på årsavgifterna för år 11 så är de 3 550 175 kr
om vi stegar upp dessa med 2% per år i takt med inflationen så är de uppe i 7 685 223 kr år 50
men om vi räknar på en ökning av amorteringen med drygt 11 % per år (för att få ihop en serieamortering med jämn ökningstakt) så är den uppe i 17 040 424 kr samma år. Inte helt kompatibelt.

Kalkylen bygger alltså (precis som aw skrev) på att man vid något tillfälle höjer årsavgifterna betydligt mer än inflationen. Jag har laborerat runt men inte kommit på någon lämplig metod att ordna upp ekonomin. Någon annan som är intresserad av matematik får gärna hjälpa till att lösa problemet. Skulden måste amorteras av kraftigare i början, antingen genom amorteringar eller genom inflation. Det känns som en självklar premiss. Det kommer göra riktigt ont oavsett om det sker genom amortering eller inflation.

Som sagt, citat från kostnadskalkylen: "I dagsläget täcks inte kostnaden för avskrivningar i årsavgiften. Föreningen kan i framtiden komma att besluta om att ta ut hela eller en del av det årliga avskrivningsbeloppet i årsavgiften".

Inte konstigt att kostnadskalkylen är underskriven av två jurister. Undrar om en enda matematisk kunnig person med gott samvete hade kunnat underteckna den.

Länk till den specifika sidan med några av mina siffror:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vQkHjw41kqcPRqQT2lJ1d4ygB-fnpFFI38g4hrShAREWx7GyyeTDkswi9UVj0EgcjM7SZjNy5nsM lHB/pubhtml?gid=669557740&single=true

Som jag sagt tidigare: Skäms Tobin, dubbelskäms! Ganska skrattretande att någon som utgav sig för att vara från Tobin försökte ge sig in i polemik på Cornus kommentarsfält. Dålig idé. Ni har fel och ni kan inte göra rimliga ekonomiska kalkyler. Så enkelt är det. Gå hem och simulera era kalkyler över 50 år och se om ni kan få ihop något vettigt. Kan ni det så får ni återkomma.
2018-04-01, 23:49
  #58232
Medlem
Mess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CardinalSin
Men försvagad valuta är inte samma sak som inflation, även om försvagad valuta bidrar till inflation (genom att främst importerade varor och tjänster blir dyrare). Har du några empiriska belägg för att inflationen skulle vara 10%?

Nej, givetvis. Även om kronkursen rasat mot euron till 15:-/E.

Och hotas bilden (den förljugna KPI) så kan vi väl alltid köpa upp lite radioaktivt förstörda konserver från Tjernobyl och räkna KPI-korgen på dessa varor.

Försvagad valuta är MER korrekt inflation än statistiskt manipulerade KPI-varor !.

Läs på !
2018-04-02, 00:19
  #58233
Medlem
VemBudars avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tullius
Alltså, jag kan inte riktigt släppa Tobin Properties kalkyl för Äril

De verkar ha använt en inflation på 2 % i sina kalkyler. Gott så. Det är väl det som Riksbanken styr mot, men sedan går något väldigt fel när de knapprat på miniräknaren.

Dels känns det konstigt att de trots 2 % inflation räknar med en ränta kring 2,4 %, räntan går till och med ner till ca 2,384% år 11.

Om man tittar på årsavgifterna för år 11 så är de 3 550 175 kr
om vi stegar upp dessa med 2% per år i takt med inflationen så är de uppe i 7 685 223 kr år 50
men om vi räknar på en ökning av amorteringen med drygt 11 % per år (för att få ihop en serieamortering med jämn ökningstakt) så är den uppe i 17 040 424 kr samma år. Inte helt kompatibelt.

Kalkylen bygger alltså (precis som aw skrev) på att man vid något tillfälle höjer årsavgifterna betydligt mer än inflationen. Jag har laborerat runt men inte kommit på någon lämplig metod att ordna upp ekonomin. Någon annan som är intresserad av matematik får gärna hjälpa till att lösa problemet. Skulden måste amorteras av kraftigare i början, antingen genom amorteringar eller genom inflation. Det känns som en självklar premiss. Det kommer göra riktigt ont oavsett om det sker genom amortering eller inflation.

Som sagt, citat från kostnadskalkylen: "I dagsläget täcks inte kostnaden för avskrivningar i årsavgiften. Föreningen kan i framtiden komma att besluta om att ta ut hela eller en del av det årliga avskrivningsbeloppet i årsavgiften".

Inte konstigt att kostnadskalkylen är underskriven av två jurister. Undrar om en enda matematisk kunnig person med gott samvete hade kunnat underteckna den.

Länk till den specifika sidan med några av mina siffror:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vQkHjw41kqcPRqQT2lJ1d4ygB-fnpFFI38g4hrShAREWx7GyyeTDkswi9UVj0EgcjM7SZjNy5nsM lHB/pubhtml?gid=669557740&single=true

Som jag sagt tidigare: Skäms Tobin, dubbelskäms! Ganska skrattretande att någon som utgav sig för att vara från Tobin försökte ge sig in i polemik på Cornus kommentarsfält. Dålig idé. Ni har fel och ni kan inte göra rimliga ekonomiska kalkyler. Så enkelt är det. Gå hem och simulera era kalkyler över 50 år och se om ni kan få ihop något vettigt. Kan ni det så får ni återkomma.

Känns som att du kan vara något stort på spåren här Tullius! Det verkar uppenbart från dina och aws analyser att Tobin rejält underskattat kostnaderna. Vilket då leder en till att tänka på dessa intygsgivare på sista sidan i den ekonomiska planen.

När man då söker på detta "advokatpar" som intygat att kostnadskalkylen är rätt och riktig så ser man att de verkar tjäna del av sitt levebröd på just detta, att underteckna nyproduktionskalkyler samt kalkyler där fastigheter ombildas. Det finns en hel del pdf:er att tillgå direkt från google. Tyvärr så ter sig det mesta i dessa rapporter som rena grekiskan för undertecknad

Har ändå hittat ett par dokument som kanske kan vara värda en snabb översyn från ngn mera kunnig:
Här så är en rapport från en ombildning år 2003 men med en ny plan daterad 2011. Här är medlemsinsatserna på 60M medans de långfristiga skulderna är på 90M. Dessutom en oäkta brf.

Här en nyproduktion i Nacka från 2016.

Här ett nyproduktionsprojekt i åre från 2017. Antagligen skidstugor. Här har man exempelvis i sina testscenarion om höjd/sänkt ränta med -2 procentenheter från dagens ränta. Dock så verkar dagens vara 2,5% så det är väl inte helt omöjligt med 0,5% antar jag. Eller jo, i ett jäkla nybyggnadsprojekt i Åre så finns väl ingen bank dum nog att låna ut till 0,5%.

Här är ett ombildningsprojekt från lokaler till bostadsrätter(?) från 2007. Ingen amortering i den ekonomiska planen där inte...

Känslan är att så länge kreditgivningen flödar och det är en uppåtgående marknad så kommer alla undan med vadsomhelst i princip, men när det börjar komma lite sämre tider så bör ett och annat haveri se dagens ljus. Har ingen aning huruvida allt det som detta advokatpar satt sina namn på är potentiella haverier eller inte, men det är ju definitivt värt att undersöka om de nu satt sina namn på Tobins planer som verkar helt orealistiska.
2018-04-02, 07:11
  #58234
Medlem
CardinalSins avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Mes
Nej, givetvis. Även om kronkursen rasat mot euron till 15:-/E.

Och hotas bilden (den förljugna KPI) så kan vi väl alltid köpa upp lite radioaktivt förstörda konserver från Tjernobyl och räkna KPI-korgen på dessa varor.

Försvagad valuta är MER korrekt inflation än statistiskt manipulerade KPI-varor !.

Läs på !

Så nej? Jag tolkar det som att du inte har några empiriska belägg för att inflationen är 10% eller däromkring. För hade du haft det så hade du väl kommit med det istället för ad hominem.

Att KPI-korgen uppdateras och att dess sammanställning påverkar vad för KPI vi har är självklart men från det följer inte att RB manipulerar KPI.

Så, show me of shut up.
2018-04-02, 07:26
  #58235
Medlem
Mess avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CardinalSin
Så nej? Jag tolkar det som att du inte har några empiriska belägg för att inflationen är 10% eller däromkring. För hade du haft det så hade du väl kommit med det istället för ad hominem.

Att KPI-korgen uppdateras och att dess sammanställning påverkar vad för KPI vi har är självklart men från det följer inte att RB manipulerar KPI.

Så, show me of shut up.

Du får kalla det vad fan du vill.

En raserad kronkurs är minskad köpkraft i ett land som importerar i den grad Sverige gör.

Den minskade köpkraften blir således inflation även om vi kallar den raserad kronkurs.

Att den inte slår på alla varor är väl givet.
Men den manipulerade KPI-korgen är väl i sådana fall än mindre korrekt då den tillåts manipuleras efter att kunna uppnå ett psykologiskt syfte för att kunna övertyga idioter som dig.
2018-04-02, 07:43
  #58236
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Mes
Nej, givetvis. Även om kronkursen rasat mot euron till 15:-/E.

Och hotas bilden (den förljugna KPI) så kan vi väl alltid köpa upp lite radioaktivt förstörda konserver från Tjernobyl och räkna KPI-korgen på dessa varor.

Försvagad valuta är MER korrekt inflation än statistiskt manipulerade KPI-varor !.

Läs på !

Om man titta på marknadshyran så är inflationen cirka 5-6%. Men KPI spelar ingen roll, så länge pengarna kan skapas utav ingenting, det är manipulerade ekonomi. Förut under guldstandard, man måste jobba för att skapa pengar, d.v.s. nya pengars kostnader är nästan samman som andra varor/tjänster. Efter avskaffande av guldstandard, det blev ett siffror spel som baserad på förtroende

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in