Citat:
Ursprungligen postat av
Lonnrot
Ett försök: En fullblodspsykopat (er)känner ingen (nästan ingen) begränsning för sin behovstillfredsställelse – det finns alltså socialt, emotionellt eller politiskt sett "ingenting" (att ta större hänsyn till) utanför denne själv – och har vanligen ingen fullt fungerande impulskontroll, men lär sig (av självbevarelsedrift) att den enda och bäst framkomliga vägen till behovstillfredsställelse är via förställning, imitation (av normer och beteenden) och manipulation – för att inte utplåna sig själv. Det är lite dibarnslogik i botten.
Jag var tvungen att googla lite...
Jag såg nån (populär) checklista som var uppe för J Möller också: och i största allmänhet rör det ju sig inte om individer som brukar stå sig så värst länge, eftersom de förr eller senare stöter på något som får dem att pipa iväg. Möller fick skyhöga poäng på listan minns jag, medan OH av allt att döma får nöja sig med att checka in några enstaka poäng. Psykopati är i praktiken allt som oftast (förstås) sammankopplat med historik av laglöshet i stort och smått, missbruk av olika slag, oordning, moraliskt förfall, aggressivitet etc.
En knappt femtioårig populär professor utan anmärkning med fru och två döttrar i Bjärred och massor av folk omkring sig och krav och resor och böcker och Gud vet, som dessutom tar livet av sig – innan han får sin titel! – kvalar helt enkelt inte in där.
Andra får gärna fylla i eller dra ifrån.
Sen att han kan ha haft andra personlighetsdrag eller "sårbarheter" som gjort sitt till är ju en annan femma.
Men den här killen är raka motsatsen till en psykopat som Möller, eller Madsen – som "idkar annat könsumgänge med BO:s kropp än samtyckt", som väl danska åklagarmyndigheten så vackert uttryckte det.
OH är sannolikt alla psykopaters motsats. Om det kan hjälpa ngn.
Ja, kollar man Robert Hares välkända Checklist för psykopater, som används all over, får man inte många rätt vad avser OH. Han "fyller inte ens ett rockslag" i en psykopatkostym.
Här kommer den
Robert D. Hare, som utarbetat psykopatichecklistan har påverkats mycket av sin föregångare, Hervey Cleckley, vars mest berömda verk, THE MASK OF SANITY fick stor spridning och än i dag betraktas som ett av de bättre att beskriva psykopati.
Cleckley sammanfattade psykopaters karaktär i 16 punkter i vilka psykopater handlingar inte lyfts fram så som Hare låter göra. Styrkan i den sistnämdes lista är att den går att använda för riskbedömning av dömda psykopaters återfall i brott. Cleckley å sin sida fokuserar mera på själva personlighetens yttringar.
Checkleys lista lämpar sig således bättre att konfrontera vardagspsykopaten med.
Cleckleys 16 punkter:
1. Ytligt charmig, god intelligens
2. Ej självbedräglig, ej irrationellt tänkande
3. Blir ej nervös, saknar psykoneurotiska tecken
4. Opålitlig
5. Lögnaktig, falsk
6. Saknar ånger- och skamkänslor
7. Inadekvat motiverat antisocialt beteende
8. Dåligt omdöme, drar ingen nytta av egna erfarenheter
9. Patologiskt egocentrerad, oförmögen att älska sin nästa
10. Flackt, tunt känsloliv
11. Tydligt insiktslös
12. Ger andra ringa gensvar
13. Märkligt och föga inbjudande beteende, både nykter och berusad
14. Suicid sällsynt
15. Opersonligt och trivialt sexualliv, dåligt sammanhållen
16. Följer ingen livsplanering