Hur bra mäter sig spetsnaz med sina vänsterländska motsvarigheter?

https://www.youtube.com/watch?v=QnypamAOR0k

Just därför använder USA gärna legosoldater som Blackwater/Academi, det ser dessutom mycket bättre ut i statistiken då antalet dödade reguljära soldater redovisas för allmänheten medan legosoldater som dödas sällan uppmärksammas alls.

Spetsnaz var enormt effektiva under invasionen av Afghanistan då dom intog presidentpalatset och avrättade presidenten utan att ens hans livvakter hann reagera förrän Sovjet tillsatt sin egen marionett.

Tyvärr fegade dom dock 1993 när dom skulle undsätta kuppmakarna i vita huset i moskva och istället för att oskadliggöra demonstranterna vägrade dom att lyda order.

Östeuropeiska specialstyrkor verkar mest vara machokillar hämtade från fotbollsklubbars firmor istället för intelligenta vältränade soldater. Att hoppa genom brinnande däck och göra karatesparkar mot plankor gör dig inte till en bra soldat, möjligtvis om du hamnar i hand to hand combat, hur ofta händer det i modern krigsföring?

Östeuropeiska specialstyrkor gör sig bra i youtubeklipp, västerländska specialstyrkor gör sig bra i krig.

Herre jisses vilket skitsnack.

Stämmer ganska bra, ex är SAS ofta sett som först och främsta SF förbandet i världen. Dom gör inte filmer när man hoppar runt brinnande bilar och kastar spadar. Sedan är det svårt att säga att SOG skulle vare bättre än FSB Alpha bara för att SOGen inte gör löjliga filmer. Men man får ofta känslan att ryska förbanden är rädda att inte ses som män och därför gör i våra västerländska ögon ganska löjliga filmer.

Vad är det för filmer det ständigt jiddras om, när det kommer till spetsnaz? De gör instruktionsfilmer för sig själva. Ibland visar de upp sig för offentligheten. De ställer upp i dokumentärer och nyheter på anmodan. De flesta machofilmerna är väl klipp som vilken tjomme ur allmänheten, eller MÖP, som helst klippt ihop och ljudsatt.

Sen är det helt klart så att ryssarna är mer män än västerländska "hen", vilket både är realitet och en kulturell aspekt. Ortodoxa versus sekulära; traditionalister versus dekadenta. För att hårdra det en smula.

SAS är bäst sedan kommer Fjs och därefter Ryssarna.

De var inte mycket till män när dom blev slaktade i den finska skogen under vinterkriget.
Undermänniskor.

Det kan ha sina förklaringar. Finnarna var sega och utnyttjade de små medel de hade effektivt. Lokalkännedomen var god. De slogs ett försvarskrig och kunde uppbåda en moral som en lite håglös, omotiverad jätte till anfallare knappast kunde. Man kan ej heller bortse från tyskarnas stöd som allierade och tusentals svenska frivilliga. Sveriges regering skickade materiel. Vad i allt detta som var spetsnaz vet jag inte, men specialförband har alltid funnits.

Den ökända sovjetiska metoden att driva fram soldater med NKVD i ryggen är vittnesbörd om en dålig kultur av angiveri och bristande tillit. Men det är inte riktigt dagens kultur.

Nej, de flesta av dessa filmer kommer från uppvisningar för allmänheten och propaganda.


Så vad du säger, är med andra ord att arabiska och afrikanska soldater, är de bästa i världen, följt av latinamerikanska soldater. Samt självfallet att alla anglo-saxiska länder, har bättre soldater än det mindre religiösa Ryssland.

Under vinterkriget så var Tyskland allierade med Sovjetunionen och det svenska bidraget, kom igång först efter t.ex. de finska förintelsesegrarna vid Raatevägen och Suomisalmi.


Angiveri och bristande tillit, är fortfarande en mycket notabel komponent i rysk kultur i allmänhet och inom den ryska krigsmakten i synnerhet.

Jaså. Men är de producerade av spetsnazförbanden själva? För deras egen marknadsföring?



Det där har du verkligen dragit ur röven. Vad jag menar, och tyckte mig säga, är att ryssarna har en mer konservativ, i bemärkelsen traditionell, kultur än västerlänningar i gemen. Det kanske man kan kalla en machokultur.