Alternativ för Sverige (AfS) - samlingstråd

Det är inte det minsta motsägelsefullt för nationella som hänger utanför NMR. Jag delar till exempel till 95% Dan Erikssons uppfattning om hur staten bör vara. En minimal stat, stark, effektiv, men utan det enorma byråkrati vi har idag. En grundläggande, generell välfärd, men där den absoluta majoriteten av den är privat finansierad.

Rätt riktad välfärd, inte bred välfärd. Stark stat, inte stor stat. Skillnad.

Det är bortkastat att rösta på SD eftersom inget annat parti kommer vilja samarbeta med dom. Därför är det mer effektivt att alla sverigedemokrater röstar på M, för M är åtminstone mindre dåliga än S.

Istället för att trassla in sig i diverse spelteoretiska resonemang är det bättre att helt enkelt rösta på det parti man finner bäst. En röst på AfS är inte bortkastad.

Jag är för. Eftersom att ytterligare 1% kommer från icke-SD röstande. Så kommer de in i riksdagen.

Hur skulle sammansättningen av AfS-väljare kunna se ut till hösten, med avseende på vad dessa väljare röstade senaste valet?

75% SD
10% övriga partier
10% soffan
5% förstagångsväljare

Något sådant kanske?

Hade du läst mina inlägg i tråden så hade du vid det här laget läst att jag vill reformera kriminalvården så att minsta skötsamhet bestraffar sig enormt mycket mer och att OM man ska få någon form av dräglig tillvaro så ska den förtjänas. Jag ser hellre att 80% av fångarna får det sämre och resterande får en motivation att kämpa för något bättre än de andra, än att det som i nuläget är så att alla har det exakt likadant oavsett vem du är eller vad du egentligen gör.

Hade du vetat vem jag var och vad jag gjort hade du förstått att verkligen vem som helst faktiskt kan hamna i fängelse. Det finns inte en jävel som planerar att hamna där, finns 60-åringar som aldrig någonsin begått ett brott innan och betalat mer skatt än vad du har gjort hittills i ditt liv men som av någon icke vald anledning hamnat i en, för dem, ohanterlig situation. Du får tycka vad du vill, men har man bidragit till ett välfärdssamhälle ska man också kunna få hjälp när det behövs. Utländska medborgare och människor som aldrig gjort gott för sig eller aldrig brytt sig om andra kan för all del få ett helvetes straff. Men precis som det är naivt av PK-människor att tro att alla människor är goda och vill väl, så är det lika naivt att tro att alla fångar är råkriminella pundare och blattar som inte vill någon väl.

Teoretiskt nu, om du hade en dotter som blev våldtagen och du slog ihjäl kräket skulle du själv acceptera ett livstidsstraff där du spenderade all din tid med slödder och blev betraktad av ALLA som ett kriminellt och värdelöst slödder du också? Skulle du inte anse att om du skötte dig och betedde dig borde få det bättre än andra? Det finns godhjärtade människor på anstalter, både bland plitar och fångar. Precis som det finns sviniga människor bland båda också.

70% SD
5% övriga partier
15% soffan
10% förstagångsväljare

Rent hypotetiskt kan man ju råka döda någon under en nödvärnssituation och få fängelse för det, men i allmänhet skulle jag inte säga att vem som helst kan hamna i fängelse. Att tänka så är att smita undan från det egna ansvaret. Samhällsstrukturer och personliga förhållanden spelar in, men ingen annan har gjort de val som sätter en person i fängelse.

Det jag tycker är positivt med AfS och Kasselstrands utspel är att fokus flyttas från socialkärringstatens ömkande med brottslingen och i stället läggs på brottsoffret och på alla de som riskerar att utsättas för brott. Att vi daltar med brottslingar är del av samma mekanism som gör att vi släpper in hundratusentals främlingar under förespegling att de skulle vara "flyktingar": patologisk altruism. Svensken behöver gå till botten med den.

edit

Apropå Jeff Ahl och hans motstånd mot vinster i välfärden - är det någon som vet hur AfS ställer sig i denna fråga?

Jag vill minnas att Kasselstrand i sin podd har nämnt att han är ambivalent till vinster i välfärden/skolan och att han i varje fall var kritisk till hur systemet fungerar i dag.

På AfS hemsida tycks de varken säga bu eller bä i denna fråga. Är det någon som hört något om saken i något annat sammanhang?

SD är inget nationalistiskt parti.
Det är aldrig bortkastat att rösta efter sin övertygelse.
Varken SD eller Afs kommer att sitta i en regering inom överskådlig framtid. Den enda nyttan ens röst kan ha är att driva samtalsklimatet och samhällsdebatt mer åt sitt eget håll.
Afs måste växa och bli stora för att förhindra ytterligare liberalisering av SD.

Avsnitt 97 av Den kokta grodan, "Alternativ för Sverige", är nu det mest nedladdade avsnittet.

Dock kommer 3.9% närmast garantera ett riksdagsinträde i valet 2022. Det kommer också innebära att partiet kommer tas på stort allvar och deras frågor kommer börja diskuteras. Att SD går miste om lite röster har väldigt liten betydelse då de ändå i praktiken inte verkar ha vad som krävs för att leda Sverige in i en bättre utveckling.