Citat:
Ursprungligen postat av
Merwinna
Jag känner faktiskt lite så också. Att det här fallet inte längre primärt handlar om de två huvudpersonerna, M och K, utan att det har upphöjts till en principiell nivå där åklagaren står för PK-samhället och försvaret för upproret mot detsamma. Precis ALLA feministiska krönikörer t.ex., har skrivit hatartiklar om M fast han inte är dömd ännu. Hans projekt och hans passioner och hela hans livsstil har förhånats. Detta ser man ju även från PK-skribenterna här på sidan.
Hahahahaha, det här inlägget var lite
väl too much, även för att komma från dig.
Det är alltså på det här sättet du ser det. Fallet handlar inte om att Madsen står åtalad för mordet på Kim. Det är något annat, något mycket större.
Åklagaren står då för PK samhället, likaså vi "PK-skribenter" som förstår att Madsen är skyldig.
På andra sidan då så står försvaret, Madsen och Politiskt Inkorrekta Du som för "ett uppror mot PK-samhället".
1. Vad i fallet har några politiska förtecken?
2. Vad är det som gör att du tycker att det är "PK" att anse att det mesta tyder på att Madsen är skyldig?
3. Du anser dig då stå på försvarets sida som en del i "upproret mot PK-samhället". Är det därför du vill att Madsen ska gå fri, för att man ska strunta i "PK-samhällets" lagar och regler i sann upprorisk anda?
4. Om fienden som upproret ska göras emot är PK-samhället så förmodar jag att du anser dig själv vara en stolt politisk inkorrekt person. Innebär det, tror du, att alla politiskt inkorrekta har samma åsikter som du i det här fallet? Tänker då t.ex på din önskan om att PM ska släppas fri och allt arbete du lagt ner för att smutskasta offret och hennes familj. Är det sådant som är en självklarhet om man politiskt inkorrekt? Förklara i så fall varför, tack.