Citat:
Ursprungligen postat av
Vinbergssnacka
Det intressanta är hur de enda personer som har känt familjen, eller som jag tror har känt familjen, diskvalificeras gång på gång, när det kommer uppgifter som inte passar i skribenters egen ”teori”. Jag får kännslan som i en rättegång, när allt försökas för att minska trovärdigheten till någon som uttala sig. Mycket märkligt. Som om vi på det sättet kom närmare att förstå vad som hände.
Sen kan man ju tolkar de olika uppgifter själv hur man vill, men varför drar ned någon som överhuvudtaget orkar att berätta något här??? Kan bara förklara det genom att man försöka att skrämma bort skribenter från tråden. Varför är det så viktigt att vara pro-O??? Att försvara honom? Vi vill ju veta varför det hände?
Jadu... Det kan ju lätt skapas trådsanningar här som andra tror på.
Därför anser inte jag att det är fel att ifrågasätta vissa postares uppgifter.
Speciellt när dom inte presenterar nånting konkret, enbart massa påståenden.
Jag kan ju påstå att jag är jättetjenis med Kungen. tror du mig då?