Medborgerlig Samling (samlingstråd)

Jan Olof Bengtsson skriver tänkvärda ord om MED:s neokonservatism i sin blogg:

Sanningen om Medborgerlig Samling?

Men som det nu är förstörs i stor utsträckning allt annat partiet vill och står för, och som ofta är bra (ett exempel är det skolpolitiska programavsnittet), av vad som utan tvekan är de långtgående neokonservativa eller liberalinterventionistiska inslagen.

Bengtsson pekar särskilt på MED:s utrikes- och säkerhetspolitik:

Men neokonservatismen blir särskilt problematisk, eller s.a.s. mer akut problematisk, på det utrikes- och säkerhetspolitiska området. Det är ohållbart att, som alltså några i MED gör, i så stor utsträckning anpassa sig till de gamla tröga momenten i den L-, M-, och KD-röstande borgerligheten för att få igenom andra programpunkter, exempelvis i invandrings- och mångkulturfrågorna. Och det är naturligtvis oförsvarligt att verkligen omfatta dess historiskt överspelade och av de mest dubiösa krafter drivna linje – krafter som, bortom retoriken om demokrati och mänskliga rättigheter, eller medels deras innehållsliga omtolkning, direkt motarbetar partiets goda programpunkter.

https://janolofbengtsson.com/2018/03/26/sanningen-om-medborgerlig-samling/

Han citerar även mitt eget inlägg i AfS-tråden om detta:

(FB) Gamla SDU bildar nytt parti: Alternativ för Sverige

Ilan Sadé intervjuades idag i Expressens program Bara Politik:

https://www.expressen.se/tv/politik/bara-politik/bara-politik-vi-vill-ta-bort-100-riksdagsledmoter

Spåren från Ilan Sadé leder raka vägen till Tel Aviv.

Apropå var MED står i frågan om barngifte som avhandlades ett par sidor tillbaka, här är en intressant artikel om hur MED vill se krafttag mot hedersförtryck och barngifte:

https://medbloggen.se/2018/03/14/poppers-paradox/

I rutan längst ner anges att man utifrån sitt integrationspolitiska program även vill se ett slöjförbud för barn i skolan upp till och med högstadiet.

Vem är Jan Olof Bengtsson?

Vad är det han syftar på? Eller är han bara allmänt negativ till MED? Att de skulle vara neononservativa ställer jag mig frågande till, och om nu denna Jan-Olof nu ogillar neokonservatismen så mycket skulle det vara klädsamt att han kläckte ur sig vad det nu är som är neokonservativt i MEDs politik att det ogiltigförklarar allt annat?

Ilan "Det viktiga är att vi har bra förankrade riksdagsledamöter, förankrade i verkligheten"

Programledaren: "Och det har vi inte idag?"

Ilan: "Nä! Det är ju en skock får, de flesta av dem, ärligt talat alltså, det ser inte bra ut"

Haha vilket härligt befriande sätt att uttrycka sig på !

Ilan Sadé avslöjar sig här som den jude han är innerst inne. Bara en jude skulle få för sig att kalla andra människor för djur, eller i det här fallet en skock får.

Medan kristendomen säger att människan är skapelsens krona så säger judendomen att judarna är skapelsens krona och alla andra människor är djur.

Jag säger det som jag alltid har sagt om Ilan Sadé. Spåren leder raka vägen till Tel Aviv - liksom är fallet med Nyheter Idag och Ledarsidorna. Styrda av en främmande makt för att söndra och härska i Sverige.

ha ha "raka vägen till Tel Aviv"

Bättre än raka vägen till Riyadh iaf

Tyckte han klarade sig rätt bra i teve, det vore dock bättre om de kunde sätta honom i en debatt med nån etablissemangshora, nån jävla papegoja från Centern typ.

Överhuvudtaget tror jag både han och Kasselstrand skulle kunna ha en rätt befriande verkan debatten.

Finns det ett enda inlägg där du inte snackar om judar, soros, bonnier osv.. skaffa dig ett liv.

Nej. De som snackar om judar gör det i precis varje inlägg. Det är den enda sträng de har på sin lyra. Det är därför de är så illa omtyckta och inte, som de tror själva, för att de säger obekväma sanningar om judar, utan just för att de inte har något annat att komma med.

Ja, alla hästar är nog inte i stallet, så mycket är klart.