Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Jag har faktiskt vuxit upp med chefsåklagare Niclas "olyckan" Wargren.
Och när vi var i Kevins ålder klättrade vi upp med SJ-pallar i träd och byggde kojor, perfekt golvunderlag i ett träd.
Vi valde naturligtvis ut blöta SJ-pallar därför att dom vägde lite mindre.

Niclas och jag gjorde helt olika karriärer, jag började köra lastbil på Mjölkcentralen och han försvann.

På MC(som det hette då) brukade jag bära ca 5-6 st SJ-pallar i min famn utan problem sen började det klia
lite i ryggen.
Rekordet i att bära SJ-pallar på MC då var 11 st SJ-pallar.
Det var en smal liten kille, men som han sa:
Det handlar bara om två saker brorsan. Teknik och vilja.

https://www.expressen.se/gt/kritiserade-psykologen-sagar-kevin-aklagaren/

Nu har han återigen grovt förtalat två personer, som efter att polis och åklagare granskat utredningen förklarats ha alibi för tiden när Kevin dog. De är alltså helt oskyldiga till det som han återigen beskyller dem för att ha gjort. Numera vet ju dessutom alla vilka de två bröderna är. Hans förtal borde faktiskt uppfylla alla kriterier för åtal.

Fast om du läser i vissa förhör med föräldrarna så har de ju hört pojkarna komma hem och säga att ”Kevin flyter i vattnet” och christian hade blöta kläder. Så det där alibit kan du ju skrota direkt, det har ju uppenbarligen varit nere vid vattnet.

Du menar att Kevin dog mycket tidigare än vad som kunnat fastställas?

Sedan väger jag inte in så mycket i det där snacket. Men jag vet ju att du har en andra agenda men jag kan ju inte säga för mycket för man får ju inte spekulera i andras Flashback nick

Har ingen agenda tycker allt kring detta mörkande är skumt. Varför prövades det inte i domstol denna gången så det gick rätt till? Tycker det är bedrövligt att kevins anhöriga ska få gå ovetandes kring detta.

Om jag säger att jag har mördad någon, men sedan visar det sig att jag har ett vattentätt (no pun intended) alibi som styrker att jag var på en helt annan plats när mordet begicks, vilket tror du väger tyngst?

Fast om du läser i vissa förhör med föräldrarna så har de ju hört pojkarna komma hem och säga att ”Kevin flyter i vattnet” och christian hade blöta kläder. Så det där alibit kan du ju skrota direkt, det har ju uppenbarligen varit nere vid vattnet.

Ok, tackar för ditt svar!
Då måste verkligen den gode GW legat av sig riktigt ordentligt. I min värld har jag väldigt svårt att se hur våld från en planka eller pall kan orsaka skador liknande greppmärken på dicken. Den tillhör ju rimligen mjukdelar som inte skulle få några utmärkande märken av en pall eller annat fundamentalt trubbigt vål, eller vad tycker du?

Vetenskapen har iofs alltid utgått från tron då man söker på den troligaste platsen först. och den troliga GM borde väl vara något som fått ut något av umgänget ifall det var ett dråp eller mord. Tänker mig att en sexuellt intresserad GM skulle kunna finna pallarna intressanta för att fixera underlaget för den planerade akten, mellan ribborna i en upp och nedvänd pall sammanbunden med en annan för att få till ett funktionell underlag att utöva sina fantasier med en strikt inramat ställning där tyngden fixerar när han ligger på. Om K låg inklämd mellan de längsgående pallbenen borde väl en liten bräda eller pinne över halsen förhindra att han tar sig från standardpallens inklämda läge? Tittar på rekonstruktionen och funderar en hel del

Blöta sj-pallar väger mindre? Skojar du? Det är ju precis tvärt om.....

"Att bröderna har avförts handlar förmodligen mer om att medvetet eller omedvetet efterfölja den allmänna opinionen än om faktisk bevisvärdering", skriver Sven Å Christianson på SVT Opinion.

https://www.expressen.se/gt/kritiserade-psykologen-sagar-kevin-aklagaren/