Mordet på Kevin Hjalmarsson, 4 i Arvika 1998

Känns helt osannolika att Kevin genom en olycka ska ha blivit kvävd av en sj pall..
Jag köper påståendet att det kan varit möjligt att Kevin kvävdes till döds under en sj pall..
Men då har ju någon stått uppe på pallen eller tryckt ner den så han kvävts av trycket..

Torr ca 25kg
Blöt runt 30kg

Var det någon som fabulerade att denne lyfte 6 pall, och någon annan 11 st?

Betänk dess form. Det är ju inte direkt som att lyfta en skivstång.

Något nytt om Jala* under dagen?
Eller ska det här dö ut som allt annat i glömska? Skamligt.

En sak jag inte fått klart för mig är varför föräldrarna tog C till polisen från början, han hade sagt att han hade sett något. Vad var det han sett?
(Ber om ursäkt om jag missat något självklart här)

Vad går chefsåklagaren på tror du? Man blir ju inte förvånad över att den medelmåttiga IQn bland flashbackare är tvåsiffrig när vi har såna inkompetenta idioter som dig härinne.

"Att bröderna har avförts handlar förmodligen mer om att medvetet eller omedvetet efterfölja den allmänna opinionen än om faktisk bevisvärdering", skriver Sven Å Christianson på SVT Opinion.

https://www.expressen.se/gt/kritiserade-psykologen-sagar-kevin-aklagaren/

I värmlands Folkblad har de en intressant artikel om de förhör Christian och Robin hade med polisen.

https://www.vf.se/arvika/kevinutredningen-forhor-for-forhor/

Om artikeln inte går att läsa så lägger jag ut texten här också:
Får göra 2 inlägg eftersom texten är så lång.

Arvika
Kevinutredningen – förhör för förhör
Publicerad i dag 08:06Uppdaterad i dag 10:36
Foto: Lars Hedelin/arkiv
61 gånger säger den då 7-årige Christian att han inte orkar eller vill mer innan det 4,5 timmar långa förhöret avbryts.

Den nya Kevinutredningen, som i tisdags avskrev alla misstankar mot bröderna, har närstuderat förhören från 1998 och har hittat långa förhör, ledande frågor, förhörsledare som vill styra berättelsen åt ett visst håll.

– Man har dragit allt för långtgående slutsatser på de saker som kommer fram som talar för Christians och Robins inblandning, sa chefsåklagaren Niclas Wargren på presskonferensen i tisdags.

1. Förhör med Christian

Datum: 1998-08-22 Tid: 15.25

Uppgifter som framkommer: En okänd pojke kom och frågade om Kevin. Efter ett tag kom han upp och sa att det låg en flotte i vassen och en såg och en cykel nedanför. Den okända pojken hade grön tröja och blåa byxor.

Så uppfattas förhöret nu: Väldigt många ledande frågor. Många frågor med alternativ, som ja- och nej. Christian får inte chansen att berätta fritt.

Antal frågor: 58 varav slutna/ledande: 36

2. Förhör med Christian

Datum: 1998-08-22 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Har sett en ljusgröngul bil vid fotbollsplanen. Kevin kom förbi och sa att han skulle till fotbollsplanen. En okänd pojke frågade efter Kevin. Kom sedan upp och sa att han såg en flotte, en cykel och en såg. Robin sa till Christian att han såg när Kevin mördades. Någon tog en kniv i magen. Det var en farbror.

Så uppfattas förhöret nu: Christian ges inte möjlighet till att få ge en fri berättelse.

Antal frågor: 102 varav slutna/ledande: 63

3. Förhör med Robin

Datum: 1998-08-22 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: NN tog en kniv i magen på Kevin. NN sparkade sedan i Kevin i vattnet.

Så uppfattas förhöret nu: Det känns som om Robin svarar lite som han tror att förhörsledaren vill att han ska svara. Han får en viss uppmuntran när han svarar visa saker Det är ingen fri berättelse utan samtliga svar kommer på frågor. Det märks även att Robin svarar på vissa saker beroende på hur frågorna är ställda.

Antal frågor: 145 varav slutna/ledande: 50

4. Förhör med Robin

Datum: 1998-08-22 Tid: 14.15-14.30

Uppgifter som framkommer: Robin, Kevin och NN går ner till sjön. Några andra dödade Kevin. De tog en kniv i magen och sen ”böttade” Kevin i sjön.En hade svart byxor och svart jumper. En hade gråa byxor och svart jumper. Denna var inte NN.

Så uppfattas förhöret nu: Förhörsledaren inleder med att säga att Robin varit med om en jätteotäck sak och lägger därmed in en värdering om vad som kan ha hänt.

Antal frågor: 93 varav slutna/ledande: 26

5. Förhör med Robin

Datum: 1998-08-22 Tid: 17.20

Uppgifter som framkommer: NN sparkade Kevin så han trillade i vattnet. Kevin ramlade, slog i huvudet och blev blå. De dödar fiskar med en kniv. NN har kniven. NN har blå byxor och grön jumper.

Så uppfattas förhöret nu: Robin ges inte möjligheten att berätta spontant. Att man inom loppet av en dag genomför tre barnförhör varav det sista med start klockan 17.20 är inte professionellt.

Antal frågor: 89 varav slutna/ledande: 23

6. Förhör med Christian

Datum: 1998-08-23 Tid: 18.40, paus i förhöret och återupptaget 20.00.

Uppgifter som framkommer: Christian var inte nere vid sjön. Han ändrar sig sen och säger att han inte såg Kevin där nere. Bara Robin och den andra. Säger sen att han såg Kevin vid sjön senast. Christian säger att han gick ner efter fisketuren och var bakom stugan. Han såg då en fot i buskarna.

Så uppfattas förhöret nu: Förhöret påbörjas alldeles för sent. Efter pausen, 20.00, orkar inte en 7-åring ge en klar och detaljerad berättelse. Förhöret är hattigt.

Antal frågor: 597 varav slutna/ledande: 252

7. Vallning med Robin

Datum: 1998-08-23 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Robin, Kevin och NN lekte. NN sparkade Kevin och Kevin ramlade i vassen. Kevin slog i huvudet och blev blå i ansiktet. Kevin gick baklänges och slog i huvudet. Sedan sparkade NN Kevin. Robin vet inte hur Kevin hamnade i vattnet. Han såg inte det.

Så uppfattas förhöret nu: Robin velar i sina svar och går fram och tillbaka mellan sina svar. Det känns inte om en helt trovärdig berättelse då svaren blir lite olika varje gång.

8. Förhör med Christian

Datum: 1998-08-24 Tid: 13.35

Uppgifter som framkommer: En okänd pojke kommer och frågar efter Kevin. Sen kom han tillbaka och sa att han sett en blå cykel och en flotte.

Så uppfattas förhöret nu: Christian svarar på de frågor han får. Det är många ledande frågor men vissa ledande frågor är nödvändiga för att få Christian att förstå frågan. Han håller sig till samma berättelse som han tidigare gett.

Antal frågor: 193 varav slutna/ledande: 58

9. Förhör med Robin

Datum: 1998-08-26 Tid: 10.25

Uppgifter som framkommer: Förhör om att Robin ritat några teckningar som polisen vill ha svar på vad det är. Kevin eller händelsen om Kevin nämns inte en gång.

Ingen kodning av frågorna har gjorts.

10. Vallning med Robin

Datum: 1998-08-26 Tid: 10.25

Uppgifter som framkommer: Vallningen går ut på att Robin ska leda förhörsledaren samt sin pappa till var den som dödade Kevin bor. Robin pekar ut en lägenhet.

Utredarna har inte räknat frågor under vallningarna.

11. Förhör med Christian

Datum: 1998-09-01 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Han beskriver den okände pojken, som var i Robins ålder. Han berättar återigen om foten som prasslade i buskarna som han såg efter fisketuren. Kevin kom förbi och åkte med Robin ner till sjön.

Så uppfattas förhöret nu: Det känns som att förhörsledaren vill styra in Christian på en berättelse men Christian svarar emot. Förhörsledaren verkar även vilja få Christian att ändra sin version. Han håller sig till samma berättelse som han tidigare gett.

Antal frågor: 505 varav slutna/ledande: 168

12. Förhör med Robin

Datum: 1998-09-01 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Robin var inte med vid bryggan. Han lekte med XX och Kevin. Han pekar ut en kille i en katalog som den som puttade i Kevin. Han vet inte men tror att det var han. Han säger sen att killen som puttade i Kevin inte finns med. Att den som puttade var vuxen. Han pekar ut en pojke med en cykel som ska ha puttat i Kevin, som sedan flöt i vassen. Han pekar sedan ut en annan pojke som ska ha puttat i Kevin. Robin säger att Christian var med på bryggan efter fråga, ändrar sig sen för att sedan säga att Christian var med. Christian gjorde inget mot Kevin. Robin ändrar sig igen och säger att Christian puttade i Kevin.

Så uppfattas förhöret nu: En bit in i förhöret agerar Rolf Sandberg förhörsledare. Ett väldigt långt förhör. Robin ombeds tio gånger att peka ut pojken som ”bötte” Kevin i vattnet. Han pekar ut sammanlagt tre personer. Förhörsledaren lägger in att Christian ska ha varit med. 15 gånger får Robin frågan om Christian varit vid vattnet eller ej. Åtta gånger svarar han att Christian var med, sju gånger att han inte var det.

Antal frågor: 662 varav slutna/ledande: 255

13. Förhör med Christian

Datum: 1998-09-29 Tid: 14.00-17.00

Uppgifter som framkommer: Christian och Robin gick ner till sjön. Kevin låg på fotbollsplanen och mördaren, en gammal gubbe, tog fram en kniv och stoppade den i magen på Kevin. Christian hade inte sett Kevin på bryggan. De mötte honom efteråt på fotbollsplanen där Kevin bråkade med mördaren. Christian säger att de var på fotbollsplanen och gick ner till bryggan och där fortsatte bråket. Kevin fick en kniv i magen och ramlade i vattnet. Robin och Christian gömmer sig. De såg Kevin flyta i vattnet. Mördaren går i skolan. Han är 15 år.

Så uppfattas förhöret nu: Det är väldigt långt. Alldeles för många ledande frågor. Förhörsledarna lägger in ord och händelser som Christian inte berättat om. Förhörsledarna nöjer sig inte med svaren, det är som om de vill få till ett annat händelseförlopp. De vill få det till att mördaren är Christian. Det märks klart och tydligt.

Antal frågor: 548 varav slutna/ledande: 271

14. Förhör med Robin

Datum: 1998-09-29 Tid: 11.15-12.40

Uppgifter som framkommer: De har varit vid sjön och fiskade vid bryggan. Christian var med. NN började bråka med Kevin och Kevin ramlade i vattnet. Christian puttade inte i Kevin.

Ändrar sig sedan och säger att Christian inte var med vid sjön. NN bråkar inte med Kevin utan det är en gammal farbror.

Säger sen att de varit fem personer vid sjön. Och YY trampade på Kevins hals.

Så uppfattas förhöret nu: Det hoppas mellan olika platser och tider och man utreder aldrig en sak innan man går vidare. Återigen för förhörsledaren in att Christian skulle ha varit med vid sjön.

Antal frågor: 317 varav slutna/ledande: 156

15. Förhör med Christian

Datum: 1998-10-09 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: De lekte vid det röda huset och gick sen ner och kollade på kräftor, han och Kevin. Kevin började bråka med en pojke. Sen busbråkade Kevin och Robin. Sedan gick de hem.

Efter skojbråket gick de ner till bryggan och kollade. Kevin råkade då ramla i. Ingen puttade Kevin.

Så uppfattas förhöret nu: Många specifika frågor, förhörsledaren sammanfattar mycket. De hoppar mycket i förhöret, utreder inte en händelse innan man går vidare.

Antal frågor: 479 varav slutna/ledande: 84

Här kommer resterande sammanfattning på förhören i Värmlands Folkblad

16. Förhör med Christian

Datum: 1998-10-12 Tid: 14.15

Uppgifter som framkommer: Christian berättar att han, Robin och Kevin var på bryggan. Robin och Kevin bråkade. De sparkade varandra. Sedan gick Kevin baklänges och ramlade i. Han ändrar sig sen och säger att Christian sparkade i Kevin. Robin fällde Kevin och Christian sparkade honom.

Så uppfattas förhöret nu: Färre ledande frågor. Vid ett tillfälle säger Christian ”Det där med mördaren är inte sant”. Detta följs inte upp alls, vilket borde ha gjorts.

Antal frågor: 220 varav slutna/ledande: 18

17. Förhör med Robin

Datum: 1998-10-13 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Robin, Christian och Kevin är på bryggan. Robin och Kevin bråkade. De sparkade varandra. Sedan gick Kevin baklänges och ramlade i. Han ändrar sig sen och säger att Christian sparkade Kevin. Robin fällde Kevin och Christian sparkade honom.

Så uppfattas förhöret nu: Börjar med att de säger att Christian berättat att de varit vid sjön. Robin svarar på frågorna men varierar sig i svaren. När han får en fråga flera gånger blir känslan att han svarar något bara för att svara.

Antal frågor: 440 varav slutna/ledande: 55

18. Förhör med Christian

Datum:1998-10-14 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Christian berättar att de tittat på fiskar. Ingen bråkade. Sedan gick de upp. Han säger att de gick tillbaka och Kevin ramlade då i vattnet. Ingen fällde honom. Inget bråk.

Så uppfattas förhöret nu: Fortsättning efter att Christian pratat med sin mamma. Christian visar tydligt att han inte vill prata. När förhörsledaren berättar vad Robin har sagt till henne säger Christian att inget av det stämmer.

Antal frågor: 222 varav slutna/ledande: 33

19. Förhör med Christian

Datum: 1998-10-16 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: De gick ner till bryggan. Robin fällde Kevin. Robin puttade i Kevin. Christian petade Kevin i magen. Robin slog Kevin på ryggen med knytnävarna.

Så uppfattas förhöret nu: Christian får inget utrymme att berätta fritt. Det märks att han inte vill prata, en stor del av förhöret går ut på att prata om annat. De ger honom beröm under förhöret, vilket man inte ska – barnet kan då berätta saker som inte är sant för att glädja den vuxne.

Antal frågor: 535 varav slutna/ledande: 171

20. Vallning med Christian

Datum: 1998-10-19 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: De var på bryggan. Kevin ville att Robin skulle fälla honom. Robin fällde hoom och la honom på bryggan. Christian petade på Kevin. Robin sparkade Kevin och puttade sen i honom.

Så uppfattas förhöret nu: 19 gånger frågar förhörsledaren vad som hände när Kevin inte kunde röra sig eller vad som hände när han kom i vattnet. Christian svarar att Robin ”bötter” honom. Efter att ha fått frågan flera gånger lägger han till att Robin sparkar Kevin. Ännu senare säger han att Robin drar sina händer hårt, oklart vad som menas.

Utredarna har inte räknat frågor under vallningarna.

21. Vallning med Robin

Datum: 1998-10-19 Tid: 17.54

Uppgifter som framkommer: Robin och Kevin gick till bryggan för att fiska. Christian var inte med. Kevin snubblade i när de fiskade. De bråkade och sedan cykade de hem. Robin säger sen att Christian sparkade i Kevin. Han säger sen att Kevin ramlade och slog i huvudet och dog. Sen att Christian gör så att Kevin dör. Säger att några flickor försökte flytta Kevin.

Så uppfattas förhöret nu: Robin får samma frågor vid flera tillfällen. Märks tydigt när förhörsledaren inte är nöjd med Robins svar. Förhörsledaren för in att Christian var med på bryggan och att han gör något med Kevin.

Utredarna har inte räknat frågor under vallningarna.

22. Förhör med Christian

Datum: 1998-10-26 Tid: 13.25-17.51

Uppgifter som framkommer: Christian säger att Kevin kanske inte ramlade i. Robin och Kevin skojbråkade på fotbollsplanen. Christian var med lite. De gick neråt och Kevin ramlar då på några stenar. Kevin orkade inte gå så han gick mellan Robin och Christian med händerna på deras axlar. De orkade inte utan satte ner Kevin på en sten. Sen säger Christian att Kevin inte levde när de satte ner honom på stenen. De tog inte Kevin till lastpallarna. Robin satte sin fot mot Kevins hals, Kevin orkade inte andas. Christian säger sen att de bar Kevin till lastpallarna. De la honom på ryggen. Kevin var aldrig i vattnet. De var aldrig på bryggan.

Så uppfattas förhöret nu: Förhöret är 4,5 timme långt. Inget barn orkar det, inte ens en vuxen orkar det. De ger Christian en massa information som han kan anpassa sig efter. Förhörsledarna för in lastpallarna i samtalet, Christian har inte nämnt dem i tidigare förhör. De ställer frågor massor av gånger när han inte vill svara, det känns som om han till slut svarar för att göra dem nöjda. Sammanlagt 61 gånger säger Christian att han inte vill mer eller orkar. Att ett barn säger det 61 gånger utan att man lyssnar är inte okej.

Antal frågor: 1 246 varav slutna/ledande: 341

23. Förhör med Robin

Datum: 1998-10-26 Tid: oklar

Uppgifter som framkommer: Kevin ramlade och slog sig på halsen. När Christian skulle sparka i honom i vattnet träffade han Kevin på halsen. Kevin fick blåmärket på pungen av att han ramlade och slog i kanten. De tryckte inget mot Kevins hals. Robin var inte med och flyttade Kevin.

Så uppfattas förhöret nu: Känns väldigt styrt och ledande. Förhörsledaren berättar att det finns skador på halsen och om märket på pungen. Frågar 17 gånger om de gjort något mer med Kevins hals. Vid 12 tillfällen säger Robin att han berättat allt. Ändå fortsätter man.

Antal frågor: 245 varav slutna/ledande: 38

24. Förhör med Robin

Datum: 1998-10-27 Tid: 13.45-15.30

Uppgifter som framkommer: Robin säger att det kanske inte hände på bryggan, han kommer inte ihåg var. Säger sedan att de var på bryggan. De började på bryggan och flyttade honom till lastpallen. Vid lastpallen bråkade de alla tre. Det var ingen som satte en pinne mot Kevins hals. Christian satt på Kevins hals. Robin säger sen att det var NN som puttade i Kevin. Han säger sen att Kevin bara gick på bryggan och ramlade i.

Så uppfattas förhöret nu: Förhöret hålls med anledning av att Robin ska ha berättat ingående för Rolf Sandberg hur man gjorde med Kevin. Förhöret upplevs som väldigt styrt. Frågorna ställs som att förhörsledaren vill ha berättelsen åt ett visst håll.

Antal frågor: 245 varav slutna/ledande: 38

-------

Chefsåklagare Niclas Wargren är mycket kritisk mot de slutsatser som presenterades av Rolf Sandberg och Anders Manholm på presskonferensen i Arvika 1998.


Flera olika händelseförlopp

Under förhören har Robin och Christian beskrivit tio olika händelseförlopp när Kevin dog. Robin har uppgett att 1) NN tog en kniv i magen, 2) en farbror tog en kniv i magen 3) NN sparkade och puttade i Kevin, 4) en annan pojke gjorde detta, 5) en annan vuxen gjorde det, 6) Kevin ramlade själv, 7) Christian gjorde det och 8) han själv gjorde det.

Christian säger att 1) Kevin fick en kniv i magen av en farbror, 2) att Kevin ramlade själv, 3) att en annan pojke gjorde det och att 4) Robin gjorde det.

– Det jag främst är kritisk mot är de slutsatser man drog av förhören som hölls. På den punkten delar jag inte alls arbetet eller den slutsatsen som kom fram utan jag är tvärtom mycket kritisk mot det och jag anser att här har det brustit. Ett sådant exempel är det pressmeddelande där man presenterar ett händelseförlopp som inte någonstans finns att återfinna i förhören som hölls, sa Niclas Wargren på presskonferensen i tisdags.

----

Så har förhören analyserats

Samtliga förhör och vallningar med Christian och Robin är genomgångna, ett förhör åt gången. Alla frågor räknades och kodades enligt ett kodningssytem, som utgår från vägledning vid barnintervjuer. VF väljer här att redovisa de som klassats som slutna och ledande. Slutna frågor kan få barn att känna att de måste svara något av de alternativ som finns i frågan, som ja och nej. Frågorna kan också bli betraktade som ledande och barnens berättelse styrt av förhörsledaren. Ledande frågor är till exempel frågor där man ger alternativ, även baserat på något som barnet inte berättat. Den typen av frågor innebär ett förväntat svar från barnen. Efter kodningen av frågorna har utredarna granskat informationen som kommit fram, om informationen kom självmant från pojkarna eller om de leddes in på ett svar.

Otroligt magstarkt och läsa vad dom små svinen har gjort mot Kevin och nu är dom frikända dessutom

Jag vet inte riktigt varför du svarade mig, men jag kan i och för sig medge att jag också funderat över detta.

Det verkar helt omöjligt att Kevin själv skulle ha kunnat hålla på med lastpallarna så att en av dem kunde falla över honom. Han var ju så liten. Det måste ha varit någon annan, större och starkare (13åringen kanske) som fixade med pallarna. Kanske som en lek. Killar bygger ju gärna kojor. Det kan ha varit något sånt som de höll på med. Och så råkade Kevin hamna mellan två stycken så olyckligt att han dog. Det kan därför mycket väl ha varit 13åringen som lyfte bort pallen och som blev skraj när han förstod att Kevin var död. Så skraj att han inte tordes hämta hjälp.

Och jag har också funderat på varför man inte går vidare med 13åringen som ju är den mest sannolika misstänkta. Det som verkar mest troligt är att utredningen inte kan fortsätta eftersom att alla möjliga brott som kan ha begåtts av 13åringen är preskriberade. Och om det inte var mord så finns det nog inte längre något att utreda.

Hank1338 du har fel fokus i detta fall. Bröderna är med 99,99% oskyldiga enligt allt som har kommit fram hittills, bättre att kolla upp invandrarkillen från Mellanöstern istället. Mycket mer som pekar på honom som trolig gärningsman. Att jag inte sätter 100% är ju för att jag inte har varit på plats själv när allt hände och sett med egna ögon och därför ej kan vara 100% säker på något. Ingen kan vara helt 100% säker på något, men frågar du mig så känner jag mig hyfsat säker på att bröderna är oskyldiga i detta fall.

Hur blev de två pojkarna misstänkta från början?

Och kurden som har nämnts i tråden, är det samma person som har nämnts som lekte med mycket yngre barn?

Därför att det endast ska väckas åtal om det finns något att väcka åtal för.
Kolla presskonferensen igen..

Finns egentligen två intressanta frågor att diskutera om som borde prioriteras i Kevin-fallet nu.

1. Vad vet vi om Ja*a*? som med minst 98% säkerhet är den enda eller en av flera skyldiga gärningsmän, och hur kan vi få fram pusselbitar som leder till att han utreds på nytt.
Någonstans, någonting och någon gång eller flera gånger måste det läckt info om Kevins död från gärningsmannen/männen som sedan spritt sig. Sådana uppgifter måste fram här.

T.ex varför har inte Ja*a* konfronterats med alla dem indicier som talar för att han är gärningsmannen, eller finns det någonstans? Kan man begära ut gamla/nya förhör med honom?
Vi har själva sett här att i princip alla insatta som yttrat sig här bevittnar att efter det att man fick alla uppgifter på bordet såsom *falska alibit *kännedom om sko *sista person som sågs med Kevin *suspekt person *våldtog 3åring på samma plats 8månader senare *Ej samarbetsvillig osv. osv. osv, så förstår folk i Dottevik vem/vilka som gjort detta.

Även åklagare Niclas och polis Tomas lämnar helt öppet för att det är han eftersom pallar-teorin inte utesluter han eftersom han inte är ett "litet barn", polisen Tomas säger i praktiken att "ja vi vet att det är han men vi kan inte lagföra". Han har uppenbart inte velat yttra sig i förhör i nya utredningen och bara det gör ju att man förstår.

2. Vilka kopplingar har socialdemokratiska regeringen 1998 eller nu eller kommunpolitiker till fallet? Samt vilka andra aktörer var det som ledde till att Sandberg mfl. gjort så grova tjänstefel och missat den uppenbara gärningsmannen och istället torterade två pojkar/bröder?

Kan någon av pojkarna/bröderna varit vittnen? eller fått berättelsen återberättad och sedan velat vidarebefordra den till konstapel Sandberg. Det måste gått rykten och de trovärdigaste ryktena måste finnas bland just de barn som lekte i närheten av platsen den aktuella augustikvällen. Vi behöver era yttranden här.

Jag tycker brödernas skadestånd är så j*vla sekundärt. De kommer få skadestånd efter en process, och de lever ju för tusan. Kevin blev rånad på hela sitt liv, torterades och gärningsmannen går fri.