Citat:
Ursprungligen postat av
magiciadehex
Det var inte så jag skrev. Jag skrev att det endast är NI två som beskriver det som att alla andra "helgonförklarar" Kim, vilket ingen gör. Att ni tar till sådana brösttoner är ju enbart för att berättiga ert eget smutskastande av offret, det du kallar "nyanserad bild". Det är märkligt att ni två tror er känna till mer om Kim än vad vänner och anhöriga gör. Och nu tog du upp en mild variant som jag inte hade brytt mig om att du skrivit. Det är inte sånt som räknas som smutskastning. Nu är du ute och cyklar. Hon skrev intressanta reportage om alla möjliga typer av människor, även sådana med udda intressen som vampyrism. Beskriver deras tankar, känslor och åsikter om det de sysslar med. Är ju inte så att hon själv vill förmedla att det här "är kul, det borde andra satsa på", tvärtom hon beskriver dem så folk som inte vet något om detta udda fenomen ska få veta och förstå lite mera. Kunskap är bättre än okunskap, för okunskap ger ofta fördomar och obefogad rädsla. De flesta människor intresserar sig faktiskt för att veta mer om världen utanför, förstå olika företeelser, få en inblick i hur andra lever och fungerar. Det tillhör liksom den naturliga nyfikenheten som gör att man vill förkovra sig i nya kunskaper. Så funkar det för de flesta. Angående mänskliga rättigheter så borde du läsa på lite om FN:s regler, t.ex. Alla människor är lika mycket värda. Mänskliga rättigheter gäller lika för alla människor. Det handlar om upplysande reportage, fakta om något ovanligt som vissa sysslar med. Det är ju för fan inte hon själv som anser det som något behagligt. Hon beskriver återigen om en liten minoritet som sysslar med något de flesta anser som udda men vill då få fram hur dessa utövare själva betraktar och känner inför sitt intresse. Du får det att låta som att hon själv uppmanar folk att börja med knivskärningar, du fattar inte innehållet. Hon är journalist som beskriver en speciell företeelse som säkert är intressant läsning för många som inte har en aning om vad det är.
Nu kommer du med det här ingen, hur många hundra gånger har du skrivit om Kims "riskabla" beteende, att möta Madsen i ubåten. Har inget annat svar än att du hela tiden verkar missa moderatormeddelandet du får upp varje gång du skriver inlägg, d.v.s det här:
Ämnet ”Var Kim Wall oförnuftig som gav sig ut på en ubåtsfärd ensam med en främmande man” och liknande ämnen kring kvinnors riskbeteenden, kan nu anses vara uttömda. Nu går vi vidare med andra frågeställningar.
Fortsatta diskussioner kring detta tas i en separat tråd i ett annat delforum med en generell frågeställning om vilka risker kvinnor tar i arbetet och på fritiden samt vilka konsekvenser ett sådant riskbeteendet kan medföra.
Merwinna försökte föreslå i början att Kim kanske hade ett sexuellt intresse gentemot Madsen. Att hon blev kittlad och såg detta som sin sista chans innan avfärden till Kina.
Då jävlar fick hon en tsunamivåg av fördömanden på sig. Innehållet av dessa löd ungefär som så att Kim minsann var mycket yngre än Maden, hon hade utbildning, hon hade pojkvän, Madsen var ful och Kim vacker.
Alltså en tsunamivåg av FÖRDOMAR angående hur en yngre kvinnas sexualitet borde se ut enligt regelboken – enligt er feminister..
Nu skriver du att Kim själv ville motverka den här sortens fördomar och fördömanden.
Hon ville sprida ”kunskap” om vampyrer.. och andra avvikanden. Så att vi vanliga dödliga skulle förstå oss på dessa kufar och inte vara rädda i onödan.
Och här vill jag skicka dig en tanke om att Kim faktiskt inte hade en ANING om huruvida dessa mentalt störda människor som ansåg sig vara vampyrer är farliga eller ej. Därför anser jag att det sådana när journalister sysslar med är propaganda genom man försöker normalisera något som inte kan betraktas som normalt - utan en störning.
Dessutom står det inte ett ord i FN:s stadgar angående vampyrers lika värde.
