Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Jag fråntog henne inte rätten att göra det. Jag frågade retoriskt vem som efterlyser henne.. om nån skulle döda henne alltså.

Fö talar vi om ett barn. En minderårig person. Det finns fullt av gatungar, som lever farligt.

De finns tex i Oslo.

Att ett rovdjur som Madsen skulle missa de rika jaktmarker som finns, alla vinddrivna existenser, det verkar osannolikt...

Du kommer in i mitt resonemang från fel håll, och skäller på mig, för att du missuppfattat vinkeln helt...

Ta en kall dusch och ett äpple och ta en flashbackpaus.

Ha, ha ja han gråter ju så lett Madsen. Bara så synd att han gråter på fel ställen. Man kan ju undra hva han skrattar åt? Schindlers list? Titanic?

Jaha, nu försöker du dig på lite feministiskt prat? Låter ungefär lika seriöst som när advokat Inger Rönnbäck förklarade förlusten i Nerijus-rättegången med att hon var "kvinna", för "Sverige är inte mogna för kvinnliga försvarare i så här stora brottmål"hahaha
Det är ju DU som försöker sänka henne till en lägre nivå genom att fantisera om att PM valt henne för att hon delar hans sexintressen. Det är just hans perversa sexintressen som hon försöker förminska så gott det går. PM ska helst framstå som den snälle gulleplutten, som aldrig var aggressiv.
PM väljer givetvis en KVINNLIG advokat för det första, som han säkert fått rekommenderad.
Han hamnar ju oftast i konflikt med de män han försökt samarbeta med så däför väljer han en kvinna. Han anser sig ju ha lättare för att umgås med kvinnor och för honom är alla kvinnor lättmanipulerade, så han trodde att han kunde styra henne helt och bestämma allt. För Madsen vet ju alltid BÄST enligt sin tro på sig själv. Denna förklaring ser jag som mycket mer trovärdig än din, att han skulle ha valt Bettina pga likartade sexintressen.
Nu kommer du in på otroliga villospår i din lilla konserverade bubbla. Vad fan har detta med advokatens yrkesroll att göra och rättegången överhuvudtaget? Hur Bettina använder sin fitta, om hon är lesbisk, gillar BDSM eller kanske gruppsex, struntar jag fullständigt i. Detsamma gäller alla världens kvinnor och kvinnans fria rätt att välja sitt sexliv. Allt är ok så länge det inte skadar någon annan, så länge det är på gemensamma villkor och så länge det inte är olagligt. Punkt.
Anledningen är solklar. OT-sömnpiller som inlägg i tråden om detta i 5 tim är inget som någon vill återuppleva.

PM gör på precis samma sätt som arbogakvinnan Johanna Möller. Hennes spelade känslor i rätten lyste igenom och jag antar att åhörarna och rätten blev förvånade när hon "brast ut i gråt" på helt obegripliga grunder. Men inte rörde en min i andra sammanhang, där vem som helst skulle beröras.

Båda försöker härma mänskliga känslor, men det går ju inte så bra.

Jag måste erkänna att det fattades några smailisar i mitt inlägg. Var inte meningen att skälla på dig utan påpeka endast hur några ANDRA kommer att komma in i evighetsdiskussionen och vilka argument de kommer att använda då.

Förlåt och det blev som en kalldusch på en oskyldig människa ;-)

Du missar uppenbarligen att hon bara bodde där när hon var i Danmark och att alla de andra i kollektivet samt de vänner som var danska borde vetat om om det fanns rykten om Madsen som gjorde att man borde vara försiktig. Tjejen som tackade nej gjorde ju detta för att hon tyckte att det var märkligt att bli inbjuden utan orsak av någon hon bara råkat träffa en gång här var det fråga om en intervju med konkurrerande raketbyggare där den andre redan var intervjuad

Så om jag föreslår (skrev faktiskt ”kanske” - men sen svarade Develi att så ÄR det INTE..) att en mentalt sjuk brottsling som betraktar döda ding som själsliga varelser och som har ett starkt intresse för avvikande sexualitet skulle kunna tänkas vilja försvaras av en person som ev förstår hans sexualitet på ett djupare plan – då jävlar har jag sänkt Bettina på Madsens perversa nivå.. Helvete vad lågt av mig!

Det är många barn med lika eller mer trasig bakgrund som i vuxen ålder aldrig hade fått för sig att mörda och/eller stycka en annan människa. En bakgrund är ingen ursäkt. Sen är det möjligtvis en bit i pusslet, men oavsett bakgrund har PMs motivation för sig själv och fantasivärld utvecklats under en lång tid, trots sunda förebilder som han under åren hade kunnat knyta an till. Och oavsett bakgrund är den här gärningen synnerligen grov och tyder på bra mycket större psykisk problematik än enbart en traumatisk barndom.

EDIT: PM är inte känslokall inför sig själv, utan empatistörd. Det finns en skillnad. Det är just känslorna i Kim som han ville åt, det är vanligt MO bland sexualmördare, det är bara det att känslorna som Kim skickar ut tas ej emot av PM som de faktiskt är utan förvrängs på vägen till upphetsning, glädje, förundran etc.

Eller sen kanske det helt enkelt ÄR SÅ att Madsen känner äkta sorg när han tänker på ubåtar och lokomotiv - men har svårare att känna något alls när han tänker på Kim eller någon annan han har gjort illa?

Finns det någon här i tråden som vet exakt när Madsen först fick eskort av polisen efter han kom i land med fritidsbåten? Jag minns att filmen - där en kvinnlig journalist ropar "Är du OK Peter?" och han svarar med tummen upp - följdes av att han först försvinner bakom en annan båt (knyter skorna) och sedan ropar att "det är nåt jag måste fixa först" och älgar iväg med raska steg. Jag kan inte hitta den senare filmsekvensen längre, men jag tror mig minnas att det bara klipps till när han går med guldfoliet och vattenflaska och intervjuas (då med poliseskort). Vad jag försöker komma fram till är ifall Madsen haft möjligheter att gömma undan kamerans minneskort (som ju saknas) innan polisen började ställa frågor och eskortera honom. Enligt den filmen (som jag inte längre hittar) så verkar han ha kunnat röra sig fritt under de första minuterna innan han träffar polisen.

Med tanke på allt som man nu vet om fallet, så förefaller det vara extremt sannolikt att Madsen filmat övergreppen och att denna film (minneskortet) var något han hade med sig när han kom iland.
Han hade ju sparat undan mindre troféer som strumpbyxor och en hårlock ombord (allt efter klassiskt seriemördar-manér), så inte fan hade han försatt chansen att "lave en snuffmovie" när han hade chansen.

Det där minneskortet finns någonstans, och jag tror inte det ligger på havets botten. Det var alltför värdefullt.

Finns det någon här i tråden som vet exakt när Madsen först fick eskort av polisen efter han kom i land med fritidsbåten? Jag minns att filmen - där en kvinnlig journalist ropar "Är du OK Peter?" och han svarar med tummen upp - följdes av att han först försvinner bakom en annan båt (knyter skorna) och sedan ropar att "det är nåt jag måste fixa först" och älgar iväg med raska steg. Jag kan inte hitta den senare filmsekvensen längre, men jag tror mig minnas att det bara klipps till när han går med guldfoliet och vattenflaska och intervjuas (då med poliseskort). Vad jag försöker komma fram till är ifall Madsen haft möjligheter att gömma undan kamerans minneskort (som ju saknas) innan polisen började ställa frågor och eskortera honom. Enligt den filmen (som jag inte längre hittar) så verkar han ha kunnat röra sig fritt under de första minuterna innan han träffar polisen.

Med tanke på allt som man nu vet om fallet, så förefaller det vara extremt sannolikt att Madsen filmat övergreppen och att denna film (minneskortet) var något han hade med sig när han kom iland.
Han hade ju sparat undan mindre troféer som strumpbyxor och en hårlock ombord (allt efter klassiskt seriemördar-manér), så inte fan hade han försatt chansen att "lave en snuffmovie" när han hade chansen.

Det där minneskortet finns någonstans, och jag tror inte det ligger på havets botten. Det var alltför värdefullt.