Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

Du rör direkt iom den inledande frågan om han är frisk eller sjuk. Det handlar om ansvarsfrågan i en aktuell handling.
Därav förtydligande.

PM är fullt medveten vad han gjort, det är aktiva val.
Så oavsett om du anser att han är sjuk i huvudet så kan vem som helst - och med all rätt - peka med full hand mot aset.

Han har således fullt medvetet torterat Kim för sitt eget höga nöjes skull.

Vad fan vet du för att bolla tillbaka frågan?
PM har valt helt på sina egna premisser - däremot ser jag dina spekulationer som fullständigt långsökta.
Jag gav exempel utifrån hennes ämbete, du tog ditt rätt ur luften.

Jaså, PM har varit i Norge åxo, på "uppdrag". Det förvånar mig inte alls. Han gillar att röra på sig, och har nog inte ens sagt ordet ubåt i Spanien och Danmark. Han var nog på jakt, och storyn om Madsen tar nog ett par år att överblicka. Mkt kan han anklagas för, men brist på energi har han inte. Det har väl försvunnit diverse kvinnor nära Madsens danska farvatten åxo...

Jag håller återigen inte alls med. Möjligtvis med liten reservation för hur vi tolkar ordet kufar..

Jag finner "vardagskufarna" som de mest intressanta. Typ gubben i stugan:

https://www.oppetarkiv.se/video/1146717/gubben-i-stugan

Förstår inte vitsen med att agera talesman för mentalt sjuka som vill påpeka "sina rättigheter" - exempelvis dessa kufar som tror sig vara vampyrer...

Vad just du finner intressant är inte representativt för vad som är säljande det människor vill läsa om är något som inte är deras egna vardag där ingår vad du kallar vardagskufar, de som gjort något enastående, de som genomgått något som förändrat liv, de som skapt något, de som har en annorlunda livsstil vanliga medel-människor utan några speciella hobbys eller annat är inte intressant

Han har visst det. Strök rundt med nån öststatstjei om jag inte minns fel. Jag fylls av vrede bara vid tanken på att han satt sina ben på mitt fosterland.

Så CS som hon redan intervjuat innan anser du vara en hög kufar likaväl?
Artikeln handlade nämligen om rymdkapplöpningen dem emellan och inte PM specifikt. Kim har inte betett sig varken irrationellt eller gjort nåt mot allt sunt förnuft.

För övrigt generaliserar du grovt. Brottsoffer görs inte till änglar per automatik. Däremot förtjänar ingen ett sånt öde som de går till mötes oavsett vad de är för person.

Presis,lagen skyddar även dom som inte är innsatta i Magdalena Ribbings böcker om etikett.

Han var på tur och grät över de övergivna lokomotiven som väntade på att återfå sin forna glans men som kapades i bitar. So sad story.

Kapar man en människa är det inte lika ledsamt enligt PM.

Jag ska ”bevisa” hur du ”diskuterar” olika alternativ här i tråden. Hur du gissar ”bättre än vi andra”.. och hur öppen och flexibel du är att tänka utanför din lilla box.

Jag skrev:

”han kanske kände till att hon var ”likasinnad””

Du undrade:

”Vad skulle en advokat kunna tillföra gentemot aktuell bevisning utifrån sin sexuella läggning”

Jag påpekade att ingen advokat kan trolla med knäna angående bevisningen, men att:

”Det är väl solklart att det känns lättare för Madsen att prata med en människa som är ”likasinnad””

Men detta anser du vara totalt ovidkommande.

”Förtroende byggs via professionellt förhållningssätt och erfarenhet - inte på bas av hur man kn*llar.

Jag vill påpeka för dig att ovanstående är din åsikt – ingen fakta. Du VET ingenting om ifall det verkligen förhåller sig så i verkligheten. Men du anser att det borde vara så. Punkt. Och är inte öppen att diskutera något annat. Den som tänker annorlunda ska hålla käften.

Ändå vet vi att i verkligheten köper folk dyra lägenheter – inte pga ”fakta” - utan pga den känsla köparna får när de kliver in innanför tröskel. Det är just därför man använder bl.a. dofter och levande ljus och home styling. För det är inte ”fakta” som avgör – utan hur det ”känns”.

Samma sak när det gäller terapeuter. Den ena kan vara hur erfaren och duktig som helst, men patienten hyser inget förtroende för henne pga någon – för dig – ovidkommande detalj. Typ att hon inte är gift, har rött hår, kör Mercedes etc.

Om vi nu VET att även helt normala människor agerar utifrån sina känslor – ej fakta – varför skulle dessa onormala människor agera enbart pga fakta?


Rätten anser ändå att förtroendet mellan den tilltalade och hans advokat är så viktigt att han har rätt att byta om han inte är nöjd. TROTS att advokaten skulle ha ”professionellt förhållningssätt” gentemot sin klient.

Detta är i alla fall FAKTA som du inte kan ändra på hur mycket du än sen inte skulle hålla med.

Och den här människan förväntar du dig fatta sina beslut baserade "enbart på fakta"

Ha, ha ja han gråter ju så lett Madsen. Bara så synd att han gråter på fel ställen. Man kan ju undra hva han skrattar åt? Schindlers list? Titanic?