Citat:
De enda två skribenter som beskrivit någon slags "helgonförklaring" av Kim, det är Du och Merwinna. Detta gör ni naturligtvis för att rättfärdiga ert förtal av offret. Det blir liksom enklare för er att beskriva det så, att alla vi andra "helgonförklarar" Kim så därför vill ni vara duktiga och rättskaffens och ta ner alla på jorden för att visa er s.k verkliga bild av Kim, d.v.s smutskastningen och förtalet.
Det är bara dina kommentarer som är oförnuftiga, irrationella och inkonsekventa. Ingen av dessa egenskaper stämmer in på Kim. Hon skulle göra ett jobb som var viktigt att hinna slutföra innan flytten till Kina.
Du ursäktar inte gärningen, att just hon råkade illa ut. Det du gör är att skuldbelägga henne, genom att hitta på dåliga egenskaper om henne som gjorde att just hon blev hans offer. Ursäktar inte gärningen, men du skuldbelägger dock offret och det är nästan lika jävligt.
Kim var intresserad av människor, speciellt de som var otroligt engagerade i något. Hon intresserade sig också för att skriva om lite annorlunda människor och fick många priser just för sina fina människoskildringar, speciella infallsvinklar som andra saknade. Hon skrev uppmärksammade artiklar med inlevelse, sånt som gör det riktigt läsvärt.
Madsen blev väldigt ofta intervjuad av journalister, han älskade ju att prata om sig själv och sina projekt. Enligt ditt sätt att tänka måste då alla dessa journalister varit kuf-intresserade. Kanske det finns en speciell inrikting inom journalistutbildningen som kallas kuf-journalistik, vad tror du? Men, de antar då enbart MÄN, om man ska tänka som du gör.
Otroligt korkad kommentar. Tjejen som blev misstänksam hade ju anledning till det. Hon kände inte Madsen, hade bara pratat lite med honom och det hade varit tal om en eventuell ubåtstur tillsammans med vänninan. Självklart blir hon då misstänksam när Madsen försöker få med henne ensam, det är ju ren logik.
Detta går inte på något vis att jämföra med när Kim skulle åka med Madsen i båten. Hon hade ett uppdrag, att intervjua honom för att göra klart sitt reportage om rymdkapplöpningen.
Det var ju inte så att Madsen stött på Kim på gatan och bjudit in henne på en privat tur i ubåten, för skojs skull. Utan att det ens fanns någon intervju i sammanhanget.
Ungefär så är din jämförelse.
Det är bara dina kommentarer som är oförnuftiga, irrationella och inkonsekventa. Ingen av dessa egenskaper stämmer in på Kim. Hon skulle göra ett jobb som var viktigt att hinna slutföra innan flytten till Kina.
Du ursäktar inte gärningen, att just hon råkade illa ut. Det du gör är att skuldbelägga henne, genom att hitta på dåliga egenskaper om henne som gjorde att just hon blev hans offer. Ursäktar inte gärningen, men du skuldbelägger dock offret och det är nästan lika jävligt.
Kim var intresserad av människor, speciellt de som var otroligt engagerade i något. Hon intresserade sig också för att skriva om lite annorlunda människor och fick många priser just för sina fina människoskildringar, speciella infallsvinklar som andra saknade. Hon skrev uppmärksammade artiklar med inlevelse, sånt som gör det riktigt läsvärt.
Madsen blev väldigt ofta intervjuad av journalister, han älskade ju att prata om sig själv och sina projekt. Enligt ditt sätt att tänka måste då alla dessa journalister varit kuf-intresserade. Kanske det finns en speciell inrikting inom journalistutbildningen som kallas kuf-journalistik, vad tror du? Men, de antar då enbart MÄN, om man ska tänka som du gör.
Otroligt korkad kommentar. Tjejen som blev misstänksam hade ju anledning till det. Hon kände inte Madsen, hade bara pratat lite med honom och det hade varit tal om en eventuell ubåtstur tillsammans med vänninan. Självklart blir hon då misstänksam när Madsen försöker få med henne ensam, det är ju ren logik.
Detta går inte på något vis att jämföra med när Kim skulle åka med Madsen i båten. Hon hade ett uppdrag, att intervjua honom för att göra klart sitt reportage om rymdkapplöpningen.
Det var ju inte så att Madsen stött på Kim på gatan och bjudit in henne på en privat tur i ubåten, för skojs skull. Utan att det ens fanns någon intervju i sammanhanget.
Ungefär så är din jämförelse.
Nej, det är inte så att endast Merwinna och jag försöker måla upp en nyanserad bild av BO. Men ni har lyckats tysta ner alla andra med er dominans och det faktum att ni kallar det för ”smutskastning av offret”.
Om jag skriver att BO hade för vara att komma för sent till möten – då ”smutskastar” jag henne enligt dig. Man får inte säga det för hon är ju död.
Det är inget fel att som journalist vara intresserad av människor. Jag ifrågasatte snarare önskan om att försöka beskriva människor med mentala problem som normala. Sådana som vi andra borde ”acceptera”. Och bekräfta deras rättigheter. Som om ”vampyrer” skulle kunna hävda några rättigheter överhuvudtaget.
Vidare anser jag att det tvärtom är farligt att försöka normalisera det onormala. Att beskriva det som är sjukt – knivskärningarna – till något som kan uppfattas som behagligt.
Du kan inte heller bortse från det faktum att Kim tackade ofta ja till uppdrag som andra journalister tackade nej till.
Kim hade ett uppdrag att skriva om RYMDKAPPLÖPNINGEN. Precis då när hon ha ska ha sin avskedsfest bjuder plötsligt Madsen henne på en ensam utbåtstur.
Jag menar att Kim – som professionell journalist och som säkerhetsutbildad kvinnlig journalist och som boende på samma ställe som Madsen och som säkert kände till hans rykte – borde ha haft lika stor anledning att vara misstänksam som tjejen som tackade nej till erbjudandet.
