Citat:
Ursprungligen postat av
Regulus
Observera att ytterligare 10,2% av SD-väljarna svarade "Kanske" på frågan om de kunde tänka sig att rösta på ett nytt parti. Bara 9,6% av SD-väljarna är helt trogna partiet.
SD:s "hårda kärna" skulle då vara 9,6% av 21,9% (Sentios februarisiffror) alltså 0,096 * 0,219 = 0,021 = 2,1% av väljarkåren.
Den frågan är redan besvarad.
https://www.dn.se/debatt/tidigare-moderater-ar-basen-i-sds-nya-valjarkar/
Citat:
Högerpopulistiska partier brukar i regel söka sitt stöd bland den delen av befolkningen som titulerar sig själva som nationalister. Så är även fallet med SD. Medan det i befolkningen som helhet enbart är cirka 5 procent som betecknar sig som nationalister, beskriver närmare hälften av Sverigedemokraternas tidigare väljare sin ideologiska hemvist på detta sätt. Här ligger bilden i linje med generella europeiska väljarmönster. Om nationalistiska eller högerpopulistiska partier ska växa sig större än 4–8 procent krävs att de tar väljare från antingen vänster- eller högerblocket. Detta kräver i sin tur att de kanaliserar väljarpreferenser eller att ett dominerande höger- eller vänsterparti gör ett dåligt val.
För allianspartierna borde det därför vara mycket oroväckande att 13 procent av SD-väljarna betecknar sig som liberaler, 12 procent som socialliberaler och 28 procent som konservativa. Något fler kallar sig för nationalister men dessa tre beteckningar omfattar ändå drygt hälften av alla väljare som röstade på SD i valet 2014 och utgör ett betydande inslag bland de nyvunna väljarna. Av de väljare som 2010 röstade på M men som i valet 2014 röstade på SD betecknar sig över 40 procent som konservativa. Detta vittnar om hur Moderaterna misslyckats med att locka konservativa väljare som nu söker sig till Sverigedemokraterna.
Det absoluta taket för ett nationalistiskt parti i Sverige ligger alltså på 5%. De som tillhör denna väljargrupp och röstar SD är svagbegåvade bonnläppar som inte förstått att SD definitivt slutade med nationalismen när SD sprack i SD och ND för nästan tjugo år sedan. Anledningen till att dessa mongon röstar SD är att de har hört ryktesvägen att "SD ska skicka hem alla blattar" eller att "SD egentligen är nazister som låtsas men vänta bara tills de tar makten då jääävlar" och så vidare.
När vi diskuterade skillnaderna mellan SD och SvP inför valet 2014 så dök det upp åtskillga mongon av det här slaget som märkligt nog var skrivkunniga. Det visade sig att de trodde att SD var som en mildare variant av SvP och att man kastade bort sin röst om man lade den på SvP eftersom SD redan satt i riksdagen. Nu vet ju vi att skillnaderna mellan SvP och SD är många gånger större än skillnaderna mellan moderaterna och socialdemokraterna men den här människotypen är tämligen primitiv och är inte kapabel till att tänka abstrakt.
Jag kan berätta om när jag träffade på ett ärkemongo av detta slag. Han var ett ovanligt korkat exempel på en äkta skånsk bonnläpp och han insisterade på att SD var nationalsocialistiska tyska arbetarepartiet i svensk tappning. När jag förklarade att det sitter judar i partitoppen och att SDs kulturnationalism innebär att svenskheten är reducerad till en slags livsstil så blev han rysligt upprörd. När jag backade upp mina påståenden genom länkar så fick han ett frispel. Senare fick jag vet att han hade någon form av autism.
Det är den här sortens människor som är SDs nationalistiska väljarblock. De har en väldigt dimmig verklighetsuppfattning och deras omvärldskunskap verkar komma från kvällstidningar, TV och skitsnack, rykten och skvaller på jobbet eller krogen. De är väldigt känsliga för att bli kallade cucks (vilket de är) och de reagerar väldigt negativt på "Sweden Yes!" memet. De är som en slags gäng/sektmedlemmar som sammanblandar sin person och partiet. 8711....!
När dessa nötter ser på TV och det dyker upp en kostymklädd visdomsflintig Kasslerstrand med en stjärtspänstig ung goss-Hahne som sidekick så får de vibbar av Batman och Robin fast utan att det känns bögigt och sedan när de får höra att ReichsKasslern & Co blev kickade från SD för att de var för extrema så blir de nyfikna. Ett par veckor senare så har de varit AFSare ända sedan de var spädbarn. Det är så det går till i de här kretsarna. Det enda man kan göra är att rulla med ögonen.
Det svaga med AFS är att de här killarna inte har någon djupare insikt i varför Sverige ser ut som det gör. De har klippt och klistrat ihop ett partiprogram med diverse ytligt trams om mer stryk för blattar och sänkt skatt för svenskar (blattarna jobbar ju inte). Det är ju inte på grund av brist på stryk för blattar eller för höga skatter för svenskar som Sverige ser ut som det gör. Anna Hagwall vågade nudda vid problemet och blev bums belönad med uteslutning ur SD. Vågar Reichskasslern göra detsamma?
