Citat:
Ursprungligen postat av
kimdah2002
Det är uppfriskande att höra någon som har helt avvikande åsikter om hur samhället fungerar och vem som betalar vad. Om nu alla invånare i ett land tillhör samhället så tillhör även alla invånares tillgångar samhället och om man betalar 75 kr till sig själv som samhällsmedborgare så går man i slutändan plus minus noll och har med andra ord varken tjänat eller förlorat på affären.
Det är väl snarare lustigt att man inte inkludera invånarna i samhället? De är ju liksom de som utgör samhället. Vilka utgör samhället enligt dej, Magdalena Andersson? Staten skulle inte existera utan invånarna, det skulle inte existera några skatteintäkter för dem om de inte hade några invånare att ta pengarna/resurser ifrån. Alla av statens pengar tas ifrån invånarna, så att inte inkludera invånarna i samhället känns helt absurt. Staten ska sedan rimligtvis jobba för invånarna som de har stulit pengarna/resurserna av, och göra produktiva saker som gynnar invånarna av de pengarna, men det är väl lite si och så med det.
Det spelar sedan ingen roll hur invånarna betalar om det är via skattesedeln eller till postnord, de är fortfarande de som betalar oavsett hur det sker.
Ja alla transaktioner i samhället är på ett sätt ett nollspel, pengar i sig har inget värde, det är bara papperslappar eller siffror på en datorskärm och cirkulera bara ifrån olika händer, då du köper en t-shirt så blir du fattigare men någon annan rikare, men du får en t-shirt för det och vi behöver kläder. Det handlar om det ska vara produktivt/givande för samhället. Dessa jobb etc är inte givande för samhället, de tillför ingting. Man tar resurser som kunde ha lagts på något bra mycket mer givande och konstruktivt.