Citat:
Ursprungligen postat av
Goran2012
"Den här rättsläkaren skulle vittna om kolmonoxidförgiftning. Det tyckte domaren inte var viktigt för fallet." //Aftonbladet
Är det för att domaren redan är inställd på att förgiftning är uteslutet tro?
Två avvisade vittnen, en rättsläkare och en överläkare.
Säger mycket om vilken riktning målet kommer att ta
Dommeren starter med at læse en erklæring op, hvor hun har taget stilling om forsvaret må bringe nye vidner. Herunder en overlæge fra Rigshospitalet, som ved noget om kuliliteforgiftning og de symptomer, som følger. Det har retten afvist. Vidnet må IKKE bringes
Det samme gælder en retspsykiater, som alene kan udtale sig generelt om hvordan man laver mentalerklæringer. Det vidne må heller ikke anvendes.
