9/11 - WTC/Pentagon/Shanksville m.m - Tråd Nr 2

Vore det inte ännu märkligare om penthousedelarna kunde försvinna utan att något försvann under dom? Har du verkligen inte sett någon film där dessa försvinner? Har du verkligen inte förstått sambandet?

Varför besvarar du en gammal fråga som du redan har besvarat, och vars svar jag redan har besvarat? Nog för att jag har märkt att du gillar att tjata men det här är ju löjligt - eller ångrade du något av ditt svar från igår?

Pröva nån av följfrågorna som inte redan har besvarats istället - t.ex:
Om vi tar förstärkningsplåtarna som exempel - hur menar du att de skulle förändrat vad som sker i simuleringen?

Det är min slutsats efter att ha läst om omständigheterna.

Är det verkligen någon som påstått det?

Nej, du har fortfarande inte besvarat inlägget i sin helhet. Det trots att jag har bett dig göra det ett mycket stort antal gånger.

Gör det.

Och vilka omständigheter är det som gör att du drar den slutsatsen.

Och frågan blir då, om det inte syns, hur vet du då det?

Ja, det påstår bland annat Newton, men även chefen för NIST’s utredning, Shyam Sunder.

Fritt fall = noll motstånd = inga bärande strukturer, den sträcka ett föremål faller mot marken. I det här fallet 8 våningar WTC 7.

Jag har förklarat för dig att vi tar det i tur och ordning. 1 och 5 är klara och nu håller vi på med punkt 2 som du har önskat så länge - vi försöker därför igen (det är ju ändå detta du har tjatat om):

Om vi tar förstärkningsplåtarna som exempel - hur menar du att de skulle förändrat vad som sker i simuleringen?

Vem har påstått att inget försvann under dem?

Östra penthouse försvinner helt innan global kollaps, ja, men hur vet du att samtliga våningar rakt under har kollapsat?

Vad gäller det västra pentahouse så har det inte försvunnit helt när den globala kollapsen startar. Det i sin tur innebär att den underliggande inre strukturen fortfarande inte har kollapsat helt, oavsett hur många våningar under samma penthouse som är inblandade. Det finns inget som säger att samtliga våningar under är inbegripna i den kollaps som gör att det faller neråt.

1. Östra penthouse: Har försvunnit ner i byggnaden vid starten på global kollaps, dock oklart hur många våningar neråt.

2. Västra penthouse: Har inte helt försvunnit ner i byggnade vid starten på global och även här oklart hur många våningar neråt.

Så, hur vet NIST att det endast är ”skalet” som faller fritt i 8 våningar? Och även om det bara är ”skalet”, hur kan det falla fritt i 8 våningar?

Okej, så du är medveten om att penthouse försvinner men utgår ifrån att det sker på grund utav något annat än att bärande balkar längre ned i byggnaden gett efter?

Du förstår med andra ord att byggnaden, åtminstone delvis, kollapsar invändigt före fasaden rör sig nedåt men väljer ändå att bortse från hur det påverkar dina tvärsäkra uttalanden om att 8 våningar, inklusive innehåll, kollapsade i en viss hastighet?

Sedan tror du dessutom att fritt fall är en konstant hastighet och inte en acceleration? Annars skulle du förstå att om ytterfasaden drogs nedåt utav redan fallande våningar så hade dessa redan accelererat under en tid och att du omöjligen kan avgöra om det skedde i fritt fall eller inte genom att studera överdelen utav fasaden...

Denna totala oförståelse kompenserar du med fantasier om sprängämnen och nano-termit...

Du verkar inte särskilt smart!

Nej, jag ifrågasätter hur NIST kan veta att det är samtliga 47 våningar under östra pentahouse som kollapsar och gör att det försvinner ner i byggnaden. Att mycket tyder på att långt ifrån samtliga våningar under samma penthouse kollapsar givet frånvaron av yttre/synliga tecken på att så skedde.

Visst, det finns självklart partiella kollapser innanför perimeterstrukturen, men det är ju inte vad NIST säger. NIST säger att HELA den inre strukturen har kollapsat INNAN perimeterstrukturen kollapsar.

Det i sin tur ger att det var långt ifrån endast perimeterstrukturen som kollapsade i fritt fall under ca 2,5 sekunder = 8 våningar.

Hur mycket av den inre strukturen som var intakt när perimeterstrukturen föll handlöst i fritt fall är det svårt att veta, men mycket tyder på att den var i det närmaste intakt, givet frånvaron av skador och deformeringar på perimeterstrukturen och att rök/dammoln annars torde har uppstått när allt inkrom, tusentals ton stålbalkar och betong, rasade till marken. Knappt ett spår syns, utöver östra penthouse som helt försvinner ner i byggnaden, västra penthouse som är på väg att försvinna ner i byggnaden, samt en liten kink inåt i norra fasaden.

Det är allt.

Utan att det syns på perimeterstrukturen? Nja ... hur vet du det?

Som sagt, när det kommer från dig ... 👍

Shyam Sunder har aldrig påstått att 8 våningar stålbalkar försvann på bråkdelen av en sekund.
Läs vad NIST skriver istället för att ljuga:
NIST NCSTAR Report 1-9, Section 12.5.3.
(Sid 600-603)

• In Stage 2, the north face descended at gravitational acceleration, as exterior column buckling progressed and the columns provided negligible support to the upper portion of the north face. This free fall drop continued for approximately 8 stories (105 ft), the distance traveled between times t = 1.75 s and t = 4.0 s.

Ja men visst behåll skygglapparna på du... Hur kan det du kallar en "liten kink inåt i norra fasaden" inträffa om inte innehållet saknas där?

Här har du en video som förklarar det mycket pedagogiskt och betydligt mer trovärdigt än dig:
https://www.youtube.com/watch?v=4LUDXpMhkNk&feature=youtu.be

Att du hellre fortsätter att sitta vid datorn och fantisera kommer dock inte att förvåna någon. Du har trots alls fått videon förut och inte lyckats lära dig ett dugg utav den då och kommer såklart inte att göra det nu heller. Självklart var det nanotermit, låt ingen lura i dig något annat...

Om du istället bemöter mitt inlägg så kanske du kommer någonvart? Att posta tramsvideor med en massa tillrättalagd propaganda är bara pinsamt.

Inte en siffra rätt. Inte ens en siffra.