Svenska Kim Wall hittad död sedan danska ubåten UC3 Nautilus havererat (2017-08-11)

En långsökt tanke men ändock en tanke. Har Madsen plockat upp kvinnan (som vittnade i fredags) ute till havs och de två har gjort snuffilmen? Och sen har kvinnan tagit med sig minneskortet och hoppat av?

Man får väl anta att han hade fått rätt rejält ont i öronen om hon hade skrikit för full hals i det instängda akustiska föremål som en ubåt faktiskt är, det ekar nog rätt rejält vilket höjer volymen ytterligare. Tror det enbart var av denna anledning han hade munkavle på henne vilket i sin tur också får antas vara vad som menas med blockerade luftvägar.

Ytliga i detta fall var ytliga i den bemärkelsen att de var för ytliga för att passa in med att låta gaser gå ut efter sänkning

Dåliga vittnen så här långt. Att PM var promiskuös visste vi ju.

Det är väl inte helt omöjligt men skulle hon då verkligen sitta o berätta om snuff-förehavandet i rätten? Tveksamt..

edit: ah, vittnet i fredags... skrev snabbare än jag tänkte. Vilket vittne/vilken utsaga tänker du på då?

Det intressanta får man hitta mellan raderna. Genom vittnet får vi veta att han kommenterat omkring rören i badrummet/ toaletten när hon tittade på dem under ett besök, att de pratat om att hon skulle bli bunden i ubåten, att de haft planer på trekant i ubåten i samma vecka som brottet, att han var mer undergiven med henne - jämför med " jag identifierar mig med den svaga".

Allt info som bygger kring brottets planering och genomförande
av fantasierna han delat under lång tid med andra

hon säger hon inte visste vad snuff var vid den tidpunkten

Så som jag förstod vittnet som förhördes nyss så har hon, PM och kvinnan som vittnade i fredags pratat om snuffilmer (och främst PM och den andra kvinnan). PM och fredagens vittne har smsat om att de två skulle göra en snuffim med kvinnan som vittnade nu.

Då tänker jag att PM och fredagens vittne har gjort en snuffilm med KW istället för med dagens vittne.

Jag har kanske missförstått dagens vittne helt och att min tanke därför är helt olågisk?

Jag ser den. Har fått lest mig upp dålig. Påsksemester och liten unge. Enklare på jobbet 😛

Fullblods S/M, snackar död med PM och ingen koll på snuff?
Men han fick bilder med kissemissar skickade fick vi veta förut. Han är så söööt.
Undrar hur rätten tänker när det kommer in såna här? Våldsamma sms och Peter beskrivs som ett sockergryn. Det är identiskt som han framställde sig, blödig, tafatt - rent tråkig.

Nej det var nog jag som inte tänkte hela vägen, har inte haft möjlighet att läsa (ikapp) allt som hittills kommit från dagens vittnen än.

"- Kan det passe, at Peter Madsen har sendt dig et billede af en missekat, spørger advokaten.
- En missekat?, spørger vidnet, der ikke helt forstår det.
- Nåårh hans kattekillinger, ja det sendte han. Hvad har det med noget som helst at gøre, spørger vidnet.
- Det er for at sætte det i relief. For at vise, at Peter ikke bare sendte dig billeder af kvinder i håndjern, men at I også talte om andre ting, siger forsvarsadvokaten.
- Ja, det gjorde vi selvfølgelig, siger vidnet. "

Haha,Där föll min respekt för Betina!
Galet fel fokus som inte visar någon "relief" alls, vi vet att han gillar katter, so what?
Och om man tog hans katt och rörfantasi i beaktande, så vem vet om det inte var sexuellt laddad fantasy i den bilden också? Betina framstår som alltför PK förcatt ens komma på tanken, och i det fall skulle hon skippat denna jämförelse. Tycker fan synd om Betina.