Curlingtråden

Jaha haha, då hänger jag med.

Anna gör lite för hårda stenar i den här matchen. man kunde se med blotta ögat att den sista stenen va lite för hård. Synd för en 2:a hade varit fint i detta läge.

Jo, det var synd. Skillnaden rent statistiskt är rätt stor också. 2 upp utan hammaren med ger 74.2% vinstchans med 6 omgångar kvar.

http://www.curlingzone.com/analytics.php#1

5-2 till sverige efter lite missar av den heta men instabila ryska skippen.

Mycket bra omgång av Hasselborg. Men förvånad av att inte Ryssland knackade ned den sista stenen på den gula i boet. Va ju ett lättare slag kan man tycka när man ser det så här på tv men jag vet inte.

Jadå, det ser ju helt stabilt ut som helst även om ryskorna inte riktigt klarar av att utmana.

Känns lite som att den här långa turneringen och matchen tidigare idag tog ut in rätt.
Ryskorna har spelar riktigt bra tidigare men nu får dom nog ta och ladda om inför bronsmatchen.

Spelar Sverige så här bra finns faktiskt en fin chans att ta guld. Men det kommer bli tufft, för jag antar att Kanada kommer slå USA. Jag hoppas USA tar det dock.

Lustigt att ta timeout och kalla till sig coachen och sen inte låta henne få en syl i vädret

Om jag förstått det rätt så är Lag Norberg (2006) det enda laget som vunnit OS och VM under samma säsong. Kanske inte så konstigt när Kanada (och andra) inte ställer upp med samma lag i båda turneringarna, men det skulle onekligen vara en stark prestation från Lag Hasselborg.

Kanada får nog ändå ses som favoriter i en final, men först ska de vinna mot USA.

Ny taggning idag. Var lite rädd för att mental trötthet skulle jämna till uppgörelsen lite väl mycket men det var ju ruskigt stabilt.

Jag trodde inte att en 2 poängare i första omgången var så avgörande för utgången av en match, men enligt statistiken ska det alltså leda till seger i 73.8% av matcherna på damsidan och 75.2% på herrsidan?

Om man tar 2 poäng i första är det ju en viss sannolikt att man faktiskt är bättre än motståndaren.

Ja, det stämmer. Blev också spontant förvånad då jag först läste det men nog kan man förstå logiken i det trots allt. Vet ju inte hur många faktiska matcher siffrorna är baserade på men "last 4 seasons" känns ju gediget.