Stor polisinsats i Bjärred utanför Lund - 2018-01-09 (fyra döda)

Artikeln bygger på fakta från en studie gjord av Jonatan Hedlund, överläkare vid rättsmedicinalverket över alla mördade barn under 15 år i Sverige 1992-2012.
Han delar grovt upp morden i fem typer, altruism, psykos, det oönskade barnet, urspårad misshandel och hämnd. Som exempel på altruism anges just Bjärredsfallet eftersom det är vad föräldrarna har angett som motiv. Det är deras motiv, sen får var och en förhålla sig till det på vilket sätt man vill.

Hur kan ni vara så säkra på att familjen var älskad?
Jag är en av dem som tror att OH var ensam GM. En karriärist som såg sig bromsad, av sin familj. Som blev störd på sitt andningshål, men som också blivit medveten om sina begränsningar, svagheter. Dessa kan ha projicerats på familjen, som ursäkt för brister på arbetet. En narcissist? Narcissister är ju underbara människor där de vill upprätthålla den fasaden, tills man känner till svagheterna. Var det någon som "kliade" OH lite extra i andningshålet? Någon som briljerade parallellt?
HB var den som anpassade sig mest till omständigheterna. Medberoende till OH? För friden?
Hur blev omständigheterna till?
Två smarta människor från den finare samhällsklassen som slår sina påsar ihop och föder två avkommor av denna perfekta genuppsättning för framtida erövringar. Men något gick fel på vägen och stjärnglansen vill inte spridas omkring barnen. Jag tror mycket av lyckan var en fasad och ju mer som gick emot, desto tydligare blev det avvikande. HB tror jag, accepterade "fakta", men OH tror jag var ständigt plågad av friktionen. Belöningar och bestraffningar fungerade inte längre, dessutom skolor som ville ta tillbaka barnen till skolvärlden. Detta blev för mycket för OH. Hans fasad rämnade. Han var attackerad från två håll. Passionen blev till hat, men han höll fasaden utåt och fabricerade ett gemensamt självmordsbrev för att rentvå sig själv. Rädda sitt ansikte innan avslöjandet om hans tillkortakommanden på konferensen. Tror jag.

Den narcissistiska föräldern…
…kräver att barnet ska behandla föräldern som om föräldern hade varit den perfekta mamma eller pappa som föräldern önskar att hon vore. En narcissistisk förälder kräver också, av barnet, att han ska visa upp denna perfekta bild av föräldern (och av familjen) för omvärlden.

Exempelvis ska barnet ha en speciell fritidsaktivitet, eller bete sig på ett visst sätt eller ha vissa kläder, som föräldern tror ska väcka andra vuxnas avund, eller beundran. Föräldern ser barnet som en förlängning av sitt eget jag, och inte som en egen liten individ med egna behov, tankar och intressen. De övergrepp, och den emotionella, eller fysiska misshandel som barnet får utstå, pågår bakom stängda dörrar, och få utanför familjen vet hur barnet egentligen har det hemma. Barnet självt har ju blivit lärt att visa upp en yta som inte stämmer.

Föräldern är mycket kontrollerande på vissa sätt, men negligerar barnet helt på andra sätt. Det förväntas att barnet automatiskt ska svara upp mot förälderns behov, och gör inte barnet det, blir barnet straffat på olika sätt, exempelvis med fysisk misshandel, med försök att ge barnet dåligt samvete, med utfrysning av barnet och med kritik (fula ord, hånfullhet). En narcissistisk förälder lägger ner extremt mycket energi på att tvinga andra människor – och allra helst deras egna barn – att ”lyda”, att uppfylla narcissistens behov och att andra människor ska erkänna att narcissisten ”har rätt”.

http://vuxnabarn.nu/vuxna-barn/om-vuxna-barn-till-narcissistiska-foraldrar/

Det är konstigt att diagnosen ME, ligger som grund för barnens hemundervisning .

Lyssnade på "efter 10 Med Malou," idag där en kvinna som har denna sjukdom fick kämpa åratal för att få diagnosen erkänd. Ingen trodde på henne. Men barnen i Bjärnum fick diagnosen illakvickt med tillhörande prognos.
Märkligt är också att hemskolan pågick flera dagar i veckan. Har man ME verkar krafterna köras slut fort och det kunde behövas flera dagar för återhämtning. Jag tror något annat spökade i föräldrarnas hjärnor.

Det här med Anticimex väcker mitt intresse trots att de inte varit där.
Jag spekulerar att en saneringsfirma kan ha varit i villan. Det blir en kvarterssanning att det var Anticimex och på en för snävt ställd fråga om Anticimex varit där svarar polisen listigt nej.
En saneringsfirma tar man in om något är förorenat och vad skulle kunna förorena på brottsplatsen? Jag tänker blod eller kräkningar framför allt.

Medicinerna som nämns, propavane och imovane, hur stor är risken att man dör av dem enbart? Är man däremot sänkt av dem är man lättare offer för vidare behandling, mekanisk (strypning/skärning) eller kemisk (fentanylplåster/injektion). Jag utesluter inte att det gått till i den ordningen. Vilket av alternativen är svårt att säga. Kanske till och med båda har använts? Och en saneringsfirma kan behövas oavsett alternativ.
Spekulation alltihop efter vad jag har läst.

Det mest troliga händelseförloppet som ledde till tre mord.

Varför låta sig behandlas när man inte har problem? Det är ju de andra människorna, samhället och samhällets normer som är problemet! Psykopaten är vanligen nöjd med sig själv och inser inte sin känslomässiga torftighet och allt elände han ställer till med.

En psykopat kan utan att blinka överväga att döda sin egen partner eller t o m sina egna barn om han tror att det skulle gagna honom.

http://www.dagensjuridik.se/2009/06/sa-kanner-man-igen-en-psykopat


Okunskap vad gäller den psykiska misshandeln och offrets situation och reaktioner kan leda till att omgivningen ifrågasätter, skuldbelägger eller patologiserar (sjukförklarar) den misshandlade istället. Något som inte bara försvårar läkningen utan till och med kan resultera i att man driver tillbaka offret i misshandlarens våld.


”Ingen vrede överträffar den trotsade narcissistens”
”Ömsesidighet är ett helt främmande begrepp eftersom andra finns bara för att hålla med, lyda och vara till lags – kort sagt för att förutse och tillfredsställa alla mina behov. Om du inte kan stå till tjänst och göra det är du värdelös och kommer troligen att behandlas därefter, och om du går min vilja emot får du vara beredd på att känna på min vrede. Ingen vrede överträffar den trotsade narcissistens.”

http://www.narcissism.se/

Vad som än var orsaken till att propparna gick för Oskar är han både hustru- och barnamördare enligt min teori.

Man får naturligtvis även välja att tolka saker hur man vill. Att avsluta livet på sina barn och sig själv känns inte det minsta egoistiskt för mig, tvärtom. Därför delar jag inte heller tolkningen av brevet med dig, min tolkning är att det handlade om familjens livskvalitet och framtid. Det baserar jag på att familjen är borta.

Anticimex utför väl eller deltar i husbesiktningar också?

Man får naturligtvis även välja att tolka saker hur man vill. Att avsluta livet på sina barn och sig själv känns inte det minsta egoistiskt för mig, tvärtom. Därför delar jag inte heller tolkningen av brevet med dig, min tolkning är att det handlade om familjens livskvalitet och framtid. Det baserar jag på att familjen är borta.

Här det någon som klarar sig utan altruism som motiv för familicide:

”The four types of family annihilator

Examining all the cases led to the identification of four distinct characteristics that drove the murderer, which helps to dismantle the common myth that family killings are motivated either by "revenge" or "altruism".

Self-righteous killers hold the mother responsible for the breakdown of the family and will often call her before to explain what he is about to do. Disappointed killers believe their family has let them down, and the killing could be sparked by something like children not choosing to follow religious customs. Anomic killers see the family as a symbol of their own economic success, but if they suffer some kind of economic failure -- bankruptcy, for example -- the family no longer serves this function. Paranoid killers are often motivated by a desire to protect their family from a perceived threat, such as having children taken away by social services.”

http://www.wired.co.uk/article/family-killers