Konflikten i Syrien

Israels vård av civila från Syrien kan delvis förklaras med att man försöker förändra världsopinionen, inkl arabstaterna, om Israel, d.v.s vinna mjuk makt. Dock är det huvudsakliga motivet förmodligen en del av överenskommelsen med rebellerna i Syrien. I gengäld håller rebellerna Hezbollah borta från gränsen.

"Iran supports Shia militias and militant groups as well as some allied Sunni militant groups that engage in insurgencies or terrorist acts..." https://en.m.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state-sponsored_terrorism

"Iran remains the world's leading state sponsor of terrorism..." https://www.state.gov/documents/organization/272485.pdf

Kan vara så men är skeptisk att Israel skulle ha sådana avsikter då ett sådant uppdrag ses av många som verkningslöst. Israelhat är mer eller mindre en genomsyrande del av statsideologierna i arabnationerna.

As well as some. Behöver du hjälp med att översätta det?
Men återigen var står det att Iran sponsrar mest.
Varifrån tog du citaten "Iran remains the world's leading state sponsor of terrorism"?
Iran nämns inte alls i rapporten du länkar till. Har du ens läst den?

Haha, vilken jävla bajsätare du är


Citat eller god natt, bajsätarn!

Jag utgår ifrån rapporter angående Israels beväpning av sådana rebeller i södra Syrien längs Golanhöjderna. Vad är det alternativa motivet? Välvilja?

https://www.haaretz.com/middle-east-news/syria/with-eye-on-iran-israel-increases-military-support-for-syrian-rebels-1.5826348

Varför har det inte hänt någonting än?

Iran är inget hot till Israel eller någon annat land, det är en myt som har skapats av USA och Israel, det är USA som har motiv att kontrollera oljehandeln i området, och Syrien och Iran står i vägen för det.
För USA är det viktigt att oljan handlas i dollar, som är förutsättningen att inte dollarn kollapsar.
Saddam måste bort därför han gick ifrån US dollarn och handlade oljan i Euro, som gjorde att Euron steg och dollarn föll.
Iran handlar inte oljan i US dollar och därför finns målsättningen att krossa Iran, militärt sett kan inte Iran krossas men det görs desperata försök från USA:s sida att med sanktioner krossa Iran.
Ghadaffi måste bort därför han hade planer att införa en valuta som var säkrad till guld och planerade införa en afrikansk centralbank till Lagos, som hotade dollarn och finansiella intressen för USA och Frankrike i Afrika.
Afrika är också ett mineralrikt land och den handeln med annan valuta än dollarn skulle blivit katastrofen för dollarn.
Det som håller uppe dollarkursen är att olja och andra råvaror handlas i dollar, som också är orsaken att USA har kunnat verka som någon världspolis med sin militär.

Folk borde tänka själva och inte gå på sådan billig propaganda som att Iran är ett hot mot Israel,
alla borde känna till att Israel har massor med kärnvapen, som de också skulle använda om de blev hotade.
Iran har inga kärnvapen som skulle bli rena självmordet för Iran att militärt hota Israel, som även har USA som backar upp dem.
Iranska folket är intelligenta människor och skulle aldrig militärt hota Israel, som borde vara självklart.

Du som är en nationalekonom - varför vill USA ha en hög dollarkurs? Du förstår väl att valuta likt annat handlas i en öppen marknad och yttre mekanismer kan vara förödande. Jag förkastar inte FIAT teorin till 100% men det är mer konspirationsteori än fakta. Det är av en anledning kineserna i åratal kämpat och "fuskat" för att hålla sin kurs nere...

Det finns andra valutor som kan mätas med dollarn som faktiskt klarar sig utan att vara beroende av efterfrågan i form av FIAT. Så nej; det finns en mer logisk förklaring till händelserna. Eventuellt en kombination av FIAT och andra intressen.

Ändå så gör de det. Vad gör iranier till intelligenta? Utbildningsnivån?

De som är skyldiga till kriget i Syrien är USA och Saudi, USA har träningsläger för terroristerna där de får utbildning innan de skickas ut för att strida mot den syriska militären.
Det är USA och Saudi som finansiellt och med vapen, ammunition och annat stödjer terroristerna som sedan ingår i olika organisationer som FSA, al- Qaida, IS med flera, men samtliga stöds finansiellt av Saudi och USA.
Motivet för USA är att krossa Syrien för att kunna kontrollera oljehandeln i området och det skulle bli Saudi som leder och kontrollerar den nya regeringen i Syrien, därför finns ett stort intresse för Saudi att regimen i Syrien faller, de skulle bli stormakten i området.
Saudis ställning blir i annat fall hotat av Iran som har god relation till många länder i området.
FN borde rikta skarp kritik mot USA därför det är helt felaktigt att bedriva den här verksamheten som USA bedriver med terrorister, där motivet är att störta en legitim folkvald regering som finns i Syrien.

Delvis rätt ja men det är också sunniterna som varit aktiva i att sprida sin ideologi, b.la. i Afghanistan etc. Det har inte skett i organiserade former, såsom Hezbollah. Utan Saudi har haft så mycket pengar att man lyckats stödja varenda en av dessa grupper.

Nu har Iran fått en mer aktiv roll. Man exporterar sin ideologi och finansierar rent ut sagt terrorism, om inte finansiellt så är det med andra resurser. Vore inte helt förvånad om shiaattacker i väst också så småningom trädde fram. Frågan är vilka de sprida sin ideologi till, majoriteten av muslimerna i världen är sunniter och kommer förbli så. Det är ingen skillnad på sunni och shia i det avseendet som du menar, skulle en radikal shiagrupp få stöd från både USA och Saudi skulle de också vara kapabla till att utföra attacker i väst. Skulle väst tillsammans med allierade i MÖ stödja kommunism i MÖ skulle också kommunism råda.

Det är USA som är skyldiga till allt elände.